在DeFi治理过程中，链下信息传递正在成为链上投票的前提。链上投票越来越不可信，也更分散，昂贵且效率低。信息传递则是有效的练下投票，是免费且快速的。然而，由于练下交易的中介特性，这种操作势必会削弱去中心化。

如果这些挑战能够得到充分解决，就可以在不损害链上执行的去中心化特性的情况下，从免费、快速和不断增加的(更低的交易摩擦)链下投票中显著受益。目前可以以Snapshot为蓝本进行研究。

就现在的Snapshot而言，如果有提议和投票必须转化为具有约束力的链上治理，那么它们将取决于两个中介:

1. 可信多重签名：回想一下，多重签名钱包最初(在以太坊上)出现在智能合约钱包账户中，它通过强制执行最少签名数(m-of-n)来执行钱包交易。在DeFi项目的环境中，受信任的多重签名往往来自于社区中一组受人尊敬的成员，他们被委托通过签署与提案的得票相对应的链上治理交易，来执行项目的决策（投票)。这些决策可能关乎财务、交易或合约协议的修改。

从社会化技术的角度来看，可信的多重签名却有中心化的风险。虽然多重签名权力的持有者不太可能做出偏离社区主旋的决定。但理论上，他们可能会推翻和滥用他们的权力。m-of-n串通的概率很低(如果m足够大，例如6-of-9)，但不为零。相比之下，根据项目社区的规模和代币分布，可以设定一个数量级(例如100个)，要求持有特定数量以上的代币持有者来才能共通决策提案结果。

综上所述，其实如果能够探索出一种非授信的方式，将批准权从链下投票转移到链上，就可以防止这种去中心化的稀释。

1. 中心化Hub：Snapshot Hub是一个服务器，它的web界面用来存储和检索与提案和投票对应的IPFS签名信息。这显然有一种中心化风险，虽然可能会被削弱。例如，通过运行一个由参与项目管理的服务器联盟，客户端-服务器范式固有地削弱了去中心化，并增加了与点对点(p2p)网络相比的监督潜力。

这也许可以通过用p2p网络或某种方式把存储/检索提案直接从IPFS中完全删除来解决。人们目前认为后一种选择可能性大，方法是将相关的IPFS hash值连接在一起，但这样做的话检索的顺序性可能使它的效率变得缓慢和不切实际。

本帖 steem 首发

defi去中心化挑战

最近新帖

1. 2021以太坊 2.0游戏计划
2. OKExChain的核心特色
3. DeFi必须具备隐私保护功能
4. 中国DeFi项目都有Token
5. 合作赋能
6. Nexus Mutual更接近于传统保险逻辑
7. uGAS 善用UMA 的开发者挖矿计划
8. AC大合并将掌控全球DeFi
9. 比特币行情大波动
10. 未来的另一个大姨夫YFI
11. 一直存在的多元化问题
12. 曾经的王者Compound
13. Harvest挖矿安全性
14. Defi需要安全感的钱包
15. DeFi蓝筹币
16. 真正的DeFi
17. 2020 DeFi市场的数字增长
18. 圆明园是一座博物馆
19. 中国未来“大杀器”
20. 不闲勿搅
21. 冬温夏凊
22. 特朗普为了连任，要求卫生官员放慢检测速度
23. 国民党三位女将替韩国瑜出征高雄？恐怕需要奇兵支持
24. 避免被洗脑，是个痛苦的选择
25. 国内纷纷要复工，国外开始担心武汉肺炎了？
26. 服务商 steemauto 也加入混战了？还是技术故障？
27. 武汉肺炎数据下降，重症患者不足万人，这数据能信吗？
28. 与其担心内讧的STEEM，不如换成TRX省心
29. 我去，STEEM这是要跌出翔来啊，比BTC跌的太多了
30. V2ray是不是特征码太明显?最近机会不能用,SSR/SS却勉强能用
31. 从乐视X820刷机装应用看刷机产业的前途,仍然不错啊
32. 能好好的玩耍吗?幸幸苦苦搞好的梯子,1天就挂掉了
33. 苹果“留后门”纯粹是安全炒作,新解锁工具层出不穷,FBI被曝有解锁iPhone工具,根本不需要苹果“留后门”