越长线收获越大
选择挖矿奖励锁仓的模式？会不会损失一部分用户？Sushi 一开始没有锁仓也没什么信心，后来锁仓就有了（2 /3 半年）。
Filecoin 硬件锁仓半年人也参与的很多，不小心也参与了，意外减产以后大家可以看看除去上线前后的毛刺（问题），也比较稳定。
减产+灰度信托+它本身技术天花板非常高，还算比较硬的利好。
对 FIL 本来也是挖卖因为知道模型，结果意外减产后， 2/3 的币还锁着也涨了，觉得幸好锁。其实早就看到这些经济了， ETH 挖矿也挖了 4 年了（尾部发行，实际通胀 15%），就是参与的话越长线收获越大。
现在 DEX 基本上都是双池，多池的 DEX 似乎并不被市场完全接受，因为双池更好理解，也更容易操作，核心原因也还是认为19 年看到多元池觉得挺有希望，低摩擦环境下会火。
然后多元池和 Uniswap 这种确定了比例 50%:50% 是不一样的，里面有更多类资产，以及更灵活的比例调整。
但是实际情况就是：第一点，Uniswap 的后继者，Sushi，1inch，LON 其实都只在 Marketing 上花精力，然后比如说 lrc，zks 他们要坚持自己的 layer2. 其实真的不能对 2 池做大改变了（尤其 LRC 还是从 orderbook 转过来）
因为 Layer2 开发量，安全是另外一整套逻辑，没选 layer2 还是多元池模型，先驱者的模型有的非常好，但是模块里面设计，大部分非常原始，觉得提升空间很大。
多元池作为蓝海赛道，是基于对市场二元池份额而言的，UNI+SUSHI+1inch+LON+CAKE+MDX 应该有 200 亿美金 TVL，多元池很明显还没跑出来，TVL 是零头。
说说先驱，GVT，SETS，INDEX，PIEDAO 这些其实都做了一些工作没太起来，然后 KNC 比较专业的人爱用，BAL 也玩过很久，但产品太灵活可能不是好事。
总之多元池的优势是有数学模型上的优势和 gas 的轻微劣势，还是优化、产品化驱动。风险有一些，然后空间大，人不多的赛道。