Wikipedia Secret: Wikipedia has a hidden hierarchy of users and is not as open as you might think 🤔
Wikipedia hat eine versteckte Benutzer-Hierarchie und ist nicht so offen, wie man denken würde. Die Plattform suggeriert, dass jeder einen Artikel einstellen oder bearbeiten kann und die User gleichberechtigt wären.
Tatsächlich ist es aber so, dass es eine versteckte Hierarchie von Benutzern gibt, die in der Versionsgeschichte und auch auf der Benutzerseite der jeweiligen Benutzer gar nicht direkt aufscheint.
Admins entscheiden letztendlich (nach einer Community-Diskussion), welche Artikeln in Wikipedia aufgenommen werden und verhängen auch Sanktionen gegen User. Zum Beispiel ist es nicht gestattet selbst Änderungen an einem Artikel vorzunehmen, wenn man selber von diesem betroffen ist, da einem dann schnell Interessenskonflikt laut den Wikipedia-eigenen Richtlinien vorgeworfen wird, was ich selber erfahren musste, als ich einen Artikel zu der Kryptowährung Steem verbessern und korrigieren wollte.
In der deutschen Wikipedia gibt es folgende Benutzer-Hierarchie:
- Nicht angemeldete Benutzer
- Angemeldete Benutzer
- (Automatisch) bestätigte Benutzer
- Passive Sichter
- Aktive Sichter
- Adminstratoren
- Büroktraten
Wikipedia ist Weltklasse, wenn es um wissenschaftliche und allgemeine nicht kontroversielle Themen geht, aber bei politischen und gesellschaftlichen Themen, sollte man bedenken, dass es auf Wikipedia sehr politisch zugeht und jede noch so kleinste Änderung erbittert mit den etablierten Benutzern und Admins auf Wikipedia erkämpft werden muss und die Betreiber der Plattform auch einen Bias haben.
Bin gespannt, ob eine dezentrale Blockchain-basierte Enzyklopädie so wie Everipedia.org die Lösung ist und wie man das Grundproblem, was darf überhaupt in einer Enzyklopädie veröffentlich werden und wie kann man einen Konsens bei umstrittenen Themen finden, ohne dass die Seitenbetreiber und Admins zu viel Macht bekommen, besser und transparenter lösen kann.
English
Wikipedia has a hidden hierarchy of users and is not as open as you might think. The platform suggests that anyone can post or edit an article and that users have equal rights.
In fact, however, there is a hidden hierarchy of users that does not appear directly in the version history or on the user page of the respective user.
Admins ultimately decide (after a community debate) which articles are allowed to be included in Wikipedia and also impose sanctions against users. For example, it is not allowed to make changes to an article yourself, where you have a personal or professional connection to the topic, since you are then quickly accused of having a conflict of interest according to Wikipedia's own strict guidelines and rules, which I experienced myself when I wanted to improve or correct an article about the crytpcurrency Steem.
In the English Wikipedia there is the following hierarchy of users:
- Unregistered users
- Registered users
- Autoconfirmed users
- Extended confirmed users
- Pending changes and new page reviewers
- Administrators
- Bureaucrats
Wikipedia is world-class when it comes to scientific and general non-controversial topics, but when it comes to political and social topics, one should keep in mind that Wikipedia is very political and that every change, no matter how small, must be fought for with the established users and Wikipedia admins and that the operators of the platform also have a bias.
I'm curious whether a decentralized blockchain-based encyclopedia like Everipedia.org is the solution and how to solve the basic problem of what is allowed to be published in an encyclopedia and how to find a consensus in a more transparent and fair way on controversial topics without giving the site operators and admins too much power.
Sources
[1] Wikipedia-Benutzer-Hierarchie: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzer
[2] Wikipedia User Hierarchy: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:User_access_levels
Live your Secrets and Steem Prosper 🔥
xx Viki @vikisecrets
Und Steemit hat keine informelle Hierarchie?
Jede Plattform hat eine Hierarchie ;) Bei Steemit ist diese jedoch nicht informell sondern transparent, bei jedem Konto ist Steem Power und die Follower-Anzahl ersichtlich und niemand suggeriert hier, dass es keine Hierarchie gäbe.
Flags, unterschiedliche finanzielle Ausgangsbedingungen bei den einzelnen Usern, Delegationen, die neue User bekommen oder auch nicht, Beiträge, die unkuratiert bleiben - wenn das keine intransparente Hierarchie ist, dann weiß ich auch nicht!
Und jetzt muß ich leider wieder den @balte und @seo-boss taggen, damit die nicht vergessen, diesen Kommentar zu flaggen. ;)
Plattform des freien Contents? Daß ich nicht lache!
In den meisten Fällen sind Hierarchien verhandelbar. Hier, wo nur jeder der Stärkste sein will, nicht.
Ich habe Dich eigentlich auf Mute geschaltet. Warum bekomme ich überhaupt eine Meldung? Ich will mit Dir nichts zu tun haben, Du bist mir unsympathisch mit Deiner Lebens-fernen Einstellung. Hättest Du Dir die 2 Videos angesehen, dann wäre Dein Kommentar vielleicht anders ausgefallen. Scheinbar ist Deine Wohlfühlblase undurchdringlich. Nach dem Motto: Es kann nicht sein, was nicht sein darf :-/. Am besten ist, du mutest mich auch, dann begegnen wir uns hier nicht. Ich habe viele Diskussion von Dir verfolgt und denke, bei Dir ist Hopfen und Malz verloren. Du wirst erst den Schmerz als Erkenntnis akzeptieren.
Du bist ja ein richtiger "Enthüllungsjournalist"! Sehr lobenswerte Arbeit für die Freiheit und die Wahrheit!!
Hugs
Diana
Da hast Du wohl das andere Gesicht kennen gelernt
That's interesting. I wasnt aware that they had a hierarchy like that. I guess it doesn't really surprise me though. To be honest, I kind of agree with the conflict of interest thing to avoid manipulation and corruption. It kind of reminds me of a story in Canada where police changed an article on the site that pointed out their wrong doing. They essentially erased all details that discussed them. I dont agree with the site not allowing you to write an article on STEEM though. That's kind of like a person who uses money, or plays a game, cant write an article on money or the game. That doesn't make much sense.
Posted using Partiko Android
Hey, Du wurdest von @altobot gevotet!
Guten Tag,
Mein Name ist GermanBot und du hast von mir ein Upvote erhalten. Als UpvoteBot möchte ich dich und dein sehr schönen Beitrag unterstützen. Jeden Tag erscheint ein Voting Report um 19 Uhr, in dem dein Beitrag mit aufgelistet wird. In dem Voting Report kannst du auch vieles von mir erfahren, auch werden meine Unterstützer mit erwähnt. Schau mal bei mir vorbei, hier die Votings Reports. Mach weiter so, denn ich schaue öfter bei dir vorbei.
Euer GermanBot