¿Steemit puede estar perdiendo el norte?

Hace poco leí un artículo en el que la comunidad de apoyo PAL publicaba los resultados de curación, dentro del artículo hacían la aclaración de que sus votos eran para contenido de calidad publicado por usuarios con poca votación, esto es admirable, pero uno se cuestiona si eso no es lo que todos deberíamos hacer.

Fuente

Steemit se creó básicamente como una alternativa social, y recuerso que en sus principios la votación era más justa, no digo que siempre se votara bien el contenido de buena calidad, pero las personas eran más amplias con sus votos, publicar bien, casi siempre era bien recompensado.

Ahora publicar contenido de buena calidad rara vez es bien valorado, lo que nos hace crecer es la inversión en curadores, alquiler de SP o pertenecer a comunidades que aboguen por un buen contenido y desde mi perspectiva esto no debería ser así.

Sería interesante en un futuro incluir un nuevo token o modificar algo de la mecánica de Steemit para que el buen contenido sea recompensado si o si, de lo contrario creo que se está perdiendo el norte y el sentido inicial, que era mayormente social se va a ir diluyendo en una nueva forma de empresa.