¿Es el "ahora" solo una ilusión?
Estás leyendo estas palabras ahora mismo (se que es algo obvio pero intenta seguir mi idea). Puedo decir eso aunque no se cuándo leerás esto. No puedo decir que los leíste ayer o mañana, pero digo que ahora mismo, estás leyendo la palabra "ahora". Así de especial es "ahora".
Y, sin embargo, a pesar de todo el pensamiento dedicado al tiempo, la ciencia no considera "ahora" como diferente del futuro o el pasado. No creas que es un problema simple o superficial, hasta Einstein lucho con este problema.
En 1963, el filósofo Rudolf Carnap recordó una conversación que tuvo con Einstein sobre lo que Einstein llamó 'el ahora'
"Una vez, Einstein dijo que el problema del 'ahora' le preocupaba seriamente... Explicó que la experiencia del 'ahora' significa algo especial para el hombre, algo esencialmente diferente del pasado y el futuro, pero que esta diferencia importante no ocurre ni puede ocurrir dentro de la física. El hecho de que esta experiencia no pueda ser entendida por la ciencia le parece a él un materia de resignación dolorosa pero inevitable "
En especial me llamo la atención esto que dijo Carnap:
"Que hay algo esencial sobre el Ahora que está fuera del ámbito de la ciencia".
Los científicos apenas tocaron el concepto del tiempo hasta que llegó Einstein. Aunque él no podía explicar el tiempo en sí, sí mostró algunas cosas peculiares al respecto: que, para un observador estacionario, el tiempo fluye más lentamente hacia un objeto en movimiento, y que cuanto mayor es la fuerza de la gravedad, más lento el tiempo fluye. Pero él, y nadie más, desde entonces, podrían explicar qué hizo que el momento presente sea objetivamente diferente al pasado o al futuro.
Gran parte de este acertijo se debe al hecho de que la ciencia se centra en la realidad objetiva, y el momento presente se define por su experiencia en él. Debido a eso, algunos científicos dicen que el momento presente en realidad no existe en absoluto...
El físico N. David Mermin recordó que cuando le dijo a otro físico que estaba escribiendo sobre "The Now", el físico respondió:
"Ah, vas a explicar por qué todos tenemos esa ilusión"
En el artículo donde publico esto, Mermin replicó que el momento presente no es una ilusión, sino evidencia de que necesitamos incluir la experiencia personal en la descripción física del mundo de la ciencia. Después de todo, no tenemos otra opción: toda observación científica se filtra a través de nuestra experiencia humana de alguna manera, ya sea la forma en que funcionan nuestros ojos o las peculiaridades de nuestro cerebro.
...
Cogito ergo sum significa "Creo, por lo tanto, lo soy" (gracias Google).
Esa cita, acuñada por el filósofo francés René Descartes, es la piedra angular de la filosofía moderna. Lo que significa es que, aunque podrías estar equivocado sobre casi todo, desde las respuestas a simples problemas de matemáticas hasta la creencia de que estás despierto y no sueñas, lo único de lo que puedes estar seguro es de que estás experimentando la cosas que estás experimentando. Pero según el filósofo Daniel Dennett, incluso eso es sospechoso.
Hay una cita del profesor de religión Lee Siegel que Dennett usa para ilustrar su punto:
"La magia real es la magia que no es real. Mientras que la magia que es real, que realmente se puede hacer, no es magia real".
No hay nadie por ahí que corte a la gente y vuelva a juntarlos (espero), solo ilusionistas que usan varios trucos para hacer que parezca que ese es el caso. Lo mismo es cierto para la conciencia. La única diferencia es que nuestros cerebros son triplicados como el mago con sierra, el encantador asistente atrapado en la caja y el público desconcertado. Lo que consideramos nuestra conciencia es que nuestros cerebros realizan una serie de trucos para conjurar el mundo a medida que lo experimentamos. Pero en realidad, todo es humo, espejos y neuronas que disparan rápidamente. Según Dennet.
Si eso es un poco embriagador, entonces prepárate para la siguiente metáfora de Dennett:
"Si nuestro cerebro es un teléfono inteligente, entonces la conciencia es la pantalla."
En otras palabras, la conciencia no es cómo funciona nuestro cerebro, es solo cómo nos relacionamos con él. Una pantalla realmente no tiene mucho que ver con cómo funciona el teléfono, y de hecho, el teléfono podría hacer casi todo lo que hace sin ella. Simplemente no sería utilizable por los humanos. Nuestros cerebros son como los teléfonos inteligentes de otra manera: son básicamente robots, o máquinas de pensamiento, y como cualquier robot, necesitan un medio a través del cual comunicarse con sus usuarios.
Pero puede ir incluso más allá: si nuestros cerebros son robots, entonces nuestras neuronas son robots más pequeños, que a su vez están compuestos por robots aún más pequeños. Entonces, incluso si perdemos el concepto de conciencia en el camino, todavía somos "máquinas".
No sería filosofía si no hubiera alguien con vehemencia en desacuerdo. Conoce a Thomas Nagel, un filósofo que tiene algunos desacuerdos clave con las ideas de Dennett. Para Nagel, la conciencia es algo que está fuera del mundo material, y lo que es más, afirma que Dennett también lo cree. Después de todo, incluso si la conciencia es una ilusión, es una ilusión "real" al igual que el truco serrado es la magia "real".
"Puede preguntarse cómo la conciencia puede ser una ilusión, ya que cada ilusión es en sí misma una experiencia consciente, una apariencia que no corresponde a la realidad. Por lo tanto, no puede aparecer que soy consciente aunque no sea "
Si esto está empezando a sonar como si estuviera dando vueltas en círculos de regreso a cogito ergo sum, no te equivocas. Simplemente sirve para mostrar cómo la filosofía funciona como una rueda de ideas y contraintensidades. Al final del día, sería mejor confiar en la visión de Dennett cuando se trata de comprender el cerebro y cómo funciona la conciencia, y de Nagel cuando intentas envolver tu mente en la forma en que realmente experimentas el mundo. De cualquier manera, no te tomes esto muy a pecho, si tu perspectiva del ahora es una ilusión, ¿no significa que puedes cambiarla a tu gusto?
P.S. Por favor no se tomen esto literalmente, no salten de un edificio porque alguien les dijo que pueden cambiar la realidad a su gusto.
Hola random steemian leyendo esto, saludos desde el otro lado del internet. Si te gustó mi post te invito a que comentes y me sigas, en especial si crees que la interacción entre usuarios es positiva para Steemit.
Fuentes:
@eileenbeach has voted on behalf of @minnowpond. If you would like to recieve upvotes from minnowponds team on all your posts, simply FOLLOW @minnowpond.
Que buena aclaración al final i familia tuvo que bajar del tejado, tremenda historia XD, como siempre tremendas líneas las que compartes :)
Hahah gracias :)
El problema de la conciencia en filosofía. Entras en esta idea de la conciencia y el "ahora" de manera muy veraz. Estos temas para la filosofía son muy cuestionables (no diga que la viabilidad no este presente). Por ello, también es trabajo desde la epistemología. Una vez más interesante post. Saludos y feliz día. Tienes mi voto. :)
Congratulations @jc21.ramos! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP