Macrohistoria vs. Microhistoria

De la misma forma que se separa macroeconomía de microeconomía, creo que se debería distinguir entre macrohistoria y microhistoria. No solo es relevante lo que ocurre a gran escala en un país, sino que también es muy interesante pensar, por ejemplo, de qué forma tenían una cita dos personas cualesquiera durante, pongo por caso, el siglo XIX. ¿Se llamaban? ¿se carteaban? ¿cómo se vestían? ¿a dónde iban para tomar algo? ¿cómo sabían, dado que no había WhatsApp, que el otro aparecería con total seguridad aunque llegase tarde?

Creo que la microhistoria es mucho más importante para concienciar a la gente del progreso al que hemos llegado poco a poco por medio de las nuevas tecnologías, y de la devaluación moral y estética que ha sufrido la sociedad en términos generales. Los conflictos bélicos y las colonizaciones son procesos históricos que le quedan muy lejos al común de los mortales que viven en el siglo XXI. Lo realmente significante seria analizar las consecuencias más mundanas e individuales de las personas corrientes que vivieron en aquellos tiempos. Al fin y al cabo somos humanos.