Hallo Astro!
Ich habe einen Vorschlag: Du sorgst dafür, dass ich von der @steemstem Blacklist runterkomme (ich habe mit denen nichts mehr zu schaffen und benutze das heilige #stem tag auch nicht mehr, und schliesslich hast Du dafür gesorgt, dass ich drauf bin), und ich höre auf, Deine posts downzuvoten. Da sie ja meist ganz OK sind, würde ich sie stattdessen upvoten.
Hallo Stayout,
zuallererst muss ich klarstellen, dass ich nicht mit Upvoteversprechen bzw. Upvotes gekauft werden kann, mögen sie auch noch so hoch sein. Auch habe ich keinerlei Probleme mit Downvotes. Die gehören zur STEEM Chain und sollen wie Upvotes auch genutzt werden. Wenn du also meinst meine Posts bräuchten einen Downvote, dann fühle dich frei einen zu vergeben. Ich brauche auch keine Gründe oder Rechtfertigungen.
Irgendwelche Upvotes möchte ich demzufolge nicht haben, lass sie lieber den @steemstem oder @actifit Autoren zukommen, die sie verdient haben.
Die Blacklist: Ist eigentlich ein Instrument um zu verhindern, dass nicht ausversehen Upvotes an Posts/Autoren gehen, die sich nicht an geltendem Urheberrecht orientieren. Dabei spielt der Tag eine untergeordnete Rolle. Curatoren suchen auch in anderen Tags nach Posts.
Und ob du es glaubst oder nicht... Ich hatte echt darüber nachgedacht, dich davon wieder streichen zu lassen, da deine letzten 2 Science-Post eigentlich ganz in Ordnung waren. Da hast du dir die Mühe gemacht un mit eigenen Worten geschrieben anstatt aus anderen Quellen zusammenzukopieren.
Allerdings haben deine kleinen Lakaien, die du mit deinem Post hier zum wiederholten Male aufgestichelt hast, mich von der Idee wieder abbringen lassen.
Wie dem auch sei... Ich habe dir übrigens immer die Möglichkeit die Sache unter 2 Augen zu klären gegeben, wurde ja nie in Anspruch genommen. Stattdessen kam ein Jammer-Post und ein Jammer-Kommentar nach dem Anderen. Ich habe sogar darauf verzichtet deinen damaligen Post öffentlich auseinanderzureißen. Aber sei es drum...
Nenne mir einen ordentlichen Grund, warum ich mich nach all dem noch für dich einsetzen sollte um dich wieder von der Blacklist runter zu bekommen. Kein betteln, kein wimmeln, kein sonst was...
In der Zwischenzeit werde ich mir nochmals deine letzten Science-Post anschauen.
Der Grund ist einfach, dass es nicht gerechtfertigt ist, weil ich im Gegensatz zu vielen hier Quellen ordentlich nenne und ich kein Spammer oder Plagiator bin. Und dass ich eigentlich niemanden systematisch flaggen will, denn flags sind an sich dazu da, schlechten Content oder überbewerteten Content zu korrigieren. Aber solange ich auf der blacklist von Steemstem stehe, werde ich sicher #stem posts NIE kuratieren, was doch an sich schade ist. Also eine klassische lose-lose situation. Das wäre doch gar nicht nötig. Und nein, auf Diskord werde ich nicht betteln.
Also wenn das nicht Grund genug ist für dich, dann belassen es wir halt so.
Es geht nicht um das nennen von Quellen alleine. Wenn du 1:1 aus der Quelle kopierst und dieses nicht ordentlich als Zitat kennzeichnest, kannst du Quellen angeben wie du willst. Das hattest du damals eigentlich auch eingesehen. Wolltest es aber nicht ändern, weil es zu viel Arbeit gewesen wäre.
Aber ziehen wir hier jetzt mal einen Strich.
Ich versuche mal alles was hier so hinterher abgelaufen ist auszublenden und schau mir deine letzten Posts wie im letzten Kommentar bereits gesagt nochmals an.
Kann ich denn davon ausgehen, dass wenn ich Verbesserungsvorschläge habe, du dir diese auch "anhörst"?
Zum Discord: Keiner will, dass du zum betteln kommst. Da verstehst du etwas ganz falsch. Es geht eigentlich vielmehr darum die Sache ganz in ruhe unter zwei Augen auszudiskutieren. Es gibt eben Dinge die regelt man untereinander. Sonst kommen nur irgendwelche unbeteiligten Besserwisser in die Quere, die von tuten und blasen keine Ahnung haben und sich aufführen als wären sie die Heilsbringer.
Btw. Es zwingt dich auch niemand irgendjemanden systematisch zu flaggen, egal ob du auf einer Blacklist stehst oder nicht. Und wenn du mich damit meinst, mir sind die Flags eigentlich egal. Ich habe längst nicht jeden erwidert, Ich habe mich letztendlich nur dazu entschieden jeden deiner Post zu flaggen nachdem diese zwei Vollpfosten gemeint haben irgendwelche Unwahrheiten zu verbreiten. Und auch das habe ich mir sehr lange überlegt.
Abgemacht, ich bin offen für Verbesserungen. Aber meinst Du, es hat Sinn, monatealte post noch nachträglich zu verbessern? Wenns für Dich unbedingt notwendig ist, dann solls halt sein. Um aus der lose-lose endlich in die win-win Situation zu kommen.
Alles klar.
Verbessern brauchst du nichts, das wäre ja wie du sagst quatsch. Es geht mir nur darum, dass wir eine Grundlage haben über die wir dann sprechen können.
Wenn ich es habe, werde ich mich einfache an dieser Stelle hier wieder melden und dich taggen. Ich denke mal morgen so um die Mittagszeit.
Die Situation bekommen wir schon wieder gedreht.
OK, das hört sich nach einem guten Plan an.