Calidad sobre cantidad en Youtube (y steemit)

in #steemit7 years ago

Derek Muller, el productor de Veritasium, el canal de youtube de divulgación de ciencia, acaba de hacer un video sobre cómo Youtube ha ido promoviendo la disminución de calidad en la creación del contenido. Menciona 3 elementos claves en esta dinámica: La audiencia, el contenido y el algoritmo con el que se le muestra el contenido a la audiencia. Más que respuestas, viene a dejar preguntas, de si al final es el algoritmo el que moldea a la audiencia o incluso a los creadores, y cómo los cambios recientes en Youtube han provocado que el contenido educativo y que proyecta propuestas de contenido a largo plazo tenga menor prioridad con respecto al contenido pop de impacto inmediato.

Una crítica muy interesante y que me trae a la mente el comportamiento de esta dinámica en steemit. Aquí el algoritmo está codificado en el funcionamiento de la blockchain, y se basa en el sistema de incentivos para postear, hacer upvote, resteem, follow, mostrar contenido en las pestañas "hot" o "trending", y todo lo demás.

Comenzando por el feed personal, que vuelca absolutamente todo, con lo que muchas veces se satura de contenido indeseado. Ya había mencionado que mi feed, afortunadamente, tiene contenido muy bueno porque he ido encontrando usuarios muy valiosos, pero no mencioné en esa ocasión que también está repleto de contenido de muy baja calidad. Mi habilidad para esquivar contenido de baja calidad me ayuda en este caso, pero está claro que steemit no tiene un algoritmo para el feed personal. Sencillamente lo pone todo. No hay un sistema de recomendaciones ni nada. Lo cual no es malo para mí. Nada me cuesta hacer el swipe eterno hasta encontrar algo interesante, y me agrada más que no filtre las cosas como lo hace facebook; lo que por cierto termina metiéndonos en burbujas de (des)información.

Por otro lado, el funcionamiento de la pestaña "hot" parece ser el algoritmo de recomendaciones, pero a un nivel global. No son recomendaciones personalizadas. De aquí pueden surgir ideas interesantes para ir extendiendo steemit. Imagino un producto que analice mis upvotes, resteems y comentarios y luego me recomiende contenido de todo steemit. Dado el carácter abierto y libre de steemit esto es absolutamente posible. Y podría monetizarse mediante una cantidad pequeña de SBD mensual, o por cada uso o incluso por la pura popularidad en la cuenta de steemit del desarrollador.

Lo que me gusta de steemit es todo ese potencial para que surjan herramientas y extensiones y que las personas elijan qué usar y qué no. Allí está ChainBB.com, que aún tengo pendiente probarlo, y que da un formato de foro online. Apuesto a que todos por aquí hemos tenido experiencias en foros online y ha de ser un formato que dominamos más. Puede que a otros les guste ver su feed con decenas o cientos de posts y aunque no lo lean todo les guste ver esa ebullición constante de contenido. Puede que a otros sólo les interese ciertas cosas, pero no quieren dar unfollow. Lo que es muy bueno es la flexibilidad, el potencial y el carácter free/open-source de esta red social. Ya en este sentido es superior a youtube. Y hace falta que los desarrolladores puedan recibir incentivos mayores para crear estas herramientas faltantes. En ese sentido, steemit es un canvas en blanco, y en el que ponemos todos nuestro pixel, mientras que youtube pertenece a una mega-corporación que ha ido manipulando la manera en que se crea y se consume el contenido, y los usuarios son más como ganado en una granja.

Hasta ahora siento yo que todo está muy enfocado en hacer dinero rápidamente. Mientras crece esta red, tendrán que surjir mejores maneras de organizar y hacer visible el contenido. O puede que se mantenga todo así de crudo y descentralizado, que también me parece genial :) . Lo interesante es ver esta evolución que todos nosotros estamos produciendo.

Como sea, los sistemas caóticos terminan siempre organizándose a sí mismos, así que ya veremos qué pasa.

Sort:  

¡Que articulo tan bueno! a mi se me ocurren 3 cosas a comentar. La primera es que si en la mayoría de redes sociales predomina el contenido basura, el crecimiento de Steemit difícilmente escapará a ese futuro (ojalá me equivoque). Lo segundo sería que hubiera la posibilidad de buscar contenido a través de filtros. Por ejemplo, buscar articulos que tengan a la vez el tag spanish el tag philosophy y publicados en el último mes. Y finalmente separar el voto de la recompensa. es decir, tengo 10 votos diarios y cada voto da una recompensa. pero tras leer mi feed solo tengo dos articulos que me interesen, ademas mis recompensas son una mierda. Entonces por que no dar un voto a cada articulo que me ha gustado pero que el sistema me pregunte en el momento del voto cuantas recompensas quiero dar. Si al primero le doy 6 recompensas ya solo me quedaran cuatro votos y si al segundo voto le doy 4 recompensas se habrá acabado mi posibilidad de voto para ese día. pero mis recompensas serán más acordes a la realidad del interés que hayan creado los distintos artículos. Así hoy te hubiera dado mi voto y 10 recompensas y me sentiría más feliz que dándote un solo voto y dejando perder el resto.

Gracias @valki por comentar . De hecho cuando se tiene más Steem Power, sí te deja dar votos con menor recompensa y que gasten menos de tu voting power. Mira este post https://steemit.com/steem-help/@sykochica/what-s-this-slider-bar-and-vote-power-percentage-what-s-the-difference

Hola :) ese fue un video muy informativo. Nunca había pensado en la forma en que se organizaban los contenidos respecto a las visitas, ni las recomendaciones en YouTube. Pero si me cuestioné hace poco ¿por qué no existían esas recomendaciones en Steemit? puesto que a veces es complicado encontrar lo que nos interesa. Como dices, esta red tiene potencial de crecer, así que en algún momento podría desarrollarse algo, supongo.
Personalmente, ¿crees que en esta plataforma pasa (o pasará) lo que comenta Derek Muller sobre que si no publicas a menudo, menos personas verán tus posts y tendrás menos impacto en la comunidad?

Hola @aleli. Steemit está diseñado para que la capacidad de generar dinero de los posts caduque a los 7 días. Así que sí se incentiva que el contenido genere movimiento por una semana mas no a largo plazo. Sí pasa eso de que no publicar seguido te hace menos visible. Tal parece que hace unos meses este período cambió de 24 horas a 7 días lo cual cambió las reglas del juego. Para mí eso fue un buen cambio. Con este último fork de hace unas semanas, pienso que se ha desincentivado a dar upvote muchas veces y así al cambiar las reglas del juego iremos viendo cómo eso afecta a la creación y la valoración del contenido ...

Coin Marketplace

STEEM 0.36
TRX 0.12
JST 0.040
BTC 70744.80
ETH 3561.94
USDT 1.00
SBD 4.80