Возможно начну пользоваться бустером.

Возможно в силу своей профессии в офф-лайн, я стараюсь избегать обсуждения чужих доходов.
Если вы в бустеры заработаете на яхту и VIP-самолёт (или хотя бы пачку мороженного, как тут некоторые мечтают :) ) - это будет так же преркрасно, как если бы вы заработали изданием литературного труда или публикацией репродукций своих картин.
Честное слово - без комментарий.
Проблемы (возможно) возникнут, если вы в силу рыночных обстоятельств НЕ СМОЖЕТЕ материализовать заработанное , и скинув их в "СИЛУ" начнёте судить своим апом "правых и виноватых".
Но опять же - всего лишь "возможно", потому что многое будет завитесть от деталей: как судить, каким механизмом пользоваться и т.д. и т.д . Но до того ещё дожить бы :)

Я не разделяю вашего оптимизма по части "корейцев" и прочих "вкладывающих в Стимит".
По умолчанию (в Основах) криптовалюты и криптоплатформы развиваются используя собственный потенциал. Спекулянты (ошибочно называемые "инвесторы") только МЕШАЮТ развитию, провоцируя неопределённость и ненужную суету. Потенциала крипто-проектов хватает, что бы выдержать эти риски, но было бы ошибкой путать причину со следствием, меня местами "благодаря" и "вопреки".

И да. Steemit - очень-очень несовершенен. И отнють не факт, что продлевать его существование - действительно хорошо (тем более, ценой выкармливания паразитов).
Согласен - никто не хочет пострадать, тем более финансово, тем более незаслуженно. Но если проект по содержанию несёт нулевую полезность, то "искусственное кормление" его не спасёт.
Нынешняя популярность платформы в многом обусловлена исчерпанием других платформ - прежде всего "традиционных" соцсетей - Фейсбук, Твитер и т.д. Своей собственной Идеи - у Steem-а пока слишком мало для серьёзной заявки. И если на Steem-е не сделают выводов из ошибок предшественников, то и он кончится, причём ещё раньше.