You are viewing a single comment's thread from:

RE: Por Una Conciliación Familiar Real

in #spanish2 years ago

Entiendo que es una cuestión que afecta a muchas mujeres y que no encuentran una salida que les satisfaga plenamente. Pero también hay que considerar que se trata de un problema generado por la consecución de un objetivo, como la integración de la mujer al mercado laboral.

Cuando se aspira a un logro, hay que considerar tanto las consecuencias inmediatas (aumento de los ingresos) como las de segundo orden (menos tiempo para estar con la familia).

No quiero decir con ello que la mujer no tenga derecho a trabajar, pero hay que ser consecuente con lo que se decide. Si la sociedad tradicional estaba organizada de un modo en el que uno de los miembros (el hombre) se encargaba de traer el dinero y el otro (La mujer) a la crianza de los hijos, o se intercambian los roles o se crea una situación nueva que conlleva nuevos problemas.

Contar con que la empresa va a cambiar su organización para solucionar problemas personales de sus trabajadores es como poco, una muestra de ingenuidad. Quizás con el tiempo se llegue a esa conciliación, pero en el camino alguien tiene que pagar un precio.

¿Quien? Evidentemente, quien ha creado la nueva situación.

Sort:  

Vaya, pues tu respuesta me parece bastante injusta...
Pero vale, la corporación de la mujer al trabajo la va a pagar la mujer (como no), como si el hombre no tuviese familia... Ainsss!

Manteniendo el debate, y sin ánimo de hacer de esto nada personal, creo que la conciliación familiar, en cualquier caso, no es una cuestión sólo de la mujer. También hay hombres separados, solteros y parejas de hombres, con niños o familiares enfermos a su cargo y que también necesitan una solución con sus trabajos para poder tener un equilibrio.
Yo no pido poder quedarme yo con mis hijas para atenderlas, pero que al menos mi marido sí pueda. Más conciliación, ¿ves? Que las niñas puedan estar con alguno de los dos y ya me basta...
Y no es pretender que la empresa cambie su organización, es que cuando la ley dice que se puede y se debe algo, aún parece que les debes la vida por querer/pedir que eso se cumpla.

No me considero ingenua pero sí bastante reivindicativa, y aquí veo una carencia muy grande que si nadie la hace visible seguirá así por los tiempos de los tiempos. ¿Que sea una lucha que nos toque lidiar solas? pues probablemente, como tantas otras. Pero solo es cuestión de voluntad. Como digo en el artículo, nadie me está regalando nada...

De todos modos, muchas gracias por dejarme tu punto de vista!

Por supuesto que no lo tomo como nada personal, y además creo que es mucho más enriquecedor comentar aportando puntos de vista diferentes antes que limitarse a dar siempre la razón al autor.

No entro en lo justa o no que sea la situación, me limito a plantear que este tema, desde el punto de vista sociológico, estaba resuelto por la mayoría de las sociedades con un planteamiento de roles que repartía las tareas. Desde el momento en que la mujer desafía esa "solución social" establecida y propone asumir también un rol de "proveedor" se produce un desequilibrio, cuestión que no fue resuelta en el planteamiento inicial.

Si la solución propuesta hubiera sido la inversión de roles, este problema no se habría generado, pero eso no es lo que se proponía. El feminismo es un movimiento que, de por sí, genera desequilibrios, porque se basa en la consecución de más privilegios para la mujer sin tener en cuenta sus efectos sobre la organización social.

Te pongo un ejemplo. Actualmente el hombre es criminalizado por tener una actitud sexual con la mujer, vemos como la simple acusación de una mujer, sin más pruebas, basta para sostener denuncias de violación o maltrato. Esto, que las feministas consideran un avance puesto que bajo su perspectiva, protege a la mujer de abusos, tiene una serie de consecuencias de segundo orden que el feminismo ignora, y que se verán en el largo plazo.

¿Qué clase de hombre va a aceptar casarse con una mujer o hacer un acercamiento sexual en ese clima de hostilidad y criminalización? Las consecuencias serán menos hombres dispuestas a adquirir un compromiso, más hombres que busquen pareja en sociedades menos contaminadas por esa ideología y quizás incluso un aumento de la homosexualidad o bisexualidad.

Lo que venía a señalar es que siempre que se promueve un cambio, se generan otro tipo de consecuencias distintas a las inmediatas, y si no piensas en ellas y las resuelves con antelación, te encuentras ante una situación nueva que la organización social no sabe como solventar.

Te dejo un enlace donde explica esto de una forma mucho más clara

https://viviralmaximo.net/consecuencias/

Entiendo lo que me quieres decir... el enlace es muy chulo. Hace ver más allá, la verdad. Me ha gustado!

Aunque en el tema del feminismo no estamos de acuerdo. No. La mujer no busca privilegios con el feminismo, busca ser igual. ¿Quién adjudicó los papeles al principio y repartió el trabajo fuera de casa al hombre y el de cuidadora a la mujer? No se buscaba desafiar el sistema establecido, porque efectivamente cuando la mujer salió el hombre podría haber entrado en la casa. Pero no quiso... Eso no es culpa de la mujer. Quizás el papel fuera de la casa era más cómodo... Gracias a esa liberación que lleva años gestándose se están logrando igualdades reales. No solo el buscar ganar algo por ganarlo, si no porque también se merece.
Pero no caigas en el error, por favor, de creer que las mujeres que utilizan la cuestión de género para fastidiar a un hombre somos la mayoría...

Creo que debatiremos largo y tendido sobre este tema porque tenemos puntos de vista muy distintos, pero lo bueno es que podemos hacerlo sin malos rollos. Gracias por aceptar visiones contrarias a la tuya con una mente abierta.

Sí, jijiji! Igualmente!
Como no me siento atacada, siempre es genial aprender de los otros puntos de vista. Gracias a ti!

Coin Marketplace

STEEM 0.21
TRX 0.02
BTC 11405.21
ETH 393.46
SBD 1.03