El acceso abierto y la coautoría, acaso es cooperación o robo?

comentarios:

La bibliometría según Russell (2009), es un conjunto de métodos utilizados en la medición de textos e información. Se entiende por ello que la coautoría de documentos científicos es una manifestación cuantificable de la colaboración entre investigadores, instituciones y países.

fuente
Sin embargo, viéndolo plasmado en un papel, la coautoría se entiende la aparición conjunta de dos autores como responsables de un documento.Ademas de que es la unidad básica de análisis en los estudios bibliométricos y más recientemente en los análisis de redes de colaboración científica según Ovalle-Perandones (2010)

Me parece muy útil conocer el comportamiento de esta red de influencias entre instituciones ya que muy probablemente están involucradas en la producción científica así como en industria, generando acuerdos y vínculos más fuertes, ya sea para fortalecer su política o a mi interés el desarrollo tecnológico y académico.

Esta colaboración como se ha mencionado ha traido grandes beneficios : intercambio de ideas; mayor visibilidad y productividad; incorporación a redes de científicos.

fuente

Pienso que el contacto informal por el cual comúnmente se genera una idea para empezar a trabajar colaborativamente se da en congresos y reuniones, o el vínculo tutor-estudiante(los famosos colegios invisibles). En cuanto a los mismos colegios, considero no ético que no se le otorgue crédito al estudiante, además que sus derechos sean cedidos o que la institución se considere responsable sin que en realidad haya proporcionado los recursos.

La colaboración científica alcanza su expresión más visible en los grandes experimentos y proyectos cooperativos conocidos como big science, proyectos a gran escala coparticipados por nu¬merosas instituciones y países, entre los que se pueden destacar el Proyecto Genoma Humano, el telescopio espacial Hubble y otras iniciativas de la investigación aeroespacial o el Gran Colisionador de Hadrones de la Organización Europea para la Investigación Nuclear según Russell (2009)

fuente

Igualmente El acceso abierto y gratuito a la literatura científica defendido por el movimiento Open Access optimiza los recursos destinados a la investigación disponibilidad y accesibilidad de los contenidos.

Sin embargo pienso que resulta imprescindible una replanteamiento de cuestiones de como el crédito o reconocimiento que se debe asignar a cada uno de los autores que participan en un trabajo cooperativo, que igualmente se cuestiona González (2014) y sobre todo la legalidad y el uso que se le puede dar como parte fundamental de una investigación.

Ya que una vez me entere de un caso en donde los autores se sentían “robados” ya que su idea publicada había sido usada en otro país para solucionar el problema que tantos años habían tardado para solucionar., la otra parte solo decía que había tomado la información que era de acceso publico, pero ellos se sentían robados ya que hubieran preferido que la otra persona se comunicara directamente con ellos y le comentara que planeaba hacer.

__De igual manera sobre el crédito, estoy de acuerdo que se debe de llegar a un consenso , ya que lo que para un científico merece un lugar en la lista de autores, para otro puede ser solo una mención en los agradecimientos __

fuente

Bibliografía
Ovalle-Perandones, M Antonia; Olmeda-Gómez, Carlos; Perianes-Rodríguez, Antonio; (2010). Una aproximación al análisis de Redes egocéntricas de colaboración interinstitucional. Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, Diciembre-Sin mes, 168-190.

Russell, J. M., Madera Jaramillo, M., & Ainsworth, S. (2009). El análisis de redes en el estudio de la colaboración científica. Redes: revista hispana para el análisis de redes sociales, 17, 039-47.

González Alcaide, G., & Gómez Ferri, J. (2014). La colaboración científica: principales líneas de investigación y retos de futuro. Revista Española de Documentación Científica, 37(4), e062.