Немного Соли на Рану

Начну издалека.

Экономику 90-х в РФ лучше всего можно было бы описать как Экономику Недоверия
Большинство людей уже сумело накопить несколько тысяч долларов, но эти деньги большинство предпочитало держать "под матрасом", соответственно - с нулевым доходом. Рискнувшие довериться рекламе быстрого заработка обычно быстро получали свой горький урок.
Те же, кто пытался развивать какой то собственный бизнес, должны были рассчитывать на займы по дружественной ставке от 10% в валюте в месяц, в которую были заложены все возможные риски.
Для операций типа купить/продать партию раков, как у https://steemit.com/ru/@lehard/moi-pervyi-biznes-v-17-let это могло быть ок, но сложно представить себе, допустим, строительную компанию, которая смогла бы продуктивно работать на таких условиях.
Тем же, кто несмотря ни на что сумел заработать достаточно денег для покупки приличного автомобиля имело смысл подождать с покупкой до тех пор, пока они не смогут купить одновременно еще один для охраны )
Не очень понятно, что должно было произойти, чтобы что то в этой картине изменилось.
Однако же, как видим, многое изменилось. И вряд ли только потому, что "денег стало больше". Может быть, гораздо более важную роль сыграло то, что "доверия стало больше".
Подъем экономики РФ в начале 2000-х обычно связывают с нефтяными ценами, но я скорее склонен обратить внимание на несколько не очень замеченных широкой публикой экономических решений, таких как создание создание АСВ и АИЖК.
Когда одни люди вынули из под матраса деньги и понесли их в банки под 10% годовых, это дало возможность бизнесу брать кредиты под уже не такие неподъемные 20%. Когда страховые компании стали платить по страховым случаям - началась автомобилизация. С появлением ипотечного кредитования расцвело строительство. Нефть была приятным бонусом.

На первый взгляд не очень понятно, какое отношение эти старперские мемуары имеют к нам, молодым и красивым, но чуть попозже я попробую перекинуть мостик.

Давайте представим себе небольшой городок, где для обслуживания жителей имеется несколько десятков такси. Кому то из жителей кажется, что время ожидания иногда бывает слишком велико, но принципе, эти несколько десятков такси справляются с обычным умеренным пассажиропотоком.
Допустим, где то в СМИ прошла информация, что в нашем городке обнаружена какая то достопримечательность, и туда хлынули потоки туристов, в разы превышающие количество местных жителей.
Есть ли какой либо способ избежать коллапса, кроме как в разы увеличить количество такси (причём это одно само по себе ещё ничего не гарантирует) ?

Применительно к нам, таксисты - это кураторы. Как таксист служит посредником, доставляя желающего попасть из пункта А в пункт Б, так и куратор служит посредником, доставляющим текст блогера А к читателям б,в,г,д,е,ж,з,к,и....
В случае Стимит архитекторы предполагали, что большинство кураторов будут работать условно-бесплатно.

Давайте признаем, что эксперимент не сработал.

Да, кураторы в своей массе действительно работают за несколько центов. Проблема в том, что у этих работающих за несколько центов кураторов просто не получилось выполнить ту задачу, в которой и заключается смысл их деятельности. В период пика я видел множество постов от реальных интересных людей на родном английском, которые за свой первый пост на Стимит получили ровно три апвота:

три апвота
один от себя, другой от меня, и третий от бота...

И хоть бы боты были немного более остроумными, что ли. Ведь можно было бы придумать какой то поддерживающий текст, что ли

Апвотов нет, но вы держитесь... здоровья вам и хорошего настроения!

Тексты блогера А так никто и не прочитал, кроме куратора Б...надолго ли у А хватит энтузиазма?

Вернёмся к аналогии с такси. В сегодняшней Москве, если у меня есть права, положительная кредитная история и желание начать работать таксистом - компании, желающие предоставить мне автомобиль стоимостью 20тыс$ на условиях раздела прибыли - выстраиваются в очередь. Все риски при этом будут застрахованы.
Если же я решу попробовать зарабатывать на кураторстве в Стимит, все, что я услышу, это совет - "вложи ( в высокорисковое предприятие, где цена может измениться на 20% в день) 20 тысяч $, и если будешь вспахивать как таксист, возможно тебе удасться заработать 200$ в неделю"

Только не надо мне рассказывать, что это такая новая экономика. Эту новую экономику я уже видел двадцать лет назад в Москве девяностых.

Если, допустим, завтра Барак Обама объявит : "Я устал, я ухожу. Я нашёл себе приемника, а сам становлюсь блогером на Стимит", какой результат мы увидим? Да ровно тот же, что и два месяца назад...
На каждого, уже немного освоившегося здесь, внезапно свалятся ещё десять новичков с вопросами "объясните мне, где я нахожусь и что я здесь делаю?"
Те, кто на энтузиазме будут пытаться разгрести эти завалы - прекратят при первой же встрече с хамством и троллингом, и этого не придётся ждать долго.

А те же самые несколько десятков "таксистов" так и будут продолжать возить своих проверенных старых клиентов.

Если к этим нескольким десяткам не прибавятся несколько сотен мотивированных людей - способных своим голосом давать не несколько центов , а несколько долларов - через месяц девять из десяти новичков сольются, а старожилы будут втыкать в графики активности и сетовать, ну надо же, никогда такого не было, и вот опять...

На первом графике - количество публикаций на Стимит в день.
На втором - стоимость Стим.

Интересно, и да - как говорится, найдите десять отличий ) графики отсюда https://steemit.com/steemit/@penguinpablo/steem-price-and-the-number-of-posts-per-day

А появиться ниоткуда эти сотни новых "прокачанных" кураторов не смогут, Китам придётся либо делегировать им часть SP, либо - продолжать втыкать все в те же графики...

В обычной экономике, так же, как и на Стимит , 1% владеет 99% всех денег. Разница только в том, что, в отличие от Стимит, этот 1% не сидит на мешках с золотом как Кащей, а кредитует экономику.

Среднестатистический гражданин условных США живёт в доме, принадлежащем не ему, а банку, и водит машину, принадлежащую банку - но его это не парит, и правильно, что не парит.
Молодая семья в условной Москве, если она может вложить 5% от стоимости квартиры и обладает доходом - назавтра сможет справить новоселье.
А двадцать лет назад они бы услышали : начинайте копить, и лет через двадцать сможете заехать. Есть небольшая разница, да?

Она стала возможной, когда заработало кредитование - основа любой экономики. Стимит же, претендуя на то, чтобы создать не просто блогерскую платформу, а новую экономику - не предоставляет даже этого наиболее базового элемента, не говоря уже о каких то более профессиональных инструментах.

В последнее время некоторое движение к лучшему вроде бы наметилось. @ned в своём недавнем посте https://steemit.com/steem/@ned/increasing-curation-demand-for-steem-power-and-community-interaction заговорил о возможности делегирования SP. Но общая тональность наметившейся дискуссии все равно не вдохновляет.

Здесь выбор, в общем, простой - либо это будет сделано, и тогда появится шанс переварить быстрый прирост пользователей.
Либо это не будет сделано, и мы так и будем продолжать сидеть в нашем маленьком уютном пруду.

Из того, что я вижу, вторая ситуация вполне устраивает подавляющее большинство. Я даже не говорю о тех, для кого

Блогера счастье-
Доллар за слово,
Ну а больше ничего не на-а-да!

Но и для многих ВИПов пока ничего не на-а-да тоже. Делегировать свои полномочия они просто психологически не готовы.

Можем ли мы представить себе Председателя Правления Банка, который лично решает, что Маша получит кредит на новую машину, потому что у неё красивая фотка, а Саша не получит, потому что не знает, как различать "тся" и "ться" ?

Однако же, именно такую модель поведения нам и демонстрируют те Киты, которые до сих пор вручную проставляют свои апвоты.
И это находит широкую поддержку публики, все страдают - не надо нам никаких кураторских ботов, пожалуйста, просматривайте наши посты лично...,
все хотят, чтобы Кит лично чесал их за ушком.
Каким образом эта идиллия должна быть возможной в случае даже не миллионов, а хотя бы сотен тысяч пользователей, этого вопроса никто себе не задаёт.
Такое давление среды, разумеется, оказывает влияние на любого живого человека, даже если он кит )

Я уже видел раньше, как человек с психологией control freak, попав на позицию, где он может влиять на принятие решений - начинает успешно блокировать любое развитие. Люди на топ-позициях в Стимит, Нед Скотт и Ден Лаример изначально показались мне свободными от этой болезни.

Но действительно ли у них достаточно влияния и мотивации ? Для меня пока тут слишком много неизвестных.

Может быть, Р-Стим даст ответы на некоторые из моих вопросов? Посмотрим.

Конечно, лозунг "читай и продвигай" звучит не так секси, как "пиши и зарабатывай", но надеюсь, то, что не бывает одного без другого все же найдёт понимание у архитекторов.

Пока же, как говорили древние греки:

Все ещё лежит на коленях у богов...

Продолжение последует, оставайтесь с нами )