📝 Развивая курирование, спрос на Steem Power и взаимодействие внутри сообщества (перевод статьи @ned)

in ru •  3 years ago

Последние пару недель я размышлял над тем, как мы можем увеличить спрос на Steem Power, повысить качество курируемого контента и стимулировать участие в роли Steem-куратора

Вот парочка идей, которые я обдумывал в последнее время. Они еще недостаточно зрелые и требуют тщательного обсуждения с сообществом.

Позвольте держателям Steem делегировать своё право голоса Steem Power в пул голосования

Пул делегированного голосования может объединять голоса и индивидуализировать награду.
Для этого может быть использован аккаунт @steemit . Он мог бы создать пул голосования, и пригласить верифицированных пользователей с хорошей репутацией присоединиться к пулу в качестве куратора. Это позволит увеличить количество уникальных кураторов, и поможет утвердить Steem в качестве идентификационной базы данных и убедит еще больше людей присоединится к нему.

Чтобы продемонстрировать это в численном соотношении, приведу такой пример: Алиса, Боб и Чарли делегировали в пул 2, 3, и 7 SP соответственно. Теперь у каждого из них в распоряжении 4, 4 и 4 SP, которые они могут использовать для курирования. Более качественное курирование принесет им больше вознаграждения.

Побочным эффектом создания таких пулов делегированного голосования может стать возникновение рынка голосов. Каждый пользователь будет иметь право на создание пула, и некоторые из них могут начать взимать с кураторов плату за участие. Отдельные киты Стимита могут быть заинтересованы в продвижении такой модели подписки среди пескарей в качестве способа получения силы голоса.

Если power down активов понижает силу голоса

Представьте, что каждый power down отнимает у вас право использования силы голоcа. Это способно сделать систему крайне прозрачной, учитывая, что активы находятся либо внутри, либо вне системы. Пользователи смогут выбрать любой % своих активов при power down, независимо от количества аккаунтов в их распоряжении, так как только тот аккаунт, который проводит power down потеряет силу голоса. При этом отмена power down вернет право голосования в полной мере.

Возможные последствия такого шага:

  1. больше интереса к тому, чтобы остаться на платформе
  2. более гибкая очередность witness-майнеров
  3. более справедливая система вознаграждения, относительно классической POS системы STEEM
  4. более ясные намерения участников, желающих выйти из системы.

Комбинированный эффект?

Возможно, предложенные нововведения в результате дадут комбинированный эффект, который увеличит спрос и ликвидность Steem Power, одновременно улучшив впечатление от курирования у людей, посещающих веб-сайты, основанные на Steem.

Какие у Вас соображения и вопросы по этому поводу?


Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ


Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog


Перевод осуществлен: @smailer, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.


30 second exposure

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Не совсем понятен интерес Чарли у которого было 7SP, a а стало 4SP...
Да и в целом не очень понятна идея... Предложение заключается в том, чтобы создать какой-то аккаунт куда все будут скидываться SPшкой и голосовать за посты из этого аккаунта?

·

Там тема была в том, чтобы к этому пулу подключался и аккаунт @steemit со своими миллионами.

·
·

А, так то нормас, но все равно много вопросов... Кто будет решать за какие посты голосовать, например...

·
·
·

Ну, тут не очень сложно что либо придумать. Например, есть пул из пяти кураторов. Как только трое из них проголосовали за какой то пост - бот голосует тоже.

·
·
·
·

Интересная идея!

Если с воутинг пулами все более менее ясно, то инициатива снижения силы голоса при активном Power Down была воспринята частью сообщества (в основном китами) крайне негативно, так как у них остро стоит вопрос вывода средств (SP) из системы

·

Я думаю, тут преследуется цель снизить влияние так называемых "плохих" китов (разочарованных/конкурентов), которые, имея большой стек, могут пытаться всячески навредить системе, при этом находясь в режиме перманентного power down

·
·

Но интересы хороших китов тоже страдают, если человек на старте залил крупную сумму, и сейчас занимается только курированием, то он получает всю прибыль только в SP, и единственный способ вывода - Power Down, который кстати неплохо покрывается за счет большого процента на SP. Думаю отключать PD для голосования и снова включать на ночь будет немного странно=)

Бред какой-то. Система требует децентрализации, а они пулы голосов хотя сделать. Просто идиотизм.