Читаю в исходнике:
Это первый случай в истории современной России, когда космическое устройство дотронется до поверхности Луны.
Достижение современной науки что ли?
А тогда это что было:
«Лунохо́д-1»— луноход, первый в мире планетоход, успешно работавший на поверхности другого небесного тела — Луны с 17 ноября 1970 по 14 сентября 1971 года. Принадлежит к серии советских дистанционно-управляемых самоходных аппаратов «Луноход» для исследования Луны (проект Е-8); работал одиннадцать лунных дней (10,5 земных месяцев), проехал 10 540.
В какой НЕ современной России мы жили...
Хотя программа действительно впечатляет.
Дай бог, чтобы хоть на четверть в эти сроки её реализовали.
Ну, вот так...
Сложные чувства.
С одной стороны, мой сын увидел реальный лунный грунт даже раньше меня.
У нас в Хабаровском геологическом музее есть такой экспонат:
на предметном столике под микроскопом щепотка лунного песка , привезённого "Луной 16"
Съездили - посмотрели, когда он ещё в школе учился.
А с другой, если вы сейчас зайдёте на сайт ИНСТИТУТА КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, который нынешнюю станцию строил, и посмотрите фоточки, того что на ней сегодня полетело (а там всё очень подробно выложено), то обнаружите приборы с вот такими шильдиками
2013-й год!!!
Мама дорогая!!! 2014-й год!!! Это что ж выходит - они с музея вытащили эти "игрушки", замотали в золотистую плёночку и наконец отправили ?
Или 10 лет строили?!!!
И да, меня , как инженера-конструктора раздражает, когда под головку болта подкладывают плоскую шайбу вместо гровера. Выглядит красиво, но на деле - абсолютно не надёжно. Читаем учебник Орлова П.И. "Основы конструирования" 2-й том : гровер, блеа-а-а-ть!!!
Гровера не нашлось?) Так это любой инженер знает, даже без уточнения "конструктор". Хотя если так долго запрягать, то половину можно где-нибудь забыть (заныкать и т.д.)
Ну так и забыли бы лучше!
Сухой стык "головка-поверхность" (без вообще какой либо шайбы) держит лучше, чем скользкий бутерброд "поверхность -шайба - головка". Не говоря уж о том, что рекомендуется фикисировать соединение краской или цапон-лаком.
За минувших пол-века каких только способов ни придумали: и шайбы с зубцами и мастики всякие специальные... Любую стиральную машинку сейчас разбери - вот где парад технологий!
А тут, ладно бы "придерживались консервативных решений", но не безграмотных же :/
Пы-Сы
Там , к слову, вообще шайба - нелепость. Нам ещё в школе объясняли: в вакууме (на Луне нет атмосферы) , металлы свариваются сами по себе. Т.е. сухой стык - быстро бы начал работать. А шайба - только замедлит этот процесс.
А что их конструкторы на это отвечают?
Молчат. Пружинная шайба их прогресс видимо не двигает)
А вы уверены, что ЭТО собирали конструкторы?
ИМХО, тут "девочка-дизайнер" прошла:
"Во-первых, это красиво"(С)