You are viewing a single comment's thread from:
RE: Норман Бел Геддес: дизайн, как право на мечту
Так ведь во всём.
Всегда есть кто-то "успешный-известный" и есть кто-то в тени, но по заслугам не менее значимый успешного.
Кресла ЛеКарбюзье - хоть квадратное, хоть "лежанка" - сами по себе ничутьне лучше и не хуже кресел Геддеса. А если посмотреть на функционал - то последних мы вокруг себя увидим как раз больше, чем вальяжных но неудобных "от француза". Но фортуне было угодно распорядится именно в его пользу. Даже при том, что он выдумал "хрущёбы" и уже только за это ему полагатеся отдельная сковорда в аду.
Пиар всегда был пиаром!
Были причины продвигать одного и уменьшить влияние другого.
Но ЛК хотя бы у нас в стране отметился, тем он ближе. А Геддес вроде не имел столько реализации в материале как ЛК?
Геддес тоже отмечался. В начале 1930 -х его дизайн-бюро проектировало здание театра в Харькове. До реализации дело не дошло (уж больно все инновационно там было), но след в советском дизайне оставило.
Тут важно понимать одну вешь : дизайн Геддеса - это именно дизайн, а не украшательство. Т.е. конечный результат формируется еще с замысла вещи, а не отдельно от него.
Вот Лоуи - был "украшатель" - напяливал на старые паровозы жестяные кожухи а'ля ракета, и продавал это как горячие пирожки . Лоуи любят. Лоуи помнят. Но паровозы он не проектировал от слова вообще.
Дрейфус тоже лишь облагораживал, подгоняя чье-то ранее найденно инженерное решение под критерии удобства контакта с человеком. Дрейфус создал эргономику - удобные трактора, удобные пылесосы. Но он не проектировал пылесосы. Он их лишь допиливал.
ЛеКарбюзье тоже ничего не проектировал. Его концепт строился на идее о красивом человеке в мире вещей. Это тоже здорово! Но сам по себе мир вещей при этом мог оставаться далеким от совершенства.
В этом смысле Геддес взялся за самую трудную задачу : сделать вещь правильной по содержанию, а красота - это своего рода контрольный критерей. Правильная вешь - красива . неправильная - безобразна. Немудрено, что с таким подходом он просто не мог быть плодовитей коллег.
Увы в истории дизайна не силен, но про архитектуру кое-что помню.
Не совсем понимаю Вас, поскольку ЛК на сколько помню тоже глубоко переосмысливал и мебель и архитектуру, которую проектировал. Вплоть до создания особенных отношений у людей между собой и вещами. Как например дом в марселе, который называли "рассадник коммунизма" за то, что функциональное зонирование создавало соответствующие отношения среди жителей.
Это то же самое, только другими словами :)
Да, "отношения" людей, "отношения" к вещи, "вещь для отношений". Это - Ле Карбюзье.
Геддес же проектировал функцию.
Это, как если например взять столовый нож.
Проектируя " отношения" ножа и человека, вы прежде всего озаботитесь его рукояткой - зоной контакта вещи с человеком.
Проектируя "функцию" - вы начнете с лезвия, потому как именно в нем вся сущность ножа.
Вы меня заинтересовали!
Это звучит как космическая индустрия - там тоже появлялись новые функции, которых не было. Это же почти религиозный подход!
Так ЧТО же и КАК проектировал Геддес - в этом ключе???)