Trial of judges in Russia / Суд над судьями

Review of criminal cases, where defendants were former judges

Свежая история из соседней ивановской области заставила меня немного погрузиться в эту интересную тему: как в России судят судей.

А в Иваново произошло совершенное безобразие: мировой судья написал приговор даже не проводя судебного заседания. А ведь дело было уголовное - о краже, сначала его много раз откладывали, а потом судья сам сочинил протокол со всеми действующими лицами - прокурором, адвокатом, свидетелями и подсудимым. Вердикт получился жёстким - год строгого режима, но от наказания подсудимый освобождался, так как срок давности истёк.

После того как самодеятельность вскрылась, приговор был отменён как неправосудный райсудом, а после этого областная квалификационная коллегия отстранила судью от должности и было возбуждено уголовное дело.

Недавно состоялся суд над бывшим служителем фемиды и он был признан виновным по статье 305 УК РФ "вынесение незаконного приговора суда”, наказание назначили в виде штрафа - 150 000 рублей.Обжаловать такое мягкое решение осужденный не стал.

Что же это за статья 305? Она небольшая, вот её текст:

Что же такое “неправосудное” решение? В обывательском смысле это тот случай, когда судья поступил не по закону, юристы же расписывают это более детально: неправильно изложенные фактические обстоятельства дела, неправильная правовая оценка фактов и доказательств, неправильная квалификация преступления, неправильное определение наказания и т.д. и т.п.

Но кто определяет что правильно и что неправильно? С этим раньше была проблема - против судей возбуждались дела просто по желанию следственных органов, например сбежал преступник после постановления о мере пресечения в виде подписки о невыезде - значит судья неправосудное решение вынес и можно применять 305 статью.

Однако в 2012 году были приняты поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в которых прописывался запрет на возбуждение уголовного дела в отношении судьи за его решение, если оно вступило в законную силу и не было отменено более высокими инстанциями именно как неправосудное.

Таким образом появился дополнительный критерий, когда может быть начато уголовное дело по 305 статье в отношении судьи - если его решение было отменено более высокими инстанциями как неправосудное.

Но этого мало, оно должно быть ещё и заведомо неправосудным. То есть судья должен был заранее знать о том, что поступает не по закону. А это очень редко можно доказать, ведь в ГПК в статье 67 (оценка доказательств) написано буквально: Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. И поди докажи, что судья не ошибся (а все люди ошибаются время от времени), действуя по внутреннему убеждению, а именно знал, что действует вопреки нормам законодательства.

При просмотре судебной практики по этой статье я для себя выделили две группы приговоров по 305 УК РФ, когда следствию легко удаётся доказать “заведомость”:

Совместно с получением взятки.

В этом случае следствию ясно сразу, что судья знал о том, что идёт против закона, но за деньги был готов это сделать. Соответственно и приговор в таком случае служителю фемиды выносится зачастую с реальным сроком, за несколько статей уголовного кодекса, включая обсуждаемую 305.

Типичное дело выглядит примерно так:

С фальсификацией дела.

Подобно случаю, упомянутому в начале статьи, судьи иногда занимаются “творчеством” без посторонних - рассматривают дело без государственных обвинителей, подсудимых, свидетелей и помощников. Мотивы здесь могут быть разные - как корыстные, так и просто из-за спешки, собственной халатности. В подобных ситуациях также понятно, что делают они это заведомо неправосудно - порядок слушаний им известен точно. Тогда получается вот так:

---

Надо сказать, что дела с судом над судьями по 305 статье чрезвычайно редки - иногда за целый год вообще ни одного случая во всей России. Например, в 2014 - всего два процесса. В этом помогает ещё и то, что судейское сообщество очень не любит выносить сор из избы, к провинившимся судьям часто применяют лишь дисциплинарные меры. Увольнение, лишение льгот - это чувствительно для человека, но не бьёт по репутации системы. В суд же обращаются по особым, вопиющим эпизодам.

А как происходит такой процесс? Для того чтобы начать уголовное дело в отношении судьи нужно обращение самого председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина в квалификационную коллегию судей того региона, где работает подозреваемый. За исключением председателя суда - тут обращение рассматривает Высшая квалификационная коллегия судей.

Коллегия либо даёт согласие на начало уголовного дела в отношении судьи, либо если дело уже существует (по факту преступления) - на заключение под стражу или привлечение к уголовной ответственности, следственные действия в отношении судьи.

Есть громкие политические процессы, типа дела "Кировлеса", в обсуждении которых часто звучат призывы судить судей, вынесших неправосудные приговоры. Но как я показал в этом материале, такие желания вряд ли когда-то исполнятся при существующих условиях - заведомость доказать не получится...

Источники: 1 2 3 4 5 6 7 8 9