[과학 호기심]#4 유전자(DNA)와 지능(뇌)의 관계에 대하여...

안녕하세요~ 과학스러운 것에 관심이 많은 로키(@loki80) 입니다.

지난번 제가 쓴 [과학 호기심] posting 내용 중 유전자와 뇌의 관계에 대한 흥미로운 이론을 한번 소개해 드리고 싶다는 말을 했었습니다.
그래서 현재 예일대 신경과학 석좌교수인 이대열교수의 책(지능의 탄생) 및 강의 내용 중 일부분을 요약해 말씀드리려 합니다.

제 첫번째 [과학 호기심]posting인 '식물도 지능을 가지고 있을까요?'( https://steemit.com/kr/@loki80/2u6kko )를 참고하시면,
'지능'은 여러가지 정의가 있지만 ' 삶이 제기하는 문제를 해결하는 능력'으로 보는 견해가 많다는 점에서, 유전자와 뇌의 상호관계에 대해서 유추해 볼 수 있을 것 같습니다.

1. 생명체의 목적은 자신의 유전정보를 복제해서 그 영속성을 유지하는 것에 있다고 생각한다면, 유전자(DNA)의 복제가 안전하게 전달되기 위해서는 '뇌(지능)'의 도움이 필요했을 것이라고 볼 수 있습니다.

2. 유전자와 뇌의 관계는 경제학(게임이론)에서 거론되는 '주인과 대리인'의 관계로 볼 수 있다는 이론을 이야기 합니다.
   뇌는 유전자(주인)의 대리인으로 유전자 복제의 의무를 가지고 있다는 뜻입니다. 마치, 회사에서 사장과 종업원과 같은 관계입니다.

3. 실제 유전자가 복제되는 시간은 순간이 아니라 생각보다 긴 시간(몇 분)을 필요로 합니다. 아직 과학적으로 모든 부분이 정확히 밝혀 지지않은 유전자 복제의 원리(Central Dogma)를 보여주는 실시간 영상을 보시면 이해가 되실 거에요.
   이 복제의 긴 시간동안 주위 환경은 수시로 변하기 때문에, 이 시간 동안 생명체가 살아남아 유전자복제의 의무를 완성하려면 신경계(뇌)의 도움이 필요 했던 것입니다.

(

• Central Dogma (복제, 전사, 번역 등을 통한 일반적 유전정보의 흐름을 보여주는 분자생물학의 중심원리 )
  

이를 뒷받침 하는 가설 중의 하나가 우리 뇌는 유전자와의 관계에서 도덕적해이(Moral hazard)를 해결하기 위해, 100% 생존만을 위한 행동은 하지 않는다는 점입니다. (우리가 멍때리거나, 굳이 익스트림스포츠를 통해 위험한 행동을 즐기는 것도 생명유지와는 상관이 없는 행동들일 것입니다.)
마치, 보험에서의 자기분담금의 존재가 도덕적해이를 방지하는 것과 마찬가지 원리입니다.

여기서 우리가 얻을 수 있는 시사점은 우리의 행동 하나 하나가 뇌의 지배를 받고 있다고 생각하고 있지만, 실제로는 생명체의 목적인 유전자 자기복제를 위한 대리인(뇌)의 통제를 받고 이루어 진다는 사실을 아는 것이라고 생각합니다.

이번 Posting은 말이 좀 장황했는데, 다음에는 좀 더 직관적인 주제로 얘기 드리겠습니다 ^^