제가 스팀에 대해 비판적으로 쓴 내용에 대해서도 스팀의 투자자로서 좋게 언급을 해주시니 매우 감사드립니다.
사실 개발자나 주도그룹이 더 많은 지분을 획득하고 싶어하고, 장기적인 비전이 없는 어중이 떠중이 채굴자들이 가져가는 것보다는 어떻게 해서든 개발자가 더 많은 비중의 소유를 갖는게 비단 나쁘다고만 할 일은 아닐 것입니다. 다만 좀 너무 심했다는 생각을 지울 수가 없네요. 블럭체인 기술에서 채굴파워이던 지분구조던 개발주체가 50% 이상을 가진다는게 합리화되기 쉽지 않겠지요. 차라리 리플처럼 사기업이 주가 된 블럭체인기술이라고 인정하고 프리마인을 공식화했다면 더 투명하고 잡음을 줄일 수 있지 않았을까 생각합니다. 갈수록 무엇이 탈중앙화되었다라고 말할 수 있을지 자꾸 의문이 드는것이죠. 지분구조도 매우 중앙화된 상태로 시작되었고, 의사결정구조, 컨텐츠 투표구조, 심지어는 서비스 서버도 모두 중앙서버이고 이러다 보니 정말 이것을 탈중앙화된 솔루션으로 분류할 수 있나 고개가 갸우뚱 해집니다. 물론 또 형식적인 차원에서 여러가지 변명이 나오겠지만, 그렇게 객관성이 있어 보이지는 않습니다. 그리고 무엇보다, 네트워크의 파워를 이용한 자체적인 매출구조 비전을 제시하지 못한다면 투자자들은 계속 장기적인 생존가능성에 의문을 가질 것 같습니다. 시장에서 스팀을 바라보는 관점은 "비지니스" 입니다. 블럭체인을 사용한 하나의 어플리케이션, 비지니스 입니다. 스팀도 하나의 화폐이기도 하지만, 스팀을 비트코인과 경쟁하는 또 하나의 "화폐" 모델로 스팀의 시장가치를 평가하지 않습니다. 비트코인도 폰지이니, 스팀도 폰지인 것이 무슨 문제냐 하는 시각은, 시장의 관점을 잘 이해하지 못하는 입장인 것 같습니다. 이 부분에 대해서는 블럭체인에 기반한 어플리케이션을 평가하는 두가지 기준 "화폐"로서의 모델과 "비지니스" 로의 모델의 차이에 대해서 좀 더 자세히 논의할 필요가 있을 것 같습니다. 나중에 따로 한번 정리해 보겠습니다.