RE: staircase composition
Вы , батенька, имели удовольствие представить собеседнику мой ник, как погоняло жулика. Там хоть в тексте, хоть в контексте фразы это очевидно.
Не претендуя на особенную святость, я всё ж хотел бы видеть доказательство в следующем виде:
а) Хотя бы 1 (один) мой пост, который на ваш взгляд достоин нулевых выплат, что бы при этом:
b) этот пост был "раскручен ботом" (хотя б одним с ненулевми выплатами) и
с) с подтверждением того, что именно я этих ботов как-то привлекаю (оплачиваю?!), дабы применить "тактику" - цитирую "накрутит при помощи бота апвоут поста, и рассчитывает что пост отличный от нуля, привлечет уже больше других новых апов. а я когда вижу пост апнутый ботами просто иду мимо"
Впрочем, своё "иду мимо" можете не разворачивать пространно: заделегировав весь свой стек в пассивный доход, вы хоть "идёте мимо", хоть "сидите мимо" - на ваш оставшийся щедрый ап "Бентли" пока не купишь :)
о божемой, как хорошо пригорело.
ладно раз так ваш ник я вычеркиваю, вместо него вписываю "отдельные люди используют для поднятия постов ботов". теперь вы можете перестать чувствовать себя жуликом, необходимость искать доказательную базу в виде поста 2-3 -месячной давности, надеюсь, отпала ?
Нет не отпала.
Судя по ремарке с "пригоранием", вы продолжаете считать себя правым и безнаказанным, бросаясь обвинениями, которые вам видите ли лень доказать.
В русскоговорящей части интернета в этом месте обычно ставится столбик "Пруф или пиздобол" и по истечении некоторого срока, "или" заменяют на запятую.
а судя по этой ремарке - вы что то другое тут обсуждаете.