La guerra delle intercettazioni - The wiretap war [ITA-ENG]
Foto di Michael Schwarzenberger da Pixabay - Free to use
QUANDO CHI DOVREBBE DIFENDERLA, VA OLTRE LA LEGGE |
---|
Abbiamo parlato più volte, negli scorsi giorni, delle intercettazioni divulgate sui giornali in merito al caso plusvalenze che ha coinvolto la Juventus. Tra le migliaia di intercettazioni telefoniche e ambientali a disposizione della Procura, a diventare di dominio pubblico tuttavia sono state solo una manciata, quelle utili a sostenere il teorema accusatorio.
Tutte le altre invece, saranno a disposizione per l'ascolto della difesa, per una ventina di giorni circa, soltanto nel caso in cui si stabilirà l'inizio di un processo penale a carico degli imputati. Come successo per Calciopoli infatti, soltanto allora si potranno conoscere eventualmente altre "chiacchierate", magari in grado di raccontare una storia totalmente diversa.
Quelle giunte sul tavolo del procuratore federale della FIGC, Giuseppe Chiné, rappresentano quindi quanto ritenuto penalmente rilavante dai pubblici ministeri della Procura di Torino, e sebbene le intercettazioni nel nostro ordinamento giuridico non rappresentino una prova, ma solo un mezzo per cercare di arrivare alla verità (tramite interrogatori dei diretti interessati e dei testimoni, o la presentazione di ulteriori prove), sono state ritenute sufficienti dalla Corte d'Appello Federale per infliggere la condanna alla società torinese di 15 punti di penalizzazione.
Foto di David Mark da Pixabay - Free to use
Inutile tornare su quanto ampiamente dibattuto in questi giorni, anche perché rispetto ai due mesi di martellamento mediatico del periodo mondiali, nei quali ogni giorno, su giornali e TV, si anticipavano sentenze e alimentava il clima di odio contro la società bianconera, il vento sembra spirare quanto meno in maniera meno violenta nei confronti della Signora.
Insigni giuristi si sono espressi nelle trasmissioni televisive e su alcuni importanti quotidiani giudicando quanto meno acrobatica la sentenza, ma il grosso dell'indignazione è montata in seguito alle dichiarazioni rilasciate dal pubblico ministero Ciro Santoriello, titolare dell'inchiesta Prisma, poco scaltro nel dichiararsi senza mezzi termini un odiatore della società bianconera.
Quello che in molti si sono chiesti infatti è come potesse operare serenamente un magistrato, che è bene ricordare essere soggetto all'obbligo non solo di essere, ma anche di apparire imparziale, con tali evidenti pregiudizi nei confronti di un indagato. La risposta appare lapalissiana e da più parti sono arrivate conferme sull'intenzione di compiere, se non altro per opportunità, un passo indietro da parte del togato napoletano.
Non deve essere stata una settimana facile per Santoriello, che con le sue dichiarazioni incaute ha gettato un'ombra sul proprio operato, quand'anche esso si rivelasse caratterizzato da un'assoluta professionalità. Ipotesi che, ahimè, a sensazione personale, considero remota, pur non possedendo i mezzi tecnici e le conoscenze per supportare la mia tesi oltre a quelle suggerite dal buon senso.
Foto di Andrys Stienstra da Pixabay - Free to use
Anche perché, quella che assomiglia sempre di più ad una guerra tra bande, si è arricchita nelle ultime ore di un nuovo capitolo. Sulle colonne del Corriere della Sera sono state pubblicate nuove intercettazioni telefoniche riguardanti la vecchia dirigenza della Juventus, irrilevanti da un punto di vista penale o sportivo, ma utili a dipingere il quadro di un ambiente affatto sereno.
Dirigenti che si criticavano a vicenda e che poi, insieme, avevano da ridire sull'operato dell'allenatore. Insomma, vero e proprio gossip, senza alcuna possibilità di aggiungere alcunché al quadro accusatorio nei confronti della società, e che per di più rappresenta una diffusione illegale delle conversazioni intercettate non considerate inerenti al dibattimento, secondo quanto previsto dall'articolo 114 del codice di procedura civile.
Credo non necessiti il cervello di Leonardo da Vinci per comprendere come molto probabilmente ci troviamo di fronte ad una vera e propria ripicca. Le intercettazioni in questione erano a disposizione unicamente della Procura e degli avvocati della difesa: dovendo scommettere un euro su chi le abbia passate ai giornali, voi su chi puntereste?
Statemi bene, alla prossima!
ENGLISH VERSION
Translated with ChatGPT
WHEN THOSE WHO SHOULD DEFEND IT GO BEYOND THE LAW |
---|
We have talked several times in recent days about the interceptions disclosed in the newspapers regarding the profit case that involved Juventus. Of the thousands of telephone and environmental interceptions available to the Prosecutor, only a handful have become public, those useful in supporting the accusatory theorem.
All the others will only be available for defense hearing for about twenty days, only in the event that the initiation of a criminal trial against the accused is established. As happened for Calciopoli, only then will it be possible to know other "chats", which may be able to tell a completely different story.
Those that reached the desk of the FIGC federal prosecutor, Giuseppe Chiné, therefore represent what is considered criminally relevant by the public prosecutors of the Prosecutor's Office of Turin, and although interceptions in our legal system do not represent proof, but only a means of trying to arrive at the truth (through the interrogation of those directly involved and witnesses, or the presentation of additional evidence), they were considered sufficient by the Federal Appeal Court to impose a 15-point penalty on the Turin company.
Photo by David Mark on Pixabay - Free to use
It's useless to return to what has been widely discussed in these days, because compared to the two months of media hammering during the World Cup, when every day, in newspapers and on TV, sentences were anticipated and the climate of hatred against the Juventus team was fueled, the wind now seems to be blowing less violently against the Lady.
Distinguished jurists expressed themselves on television programs and in some important newspapers, considering the sentence at least acrobatic, but the bulk of the indignation was raised following the statements made by the public prosecutor Ciro Santoriello, head of the Prisma investigation, who was not shrewd in declaring himself a hater of the Juventus team without any reservations.
What many have wondered is how a magistrate, who it is well to remember is subject to the obligation not only to be, but also to appear impartial, with such obvious prejudices against an accused, could operate serenely. The answer seems obvious and from many sides there have been confirmations of the intention to take, if not for opportunity, a step back by the Neapolitan lawyer.
It must not have been an easy week for Santoriello, who with his careless statements has cast a shadow on his own actions, even if they were characterized by absolute professionalism. A hypothesis, alas, from personal sensation, I consider remote, although I do not have the technical means and knowledge to support my thesis beyond those suggested by common sense.
Photo by Andrys Stienstra on Pixabay - Free to use
Furthermore, what increasingly resembles a gang war, was enriched in recent hours with a new chapter. On the pages of the Corriere della Sera, new telephone intercepts regarding the old leadership of Juventus have been published, irrelevant from a criminal or sports point of view, but useful in painting a picture of a far from peaceful environment.
Leaders who criticized each other and then, together, had something to say about the coach's performance. In short, real gossip, without any possibility of adding anything to the indictment against the company, and which furthermore represents an illegal spread of the intercepted conversations that were not considered relevant to the proceedings, according to Article 114 of the Code of Civil Procedure.
I think it doesn't take Leonardo da Vinci's brain to understand that we are probably facing a real payback. The intercepts in question were available only to the prosecution and defense lawyers: if you had to bet one euro on who passed them on to the newspapers, who would you bet on?
Stay safe, see you next time!
Il buon senso funziona sempre, quello che succede è che siamo comuni mortali.
ti auguro una felice giornata e vi ringrazio per il vostro costante supporto
Ciao amico, è un piacere. Buona domenica!
Thank you, friend!
![image.png](https://steemitimages.com/640x0/https://cdn.steemitimages.com/DQmd7of2TpLGqvckkrReWahnkxMWH6eMg5upXesfsujDCnW/image.png)
![image.png](https://steemitimages.com/640x0/https://cdn.steemitimages.com/DQmWDnFh7Kcgj2gdPc5RgG9Cezc4Bapq8sQQJvrkxR8rx5z/image.png)
I'm @steem.history, who is steem witness.
Thank you for witnessvoting for me.
please click it!
(Go to https://steemit.com/~witnesses and type fbslo at the bottom of the page)
The weight is reduced because of the lack of Voting Power. If you vote for me as a witness, you can get my little vote.
This post has been upvoted by @italygame witness curation trail
If you like our work and want to support us, please consider to approve our witness
Come and visit Italy Community
Hi @frafiomatale,
my name is @ilnegro and I voted your post using steem-fanbase.com.
Come and visit Italy Community