Anni prima, si prepara alla battaglia. Rimane in agguato, pronto a colpire. Il destino di quelle terre deve cambiare, e loro saranno i protagonisti di quel cambiamento. Ma qualcosa che non doveva esserci lo colpisce all'improvviso. Qualcosa che nessuno ha mai visto prima.
Oggi, la vita quotidiana di uno sceriffo scorre come al solito, tra mille impegni e disavventure. Fino a che non viene coinvolto in qualcosa che va al di là di ogni comprensione, o almeno così all'apparenza. Invece, tutto è connesso.

Non è il primo libro di Schätzing che leggo. Normalmente li apprezzo, ma questo non mi ha convinto. Andiamo per gradi. Ho trovato la prima parte interessante: non ricca di eventi utili a creare suspense, ma abbastanza da narrare in maniera accettabile ciò che accade. Da quando la trama entra nel vivo, lo stile di narrazione inizia a giocare un ruolo fondamentale: o riesci a seguirlo, o non ci riesci. Nel mio caso, non ci sono riuscito. Dopo la prima parte, man mano che ci si sposta verso il finale, aumentano i momenti riflessivi descritti in maniera molto astratta, dai mille e nessuno significati possibili. In questi momenti non riuscivo a creare un'immagine della situazione descritta e alla lunga ciò mi ha portato a perdere svariate porzioni di romanzo. Ho avuto lo stesso problema anche a causa dell'utilizzo di riflessioni in prima persona all'interno del racconto in terza, senza nessuna segnalazione. Non so se è un errore o è stato fatto volutamente, ma mi è capitato in più occasioni di dover tornare indietro per capire dove finiva la narrazione e dove iniziava il pensiero personale all'interno dello stesso paragrafo.

La trama presa singolarmente potrebbe anche essere avvincente, sebbene mi sia sembrata non troppo originale. Mi è sembrato un contenuto molto simile a trame di film usciti negli ultimi 20 anni trattanti il tema dell'intelligenza artificiale, soltanto riscritto e riproposto in maniera differente sfruttando un libro. Il finale, scritto nel modo in cui è stato scritto – per quanto personalmente mi piaccia quel modo – mi ha ricordato troppo una manciata di film di fantascienza che ho visto negli ultimi tempi. Se il libro fosse stato ideato molti anni fa, il mio parere in fatto di originalità cambierebbe, ma controllando l'anno di pubblicazione ho confermato la mia impressione.

Il romanzo non è secondo me sconsigliato, sebbene non dalla trama troppo originale per chi mastica il genere con protagonista l'intelligenza artificiale e le implicazioni di un suo utilizzo massivo. Diciamo che reputo però questo romanzo poco indicato per lettori che amano la narrazione pragmatica, quella asciutta che magari usa degli artifici narrativi ma che non lascia mai divagare la fantasia con frasi o riflessioni dalle mille interpretazioni possibili. Se invece questo tipo di narrazione piace, e si è magari nuovi al genere e alle tematiche trattate, nulla da obiettare: penso che valga la pena leggerlo. Io rientro - ahimé – nella prima categoria.

Per la mia personale valutazione del libro, uso di solito due tipi di voto: un VOTO GENERALE, basato su un approccio più obiettivo al testo (dove considero per esempio il modo di scrivere dell'autore, la trama, gli errori riscontrati, eccetera), e un VOTO COINVOLGIMENTO, basato invece sulle sensazioni che mi ha trasmesso (se mi ha attratto, se mi ha intrigato e invogliato nella lettura, se mi ha lasciato informazioni utili, eccetera). Ognuno dei due voti viene contrassegnato da un numero di stelle che va dal minimo di 1 al massimo di 5.

Nel caso de La tirannia della farfalla, il mio personale responso è

• Voto generale: 3 stelle
• Voto coinvolgimento: 2 stelle

Se questo articolo ti ha incuriosito, puoi trovare info cercando online notizie dell'autore, oppure rivolgerti a rivenditori del settore. Io ti saluto e spero di averti lasciato un'opinione utile. Periodicamente pubblicherò altri articoli di questo genere. Se ti interessa scoprire nuovi libri sul mercato – principalmente romanzi –, puoi continuare a seguirmi sul tag #lobook.