Отзыв о фильме Fracture

in RU Steemlast month

Всем привет!

Вчера смотрел фильм Fracture и хотел поделиться кое-какими мыслями.

Если кто-то не смотрел этот фильм, в нем зловредный старый хрыч (Антони Хопкинс) убил свою жену и хотел выйти сухим из воды. Убил её, конечно, не просто так. Она ему изменяла. Казалось бы – разведись. Нетушки. Тогда она оттяпала бы у него половину денег, и жила бы в своё удовольствие с молодым любовником.

К тому же любовник оказался следователем. И этот жук, обменяв свой пистолет со следовательским, выстрелил ей в голову из пистолета следователя. Запутал следствие, в конечном счете он избавился и от любовника (тот бедняга застрелился).

Но все бы ничего, но этот нехороший дядя сознательно старался испортить карьеру молодому и красивому прокурору (Райан Гослинг), изгадив ему его последнее обвинительное дело на государственном посту и, таким образом, помешав ему уйти в известную частную адвокатскую компанию заколачивать серьезные бабки.

Вся суть фильма как раз и заключалась в том, что молодой прокурор не пошел на сделку с совестью, и при неблагоприятных обстоятельствах, на одной силе воли, смог выследить и таки посадить этого жука. То есть фильм показывал его внутреннее перерождение из наглого, самоуверенного и эгоистичного козла в настоящего стража закона.

Посмотрев этот фильм, я подумал: «Какое враньё!» Это я не про сюжет и про "художестнную правду» фильма. А так по жизни. Не знаю, может быть когда-то такой реальный случай и был. В жизни случаются странные вещи. Но не типично – это точно.

Помню наш дом один раз ограбили. Так полиция даже не приехала. А прислали к нам одну тетку, работающую на полицию по контракту – снять отпечатки. На этом дело и закончилось. Но кто мы такие? Разумеется, когда дело идет об убийстве, и, особенно, о громком деле, полиция приедет и дело откроет. Но во всем остальном...

Помню, как в 2020 в Верховном Суде Соединённых Штатов все судьи наложили в штаны и даже не рассмотрели злоупотреблений на выборах. Что уж говорить об обычных судах. То есть, если судятся обычные граждане - допустим один другому не отдал задаток за квартиру, то суд их рассудит. Или же суд даст штраф нарушителю дорожного движения, или если налоги вовремя не заплатишь. Ну, и так далее. Но вот, чтобы кто-то рисковал карьерой и вступился за «правду» - это из области фантазии.

И тут я вспомнил давнишний случай, произошедший со мной на работе. Я тогда посмотрел фильм Sideways.


Он о двух неудачливых деятелях культуры – актера листа С и сценариста, у которого не покупали сценариев. Перед свадьбой актера на богатенькой дамочке, они поехали на север в долину Напа, где с Калифорнии растут виноградники и делают вино, и оттянулись там по полной программе. Оба завязали романчики, но в результате им пришлось удирать от разъяренного мужа. Деталей я уже не помню, но сценаристу пришлось нанести урон своей машине, чтобы представить актера как пострадавшего, и невеста его пожалела, и вышла таки за него замуж. А то у того уже совсем не было денег. В общем - очень жизненная история. Я был тронут её неприглядной искренностью.

Но когда я пришел на работу и поделился мыслями с моим анналистом (у неё было русское имя Полина), она на меня фыркнула. По её мнению, этот фильм был ужасным, потому, что его герои были низкими людьми – лузерами, и самое главное не выросли в результате действия и представили пример для подражания.

Тогда я удивился. Мол - ты что все еще в детский сад ходишь? Она тогда еще обиделась на меня, и несколько дней после этого не разговаривала «за жизнь».

А сейчас подумал, что честный прокурор в фильме Fracture был как раз написан для таких зрителей как она. Они понимали, что кино есть кино, и не ожидали от него жизненной правды - а некого идеала для подражания.

Вот такие впечатления от просмотра. Тушу свет.

Sort:  
 last month 

Размышляла об этом недавно. Книга "Три мушкетера", полностью же выдуманные нереальные персонажи. Но кого это волнует? Огромная популярность.

 last month 

Это сложный вопрос. У Дюма это не совсем то. У него сюжет фантастичен. Но его мушкетеры ведут себя в них естественно. Они - не примеры для подражания. Они - если разбираться серьезно - довольно аморальны. А в этом фильме наоборот - обстоятельства реальные, а поступки персонажей - (goodie two shoes) не очень. )))

 last month 

По-моему, из реальных лишь дворянин д’Артаньян. И то это были чьи-то мемуары об этом самом герое, капитане роты королевских мушкетёров.

 last month 

Наверное, вы правы. Молодой, со странными поступками, в этом много живого. При этом, без каких-либо особенностей, просто горячий. =)

 last month 

фильм смотрела. Держит до конца... а вы спойлер написали.

но кино как кино. Отличное кино.... и вполне очевидный заказ. У нас снимают о том, как в армии хорошо служить, а в Голливуде о том, что судьи честные.

Меня когда-то очень сильно поразило что в США нет привычных нам следователей. да и следстие не ведется. А просто назначают виновного, а это уже он платит своему адвокату, чтобы тот нашел улики, подтвердил его алиби или и вовсе нашел/выявил преступника.

То есть, расследование преступления полностью на плечах налогоплательщиков и их адвокатов. и вердикт не согласно законов (сводов правил), а согласно тому как адвокат разжалобит-убедит 12 придурков. (прости господи, людей не шибко большого ума в целом)

 last month (edited)

Меня занял не столько даже сам фильм, сколько представления аудитории, для которой он создан. Такие люди как аналист, в которой я работал. Она считает, что фильм должен создать идеальную картину бытия, показывующая героя, с которого нужно брать пример. Прямо как Тимур и его команда. Удивительно, как в Америке смогли вымуштровать целое поколение, управляемое изнутри такого рода агитками.

И ведь такая целевая аудитория голосует.

 last month 

я очень много встречала американцев с абсолютно незамутненныи мозгами.

не эмигрантов.

 last month 

А я, к сожалению, не много. 🥺

 last month 

У нас сейчас то стало так же, как и у вас. Судьи получают хорошую зарплату. пенсия огромная, куча привилегий.
Зачем рисковать своей карьерой.
Что сверху скажут, всё выполняют. Законы их не волнуют.

 last month 

Действительно. Ведь потерять все так легко. )

 last month 

Это называется "Agenda-setting": кино снимают для Целевой Аудитории, а Целевая Аудитория определяет качество кино.
«Теория навязывания повестки дня» Бернард Коэн

Не берите в голову, вопщем.

PS.
Антони Хопкинс - мой любимый актёр.

 last month 

Да, он классно сыграл!

 last month (edited)

А этого товарища нужно быдет прочесть. Спасибо!

 last month 

Если смотреть с точки зрения человеческого фактора, а не реалий судебной системы, то вполне реальные события. В многоходовчки изредка вплетаются случайности, но они-проявления фатума или, можно сказать, вмешательства высших сил. А фильм зачётный.

 last month (edited)

Я вам с той стороны уже ответил. Человек может, конечно, попасть как кур во щи. Но то, что он пожертвовал карьерой ради справедливости - таких людей никогда не встречал. Обычно, как только человек выпадает из фавора обстоятельств, от него все отворачиваются, и он практически ничего не может сделать. Зная это, люди стараются не рисковать и вставать в позу справедливого гнева, когда все вокруг делают тоже самое.

 last month 

Но я встречала. Скорее, как исключение, вы правы.

 last month (edited)

Да, в реальной жизни встречаются странные случаи. Такие, которых и не придумаешь. Я еще мальчишкой был. В соседнем дворе жил мужчина. По рассказам у него была жена и любовница. И он не смог этого пережить - выбросился из окна.

Однако, это не значит, что все мужчины, или женщины, у которых есть семьи и любовницы или любовники выбрасываются из окон.

На мой взгляд нужно писать так, чтобы описывать не то, что может случиться, а то чего не может не случиться.

Я слышал, что Гоголь взял сюжет Ревизора у какого-то другого писателя. У того была приблизительно тот же сюжет. Молодой прохвост, приезжает в уездный город, всех обманывает и выманивает у них деньги.

Но у Гоголя это не так. Хлестаков не жулик, а просто болтун. Но все чиновники так погрязли во взяточничестве, что принимают его за ревизора и сами ему дают деньги. )))

Coin Marketplace

STEEM 0.76
TRX 0.09
JST 0.073
BTC 54375.59
ETH 4082.79
BNB 594.03
SBD 7.03