Pour en connaître un peu plus sur le revenu universel
Recevoir une somme toute sa vie
Lorsque j'étais plus jeune l'on me disait : "C'est simple, si tu travailles tu auras un salaire, sinon rien !".
Un peu péremptoire et inquiétant, me disais-je à l'époque.
Puis, au fil des années, je me suis aperçu qu'il n'y avait pas que le salaire comme ressources financières mais également ce que l'on appelle les prestations sociales (indemnisations chômage, aides au logement, pensions de retraite, ...).
Voilà qui améliore le quotidien et fait s'éloigner le spectre du "zéro euro en poche".
Et puis, ma vie a repris ses droits sans plus jamais penser ni évoquer ce sujet .... jusqu'aux dernières élections à la Présidence de la République Française en 2017.
L'un des candidats, Benoît Hamon a proposé, lors de sa campagne pour la présidentielle, la mise en place, par étapes, d'un revenu universel d'existence.
Voilà qui constituait une vraie nouveauté d'autant qu'elle sous-tend un véritable choix de société !
Un ou plusieurs revenus universels ?
En cherchant à m'informer davantage sur ce sujet, je me suis aperçu que l'idée n'était pas spécialement nouvelle mais surtout qu'elle recouvrait une pléiade de noms différents pour désigner, peu ou prou, la même chose : revenu universel, revenu universel d'existence, revenu social, revenu de base, revenu inconditionnel, allocation universelle, revenu de vie, dividende universel, ...
Pas forcément très simple de s'y retrouver, aussi est-il nécessaire d'en dégager quelques tendances fortes d'autant que cette idée passe progressivement du concept théorique à celui d'une véritable politique économique ... ou pour le moins de POC (Proof of Concept) économique.
Des principes clairs à comprendre et applicables à tous
Chaque appellation couvre bien souvent quelques divergences, plus ou moins importantes, mais dans les grandes lignes, les principes de base semblent être :
👉 Versement de manière universelle (par personne et non par foyers ou ménages).
👉 Un montant égal pour tous.
👉 Pas de contrôle des ressources ou des besoins.
👉 Pas de contreparties d'exigées.
Des objectifs bien louables
Le désir d'instaurer un tel revenu se veut de répondre à différentes problématiques telles :
↪ Tenir compte de l’évolution de la société moderne dans laquelle les robots prennent de plus en plus la place des humains ce qui pourrait générer un chômage en hausse.
↪ Permettre à l’ensemble de la population de mener une existence digne en luttant contre la pauvreté.
↪ Apporter une innovation à l'exigence de justice sociale et de hausse du pouvoir d’achat.
↪ Répondre à une meilleure répartition de la richesse produite.
↪ Aider à l'autonomie des jeunes (il pourrait être proposé une somme inférieure aux mineurs).
↪ Permettre le retour à l'emploi (sur ce point précis, je suis particulièrement sceptique 🤔 🤔 🤔 car si le montant du revenu universel est suffisant, pourquoi vouloir reprendre un travail ???).
↪ Encourager les projets individuels et libérer les énergies créatrices car, dans l'hypothèse d'un échec, l'entrepreneur ne sombre pas dans le dénuement le plus total. Rassurant 😉.
↪ ...
Toute dépense doit être correctement financée
Toute mesure doit être financée pour être efficace, voici quelques idées qui ont été soumises par le passé :
↪ Suppression des différentes aides et assurances sociales.
↪ Instauration d'une taxe sur les robots ... qui seraient à la source de la suppression de l'emploi des humains.
↪ Lutte contre l’évasion et la fraude fiscale, une reprise du crédit d’impôt aux entreprises qui ne créent pas d’emplois, une taxe sur les super-profits des banques, ....
↪ ...
Tout n'est pas rose !
↪ Augmentation du nombre de personnes décidant de ne plus travailler ... ce qui amènerait, inévitablement, des pertes fiscales importantes.
↪ Possibilité d'assister à une dévalorisation du travail et une baisse des salaires.
↪ Moyen de se passer de réellement chercher du travail et de se contenter de l'allocation reçue, complétée par du travail au noir.
↪ ...
La Finlande vient de s'y casser les dents
Plusieurs pays se frottent à tester le revenu universel. L'un des leaders, en ce domaine, est la Finlande qui a entamé, depuis 2017, une expérimentation de 2 ans. Celle-ci a consisté à verser de juin 2017 au 31 décembre 2018, 560 € chaque mois sans aucune contrepartie à deux mille chômeurs. Cette somme pouvait se cumuler avec des allocations familiales et des revenus en cas de reprise d’emploi.
Finalement, devant des résultats décevants, la Finlande a mis fin à cette expérimentation.
Par contre, la Suisse qui avait organisé en 2016 un référendum d'initiative populaire sur ce sujet s'est vue opposer, dès le départ, un refus de la population à 76,9 %.
Et, sur ce point, je ne suis pas sûr que nous ramions tous dans le même sens ... mais un jour, peut-être, ...
Félicitations ! Votre post a été sélectionné de part sa qualité et upvoté par le trail de curation de @aidefr !
La catégorie du jour était : #économie
Si vous voulez aider le projet, vous pouvez rejoindre le trail de curation ici!
Bonne continuation !
Rendez-vous sur le nouveau site web de FrancoPartages ! https://francopartages.xyz
Congratulations @iptrucs! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
C'est un sujet que je trouve très intéressant et qui mérite d'être abordé de façon bien plus complète qu'on n'en parle actuellement. Jusqu'ici, je ne vois abordé que les aspects financiers de ce type de projet, alors qu'on met très peu en avant le côté social. Bien sûr, on peut penser que "tout le monde serait heureux", mais la société, les individus, sont bien plus complexes que ça!
En changeant complètement "l'infrastructure sociale", il faut aussi réfléchir aux impacts sociaux, à la fois positifs et négatifs que de tels changements risquent d'apporter et prévoir les moyens d'y faire face.
On dit par exemple, que se libérer de l'obligation de travailler peut entraîner un accroissement de la créativité. C'est d'ailleurs l'un des arguments clés avancé chez les chômeurs: vous pouvez vous lancer à créer votre entreprise puisque vous n'avez rien à perdre et tout pour vous aider! Pourquoi pas après tout ? Mais y aura t-il des accompagnements pour ceux qui voudraient s'y tenter ? Comme c'est le cas actuellement pour les chômeurs ? Ou tout cela deviendrait-il payant (voir même... à prix fort)?
Personnellement, je doute que la majorité de la population ne cherche qu'à passer leur journée devant la TV avec une bière à la main! Si c'est le cas, on peut fortement suspecter des troubles sous-jacents... comme une dépression par exemple. Pour reprendre les chômeurs en exemple, ils sont d'ailleurs particulièrement touchés par ce phénomène: manque de reconnaissance sociale, sentiment de ne pas pouvoir s'en sortir, revenus insuffisants pour avoir d'autres activités, etc..
Il faut aussi penser qu'entre "l'hyperactivité" que l'on connaît aujourd'hui et une vie où le travail n'est plus "obligatoire", il y aura forcément une période de transition: joie de profiter du quotidien, de la liberté, des vacances "prolongées", puis lassitude, ennui, inactivité, voir parfois, dépression, avant de trouver un nouveau projet dans lequel se lancer et s'investir. Je vois ça un peu comme une "mise à la retraite" prématurée! Certains en seront hyper heureux et profiterons de la vie pour réaliser de nombreux projets alors que d'autres auront plus de mal à s'y faire...
D'un autre côté, si les entreprises veulent garder leurs employés, ils auront tout intérêt à augmenter leur attractivité: aménagement d'horaires de travail plus souples, avantages sociaux, programmes de bien-être au travail... On peut rêver, non ?
D'autres problèmes sociaux à anticiper, sont par exemple, la désorganisation des personnes qui vivent actuellement des différents allocations. Se retrouver "brutalement" avec un salaire peut avoir complètement l'effet inverse que celui attendu... De même que les "abus" qui surviendront forcément pour "augmenter les revenus d'un foyer". On peut penser à des usurpations d'identités, des abus de pouvoir, etc. S'il n'y a aucun contrôle, forcément, on risque d'aller "dans le mur"...
Bref, je trouve le sujet très intéressant, mais ce que je trouve dommage, c'est qu'on voit plein de chiffres pour prouver que ce projet est réalisable "financièrement", mais à aucun moment on ne parle de programmes sociaux ou d'autres changements pour accompagner ce genre de projets.
Mon avis personnel est que simplement fournir un salaire mensuel à tout le monde n'apportera pas forcément le changement dont la société actuelle a besoin. Par contre, si un projet de société est associé à celui-ci... alors pourquoi pas ?
Merci de cet enrichissement du sujet qui prouve bien sa complexité. C’est peut-être ce qui explique que, pour le moment, personne ne se lance réellement dans cette bataille. Et je pense que ça risque d’être long et même très long 😟
C'est un moyen pour lutter contre la pauvreté, la france dépense 400 milliars d'aides et...Il y a encore des gens qui soufrent ! Un revenu universel apporterai un socle social indéniable. Je ne pense pas qu'instaurer un revenu universel favoriserai la fainéantise, bien au contraire. Ce fut le cas lors du référendum suisse, les opposants au revenu ont menés une campagne très agressives et percutantes sur des affiches on voyait un gars avec bière et pizza devant sa télé avec une question : Voulez vous lui donner de l'argent ! Bien réducteur mais efficace ! On pourrait ensuite, mettre en place une politique très libéral, mais bon ce n'est pas encore pour demain ! Il y a un think tank en avance sur ces sujets jette un oeil si ca t'intéresse : https://www.generationlibre.eu/revenu-universel-proposition-realiste/
@soluce07 : merci de ce complément d'information car je n'avais pas connaissance de ce détail des affiches lors du référendum Suisse. Je ne suis pas sûr de connaître un jour l'instauration de ce revenu universel car beaucoup d'obstacles se présentent à lui. En France c'était surtout Benoit Hamon qui défendait cette idée qu'il a édulcorée par la suite. Mais vu la claque qu'il vient de se prendre aux Européennes (il a d'ailleurs décidé de prendre du recul !), je ne suis pas du tout sûr que ce sujet soit prochainement remis sur le tapis.
Ce post a été supporté par notre initiative de curation francophone @fr-stars.
Rendez-vous sur notre serveur Discord pour plus d'informations
Je crois que personne n'aime s'ennuyer .. donc arrêter de travailler pour un patron ou un job qu'on n'aime pas peut-être, mais on le remplacerait par une activité bénévole ou non. Une Allocation Universelle d'un montant de 1500 EUR indexable (juste au-dessus du seuil de pauvreté, en Belgique) serait l'idéal, surtout si l'indemnité de chômage ou équivalent sera supprimée. Pour le financement, il y a la TTF (taxe de transaction financière) qui permettrait même de supprimer toutes les autres formes de taxes ..
Cette allocation universelle est LA solution à plein de choses : moins de criminalités, plus besoin de travailler au noir, chacun pourrait avoir un toit et de quoi se nourrir, etc. Et c'est tout à fait faisable ! Mais cela ne ferait pas l'affaire des dirigeants qui n'auraient plus le besoin d'argent comme moyen de pression/contrôle. L'argent perdrait de son pouvoir et la population gagnerait en liberté. Je ne perds pourtant pas espoir de voir ce projet d'A.U. réalisé de mon vivant.
A bientôt !
@florenceboens : merci de ce point de vue intéressant. Il est étonnant qu'aucun politicien ne se saisisse davantage de ce dossier... même les manifestations des gilets jaunes n'ont jamais - à ma connaissance - évoqué cet aspect. Étonnant.... bien que maintenant plus rien ne m'étonne vraiment. Un grand bonjour à nos amis Belges ;)
;) En Belgique, le 26 mai, nous n'avons pas voté uniquement pour les Européennes, nous votions également pour les Fédérales et les Régionales et les résultats sont tellement opposés entre Flandre et Wallonie que le Roi a nommé 2 Informateurs .. On est parti pour plusieurs mois sans gouvernement, je pense, mais cela devient une habitude chez nous. Moi et mon mari étions candidats sur une liste, pour les Régions, la liste Référendum. En + du référendum d'initiative citoyenne (RIC) contraignant (RICC), nous prônons l'Allocation Universelle à 1500 EUR. C'était notre 1ère participation et nous n'étions pas assez connus, nous n'étions pas invités sur les plateaux de TV, comme les partis traditionnels. Nous n'avons donc pas eu de sièges, mais c'est un premier pas, la prochaine fois, on fera mieux ! Les partis tradis ont évoqué l'A.U. aussi, mais pas la même que nous, ils voulaient, par ex., réduire le salaire du montant de l'A.U. pour ceux qui travaillaient .. Il y a beaucoup de variantes, comme tu le dis dans ton article, et il faut donc vraiment bien analyser tous les détails.
Les Wallons reparlent à nouveau d'un rattachement à la France, au cas où la Flandre provoquerait la scission de la Belgique .. Nous n'y sommes pas défavorables, nous sommes déjà quasi dans le même bateau ! Faudra juste qu'on s'habitue à dire soixante-dix et quatre-vingt-dix au lieu de septante et nonante, haha ! :)
Vous seriez les bienvenus en France et l'on vous aidera à dire soixante-dix et quatre-vingt-dix ;)