La blockchain, dévoreuse d'énergie... Vraiment ?

in #fr5 years ago

Depuis mes débuts en Cryptomonnaies, j'entends réellement de tout, même de fausses informations. Que ça soit en terme de gouvernance, de technologie, d'idéologie ou de philosophie. Mais il y a un domaine qui résiste particulièrement bien dans le temps, et qui est particulièrement faux, c'est bien celui de l'écologie.


branches3019065_640.jpg
Crédits photo : itanapunyo

Déjà, pour re-contextualiser, on focalise sur le fait que le principe du Mining (Proof-of-Work) est quelque-chose de particulièrement gourmand en énergie. Ce n'est pas foncièrement faux. Mais là où le Mining n'est gourmand qu'en énergie (et en matériaux pour créer les machines), il faut savoir que la création monétaire FIAT peut être elle-même bien plus gourmande et dans tout les types d'énergies : électricité, matières premières, transports des marchandises, confection, ... Et rien que là, beaucoup d'infos sont soit incomplètes soit erronées. Temps que les banques ne seront pas plus transparentes sur les frais et coûts de production, il sera difficile de le savoir.

Mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg. Au-delà du fait que certains gros mineurs permettent à des centrales de rester rentables (notamment en Islande), il existe tout un tas de consensus plus ou moins connus qui permettent de se passer de la puissance de calcul pour vérifier les transactions et ainsi avoir des blockchains extrêmement moins gourmandes en énergie.

Sans rentrer dans les détails techniques, il y a le Proof-of-Stake et le Masternode pour les plus connus. Et là où il faut des hangars remplis de machines pour miner un Bitcoin, il ne faut qu'une machine (comme un Raspberry Pi par exemple) pour créer un Ether avec le Proof-of-Stake. Sympathique, non ?
Pour les consensus moins connus, il y a les Proof-of-Storage, Proof-of-Capacity, Delegated Proof-of-Stake, Sharism, Proof-of-Hold, et plein d'autres encore.

Bref, autant de consensus qui sont bien plus écologiques que le Mining. Et pourtant, même au sein du Mining, certains algorithmes sont moins gourmands en énergie que d'autres. Par exemple, il est plus écologique de miner du Monero que de l'Ethereum.

De plus, certaines cryptomonnaies s'orientent exclusivement sur le créneau de l'écologie. Citons par exemple le SolarCoin (SLR) qui rémunère en crypto ceux qui génèrent de l'énergie renouvelable. Mais nous pouvons aussi déceler l'ECO Coin, le FairCoin, l'EverGreenCoin, ...

Alors bien sûr, je suis d'accord avec les crypto-septiques qui disent que le Bitcoin est le king, et bouffe beaucoup d'énergie. Il est vrai que l'algorithme et le consensus qui composent le BTC ne sont vraiment pas des plus écologiques, et c'est bien là toute la subtilité puisqu'au moins 77.6% de la consommation d'électricité du mining proviennent d'énergie renouvelable ( Étude Coinshares - Novembre 2018).

Le débat reste clairement ouvert. Mais prendre du recul est nécessaire sur un domaine aussi complexe que celui des blockchains.
Oui, le Bitcoin est encore le King (avec plus de 50% de dominance sur tout le marché crypto).
Oui, ce fameux Bitcoin est énergivore au possible.
Non, le bitcoin est loin d'être la seule blockchain existante.
Non, La technologie blockchain n'use pas autant d'énergie qu'on peut le dire.
Tant d'autres consensus, algorithmes, technologies ont été développés pour être bien plus respectueux de l'environnement.

J'espère vous avoir donné suffisamment d'arguments pour combattre ceux qui viennent vous embêter avec cet argument fallacieux. N'hésitez pas à poser vos questions ou donner vos observations en commentaires, j'y répondrais avec plaisir :)

Sort:  

Cet article a été nominé pour figurer dans la sélection des @francosteemvotes ! Félicitations !

Les crypto c'est plus le truc de Seb ( moi j'y connais pas grand chose) mais je trouve très intéressant cet article qui nous renseigne sur l'impact de certaines crypto monnaie sur notre planète (et l'écologie par contre c'est mon dada à moi)
Merci donc à toi d'avoir éclairé mes lanternes là dessus :)

Posted using Partiko Android

Sur la conssomation énergétique du bitcoin, je suis dubitatif.
Un mineur pour être rentable doit disposer de l'énergie au plus bas coût.
Hors pour ce faire, règle de marché oblige, c'est également là ou la demande est le plus faible.
L'énergie ne se stocke pas et se transporte assez mal, du coup, je me dis que les mineurs ont plus intérêt à se fournir au plus proche d'une source où l'énergie est en abondance.

@bambukah : bonne analyse que je partage totalement. Mais les gens ne font pas de différence entre le Proof of Work ou le Proof of Stake. Par ailleurs, quelle est la consommation énergétique pour extraire de l'or qui, en plus, pollue énormément via l'utilisation de métaux lourds pour séparer l'or de la roche.... le tout (mais pas l'or) étant rejeté dans les rivières.
En continuant ainsi personne n'a pu me donner la consommation en énergie imposée par la création de l'euro ou du dollar... car pour être honnête, il faut aussi compter les camions pour le transport, les banques pour la gestion, les GAB's pour la distribution.... au total, ce doit être assez monstrueux. Mais là silence radio. Merci et bonne continuation.

Va vraiment falloir qu je fases des articles complet pour bien expliquer les différents consensus alors !

Merci pour ton retour en tout cas, ça fait plaisir !

Tout à fait.

Je tiens à signaler également que pour moi, le POS n'a pas fait réellement ses preuves et que seul le POW de bitcoin a vraiment démontré son efficacité

Congratulations @bambukah! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You got more than 10 replies. Your next target is to reach 50 replies.

You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!

Félicitations @bambukah pour votre beau travail!

Ce post a attiré l'attention de @ajanphoto et a été upvoté à 100% par @steemalsace et son trail de curation comportant actuellement 32 upvotes .
De plus votre post apparaîtra peut-être cette semaine dans notre article de sélection hebdomadaire des meilleurs post francophones.

Vous pouvez suivre @steemalsace pour en savoir plus sur le projet de soutien à la communauté fr et voir d'autres articles qualitatifs francophones ! Nous visons la clarté et la transparence.

Rejoignez le Discord SteemAlsace

Pour nous soutenir par vos votes : rejoignez notre Fanbase et notre Curation Trail sur Steemauto.com. C'est important pour soutenir nos membres, les steemians et Witness francophones ICI!

@ajanphoto

C'est un peu compliqué pour moi tout ça.

Je retiens quand même que la monnaie dite "normale", c'est pas plus écolo.

C'est déjà ce que m'avait dit Laurent (mon compagnon) quand nous en avions discuté.

Salut :) comment va ? On se croise plus depuis que la frenchCo a fermé , dit moi depuis quelques mois je fais partie d'une coopérative de consommateurs et j'aimerais te proposer le plan ça permet de faire des billets verts a terme ;)
https://youtu.be/W436NOjpYmA
si ça te dit d'essayer suis mon lien de parrainage ;)
https://myemrys.net/part/27522

Posted using Partiko Messaging
Désolé ça a pas posté au bon endroit ;)

Congratulations @bambukah! You received a personal award!

Happy Birthday! - You are on the Steem blockchain for 2 years!

You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking

Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!

Coin Marketplace

STEEM 0.35
TRX 0.12
JST 0.040
BTC 70557.88
ETH 3560.83
USDT 1.00
SBD 4.75