Свободный рынок разрешений споров на EOS: Определение арбитров и арбитражных форумов on-chain через {regforum} & {regarbitrator}

in #eos2 years ago

Оригинал: https://medium.com/@eosnewyork/free-market-dispute-resolution-on-eos-identifying-arbitrators-arbitration-forums-on-chain-via-663bd8ad9c56

Введение

Блокчейны предназначены для исполнения объективных и детерминированных контрактов. Арбитры призваны исполнять роль оракулов, которые осуществляют субъективную оценку недетерминированных контрактов. EOS объединяет эти две концепции, чтобы минимизировать возникновение споров, максимизировать качество и прозрачность доказательств в соглашениях и создания технических инструментов, позволяющих вмешательство человека в случаях, если нужно исправлять исправлять ошибки в процессе исполнения или нарушения субъективных соглашений.
В этом смысле EOS является первой контрактной платформой, которая сфокусирована на формализации, автоматизации и прояснении соглашений между взрослыми, которые руководствуются благими намерениями. Это намного шире и мощнее, чем слепо внедрять контракты, полные багов, без какого-либо уважения к намерениям сторон.
Источник: «Децентрализованное блокчейн управление»
Дэн Лаример: Источник

Арбитраж, метод альтернативного разрешения споров, является очень интересной перспективой для EOS mainnet. Он дает предприятиям и частным лицам возможность вести бизнес on-chain EOS, имея уверенность в том, что у них есть средства для разрешения споров, которые могут потенциально возникнуть. На сегодняшний день, ни один блокчейн не смог создать систему разрешения споров на блокчейне. Занимая свое сегодняшнее место в экосистеме EOS, существует только один арбитражный форум для сторон в споре: EOS Core Arbitration Forum (ECAF). ECAF - это дефолтный форум для арбитража на EOS, который указан в Конституции. В настоящее время, не существует никаких альтернатив для владельцев EOS токенов. Но правила для разрешения споров, указанные в ECAF, могут быть несовместимы с некоторыми типами контрактных соглашений, которые могут быть созданы владельцами EOS токенов.

Чтобы позволить владельцам EOS токенов свободно выпускать соглашения и разрешать споры в соответствии с тем, как они вписываются в EOS блокчейн, мы стремимся ввести стандартный метод определения арбитражных форумов и арбитров on-chain, посредством использования двух различных функций, содержащихся в смарт-контракте / рикардианской (паре) на EOS. В то же время, мы предлагаем минимальный стандарт задач и услуг для арбитражных форумов и арбитров, которые предоставляют свои услуги в экосистеме EOS. Предлагаемая нами структура разработана так, что она должна быть основанной на выборе, добровольной, согласованной и управляемой силами свободного рынка.

Арбитраж: Как это работает

В нашей Конституции EOS мы стремимся предусмотреть арбитраж. Арбитраж - это форма разрешения споров, которая должна стать упрощенной и экономически эффективной альтернативой традиционным судебным системам. Международный арбитраж был признан на мировом уровне 159 странами в соответствии с «Нью-йоркской конвенцией», которая первоначально была проведена в 1958 году под эгидой Организации Объединенных Наций. Текст этого соглашения был переведен на десятки языков, и переводы можно найти здесь.

Арбитражный форум

Арбитражный форум или ассоциация - это организация, которая управляет арбитражными разбирательствами. Эти организации явно отличаются от арбитров, потому что форум фактически не занимается арбитражем и не пишут арбитражные решения (по сути, решения, которые являются результатом арбитража). Их задача состоит в том, чтобы поддерживать набор правил разрешения споров (RDR), вести базу данных квалифицированных арбитров, чтобы удовлетворять потребности заявителей, помогать решать административные задачи - от подачи заявки и до закрытия дела, а также существовать как центр связь между арбитром и заявителями.

Арбитры

Арбитр - это профессионал, который работает над улучшением коммуникации между двумя сторонами в споре. Это могут быть частные лица или группы, которые предлагают свой уникальный опыт и соответствующую экспертизу для разрешения этих споров. Не требуется, чтобы арбитр был членом арбитражной ассоциации, если обе стороны в споре согласны с этим арбитром

Что подлежит арбитражному разбирательству?

Для того, чтобы спор считался «арбитражным» или мог быть рассмотрен арбитражным судом, должны, по сути, существовать две части информации, которые были согласованы в контракте между сторонами на момент подписания:

  1. Определенные рамки того, что подлежит арбитражу в данном контракте.

  2. Юрисдикция и правила, в соответствии с которыми арбитраж будет иметь место в случае возникновения спора.

Вот почему название ECAF в Конституции EOS сопровождается следующей фразой:

«Все споры, которые возникают из или в связи с данной Конституцией, должны быть окончательно урегулированы в соответствии с Правилами Разрешения Споров Основного Арбитражного Форума EOS одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с указанными Правилами». (Источник)

Процесс арбитража

Согласно данным, предоставленным Американской Ассоциацией Юристов, процесс арбитража в среднем занимает 7 месяцев, но может также быть более долгим или коротким. Этот процесс обычно основан на следующей структуре:

  • Подача и Инициирование: Арбитражное дело начинается, когда одна сторона подает Запрос на Арбитраж в арбитражный форум. Другая сторона (ответчик) уведомляется форумом, и устанавливается дедлайн относительно получения ответа.

  • Выбор Арбитров: Форум работает со сторонами для определения и выбора арбитража, на основе определенных сторонами критериев.

  • Предварительное Слушание: Арбитр проводит предварительное слушание со сторонами чтобы обсудить дело и процессуальные вопросы такие как свидетели, показания, обмен информацией и так далее.

  • Обмен Информацией и Подготовка: Затем стороны готовятся к презентациям и обмениваются информацией.

  • Слушания: Во время слушания, обе стороны могут предъявлять свои показания и доказательства арбитру. Если дело не очень сложное, это, как правило, единственное слушание перед арбитром.

  • Подача после слушания: Обе стороны имеют право предоставить дополнительную документацию после слушания, согласно разрешению арбитра.

  • Решение: Наконец, арбитр закрывает дело и выносит решение, включая присуждение награды, если это применимо.

Источник

Контракт на блокчейне

Для того чтобы рынки функционировали должным образом, необходимо иметь способность создавать и обеспечивать исполнение контрактов, а также разрешать споры. Качественные техники правоприменения повышают возможности прогнозирования в коммерческих отношениях и уменьшают неопределенность, гарантируя инвесторам, что их контрактные права будут поддерживаться.

Источник: «Исполнение контрактов и разрешение споров», Организация экономического сотрудничества и развития (OECD)

Впервые представленный Ethereum, смарт-контракт позволяет автоматически выполнять ранее определенное соглашение. Члены сообщества Ethereum пытались инструктировать участников соглашения относительно включения специализированных положений в их смарт-контракты, что позволило бы обеспечить обязательство разрешения споров вне сети. Тем не менее, с таким подходом к разрешению споров существует риск того, что в споры о собственности на блокчейне могут быть вовлечены государственные суды.

В EOS, где высокопроизводительная и надежная среда разработки создает возможности для учебных экспериментов, контракты разных типов будут становится более сложными и увеличиваться в частоте. Соответственно, вместе с увеличением частоты, в связи с которой имущество будет чаще переходить от владельца к владельцу, также растет вероятность возникновения спора. За счет одних только смарт-контрактов, нельзя полностью устранить человеческой вмешательство в исполнение контракта, поскольку в некоторых случаях конкретные положения контракта не могут быть инстанциированны в коде так, как того требует смарт-контракт. По этой причине, EOS отдал предпочтение использованию рикардианского контракта. В то время как смарт-контракты контролируют исполнение соглашения, рикардианский контракт, или же читаемый человеком и интерпретируемый машиной контракт (такой, который может быть прочитан и человеком и машиной), контролирует выпуск и намерение соглашения. Через использование хеша рикардианского контракта, цель соглашения может быть соединена с исполнением его смарт-контракта - и все это на блокчейне.

Но даже с добавлением рикардианского контракта, как EOS, так и Ethereum сталкиваются с проблемой того, что даже если арбитр вынес бы арбитражное решение, нет надежного способа гарантировать, что это решение будет приведено в исполнение, если должник (проигравший) откажется его исполнить. Даже если государственный суд принудил бы должника к исполнению арбитражного решения, которое включает в себя владение on-chain, уйти от исполнения будет все-равно достаточно легко. Наконец, государство не сможет подать апелляцию в блокчейн для того, чтобы гарантировать принудительное исполнение приговора, поскольку, в отличии от отдельных участников сети, которые могут подпадать под юрисдикцию государства, EOS, как децентрализованная структура, не допускает никакого внешнего влияния на консенсус в блокчейне. Это затрудняет выполнение контракта.

Так что же нам делать?

Мы предлагаем способ системных уровней, позволяющий EOS блок-продюсерам признавать как власть, так и личность (1) арбитражных ассоциаций и (2) арбитров с целью разрешения споров, связанных с имуществом on-chain. Кроме того, мы предлагаем формулировку, которая описывает характер арбитража в EOS через добровольное согласие и модерирование свободным рынком.

Предлагаемый текст Конституции для арбитража on-chain

Следующий текст был написан на основе Федерального Закона об Арбитраже Соединенных Штатов в качестве руководства.

Эта часть официально признает Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года, позволяя признание всех иностранных арбитражных решений, если тот, кто вынес решение зарегистрирован в блокчейне.

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года должна быть признана всеми членами этого блокчейна {chain_id}, где тот, кто вынес любое такое арбитражное решение должным образом зарегистрирован в блокчейне {chain_id} через {regarbitrator}

В этой части указывается, что действительный арбитраж является обязательным для выполнения.

Любое предложение on-chain, включенное в любую блокчейн транзакцию или смарт-контракт, подтверждающий транзакцию, связанную с собственностью на EOS блокчейне, для урегулирования споров путем арбитража, возникающих в результате такого смарт-контракта или транзакции on-chain, или отказ от исполнения всего или любой его части, или соглашение податься в арбитраж из-за существующего противоречия, возникающего из такого контракта, транзакции или отказа, является действительным, окончательным и подлежащим исполнению.

В этой части проясняется, что в соглашениях должны быть указаны форум и / или арбитр, чтобы арбитраж был доступен сторонам спора.

Если какие-либо разногласия или претензии, возникающие из или в связи с таким положением соглашения on-chain, транзакцией, смарт-контрактом, или рикардианским контрактом on-chain, будут использованы для метода именования, назначения арбитров или же арбитров посредством {regforum} или {regarbitrator}, такой метод должен быть использован. Только после того, как любая из сторон в споре подаст заявку, {regforum} или {regarbitrator} могут начинать действовать в соответствии с условиями указанного соглашения.

В этой части определяется, что такое «on-chain»

Согласно данному определению, «on-chain» обозначает любую транзакцию, которая криптографически валидируется избранным блок-продюсером или любым смарт-контрактом или рикардианским кодом контракта, который можно просмотреть, проверить и верифицировать как существующий на EOS mainnet блокчейне в последний необратимый блок.


{{regarbitrator}}

Соглашение regarbitrator служит для создания базы данных профессионалов, которые предлагают свои услуги по разрешению споров on-chain, а также метода, по которому эти профессионалы будут определятся EOS блокчейном и блок-продюсерами. Этот текст непосредственно базируется на Кодексе этики арбитров при разрешении коммерческих споров от Американской ассоциации адвокатов.

Целью действия {{regarbitrator}} является регистрация аккаунта в качестве действительного кандидата для арбитражного решения по соглашению, относящемуся к собственности на EOS mainnet блокчейне {{chain_id}}.

Я, {{arbitrator}}, настоящим выдвигаю свою кандидатуру на рассмотрение в качестве действующего арбитра для оказания услуг по разрешению споров, возникающих on-chain.

Если {{arbitrator}} буду выбран для оказания услуг по разрешения споров согласившихся сторон, я буду подписывать все сообщения с помощью {{arbitrator_key}}, и я настоящим подтверждаю, что этот ключ будет секретным и будет хранится в надежном месте.

Если {{arbitrator}} не сможет выполнить обязательства, предусмотренные настоящим контрактом, я уйду с должности, повторно представив этот контракт с нулевым арбитражным ключем.

Я, {{arbitrator}} настоящим соглашаюсь использовать только {{arbitrator_key}} для подписи сообщений, если они сопровождаются криптографическим хешем набора правил разрешения споров, и только для on-chain коммуникации напрямую с {regforum }, к которому я привязан.

Я, {{arbitrator}} соглашаюсь поддерживать и обновлять JSON-файл на собственном домене, придерживаясь следующих критериев, которыми может руководствоваться любой член EOS:

(1) Местоположение
(2) Расценка (в случае независимости)
(3) Область(и) компетенции
(4) Язык(и)
(5) Имя EOS аккаунта

Я, {{arbitrator}} соглашаюсь беспристрастно выполнять свои обязанности;
(1) что я могу предоставлять услуги независимо от сторон, потенциальных свидетелей, и других арбитров;
(2) что я компетентен в предоставлении услуг; а также
(3) что я могу начать арбитраж вовремя, в соответствии с процессуальными требованиями и с того времени уделять все свое внимание этому делу аж до его завершения, которого стороны вправе ожидать.

Я {{arbitrator}} буду избегать вступления в любые деловые, профессиональные или личные отношения, или же преследования любых финансовых или личных интересов, которые могут повлиять на беспристрастность или которые могут создать видимость пристрастности.

На протяжении определенного времени после разрешения дела я {{arbitrator}} обязуюсь не вступать в какие-либо отношения или приобретать какой-либо интерес, в условиях, которые могли бы создать видимость того, что во время арбитража на меня повлияло предвкушение или ожидание каких-либо отношений или интересов.

Я, {{arbitrator}} будет вести себя справедливо по отношению ко всем сторонам и не буду поддаваться внешнему давлению, публичным протестам, боязни критики или личным интересам. Я буду избегать действий и заявлений, которые могут создать видимость пристрастности по отношению к любой стороне или против нее.

Полномочия {{arbitator}} взяты из Конституции EOS. Я обязуюсь не превышать этих полномочий, а также не делать меньше, чем требуется для полного использования этих полномочий. Если в соглашении сторон определены процедуры для конкретного on-chain форума, которые должны соблюдаться при проведении арбитража или же указаны ссылки на конкретные правила, которые необходимо следовать, выполнение таких процедур и правил - это обязанность арбитра, если только они не противоречат ратифицированной Конституции EOS. Арбитр не имеет никакого морального обязательства соблюдать любое из соглашений, процедур или правил, которые являются незаконными или такими, что, по мнению арбитра, несовместимы с Конституцией EOS.

Я, {{arbitrator}} обязуюсь вести арбитражный процесс таким образом, чтобы способствовать справедливому и эффективному разрешению представленных споров. Я приложу любые разумные усилия, чтобы предотвратить тактики задержки, преследования сторон или других участников, как и любое другое оскорбление или нарушения арбитражного процесса.

Моральные обязательства {{arbitrator}} появляются на этапе принятия соглашения о ведении арбитража по конкретному спору и имеют силу на всех этапах разбирательства. Кроме того, как указано в этом соглашении, некоторые моральные обязательства появляются, как только лицо запрашивается в качестве арбитра, и некоторые моральные обязательства могут иметь силу после того, как решение по процессу было передано сторонам.

Как только я, {{arbitrator}} соглашаюсь вести арбитражный спор, я не откажусь от этого решения и не оставлю позицию, если только не возникнут какие-то непредвиденные обстоятельства, в связи с которыми продолжение будет невозможным или непрактичным. В случае если за мои услуги должна быть предоставлена плата, я имею право отказаться от предоставления услуг, если стороны не смогут или откажутся предоставить эту плату в соответствии с соглашением.

Если я, {{arbitrator}} прекращу работу до завершения арбитража, будь то по моей инициативе или по просьбе одной или нескольких сторон, я обязуюсь предпринять разумные действия, чтобы защитить интересы сторон в арбитраже, в том числе касательно возврата доказательственных материалов и обеспечения конфиденциальности.

Если я, {{arbitrator}}, буду вовлечен непосредственно сторонами в споре, я обязуюсь сообщать о любом решении, которое будет вынесено в результате такого спора on-chain избранным блок-продюсерам c аккаунт ID {{arbitrator}}. Подтверждение согласия на арбитраж будет сопровождать любое такое решение.


{regforum}

Соглашение Regforum существует для создания базы данных арбитражных форумов, которые желают вести бизнес на EOS, а также служит как средство, с помощью которого эти форумы будут определятся EOS блокчейном и блок-продюсерами. Этот текст базируется на Американской ассоциации адвокатов и Международном Центре по Урегулированию Споров.

Целью действия {{regforum}} является регистрация аккаунта в качестве признанной организации, которая управляет процессом арбитражных разбирательств на блокчейне EOS mainnet {{chain ID}}.

{{forum}} будет предоставлять эффективные и экономически выгодные методы разрешения споров владельцам токенов на блокчейне EOS mainnet. {{forum}} соглашается вести разрешение споров в соответствии с руководящими принципами UNCITRAL 1985 года.

{{forum}} будет управлять арбитражными делами, но не определять существо дела. {{forum}} обязуется не писать арбитражные решение и не рассматривать их по существу.

{{forum}} предоставит метод судебного надзора для того, чтобы обеспечить беспристрастность арбитра.

{{forum}} будет поддерживать веб-сайт, на котором будет указан график платежей, доступ к онлайн-кейсам и актуальные набор(ы) правил для разрешения споров, которыми будет руководствоваться {{forum}}.

{{forum}} будет поддерживать актуальный JSON онлайн, включая следующие критерии, которыми может руководствоваться любой член EOS:

  1. URL главного сайта
  2. URL правил разрешения споров
  3. URL графика платежей
  4. EOS аккаунт ID
  5. Полный список участников {{regarbitrators}}

{{forum}} будет нести ответственность за своевременную передачу сообщений on-chain избранным блок-продюсерам EOS в отношении арбитражных решений. Сообщение о каждом решении будет сопровождаться on-chain подтверждением согласия сторон на арбитраж с использованием правил, в соответствии с которыми было вынесено решение.

Арбитры, входящие в список {{forum}}, будут связаны через подписание regarbitrator соглашения.


Вывод

С помощью этого текста, мы достигаем следующего:

  1. Признание Нью-Йоркской Конвенции - создать юридическую основу для соблюдения иностранных арбитражных решений.

  2. Признание Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже - создает основной стандарт, который может быть использован форумами для арбитража on-chain.

  3. Создать on-chain метод для идентификации арбитров и арбитражных форумов, а также установить определенный стандарт / кодекс этики для каждого уровня обслуживания.

  4. Грамотные формулировки, определяющие арбитраж как признанную форму разрешения споров исключительно в случаях согласованности обеими сторонами - это ограничивает полномочия арбитров и арбитражных ассоциаций к тем, кто явно предоставляет им полномочия через выданный и исполненный on-chain контракт.

Наша цель - это через {{regarbitrator}}, {{regforum}} и предлагаемый арбитражный текст для Конституции создать систему, в которой арбитры имеют ровно столько власти, сколько участники согласны давать им, а качество арбитров и арбитражных форумов является прямым отражением частоты, с которой они используются (т. е. никто не захочет использовать плохой форум или арбитра). Мы считаем, что этот пакет соглашений сделает EOS более свободным и гостеприимным местом для всех кто хочет заниматься здесь бизнесом. В конце концов, EOS имеет такую ценность, которую мы строим на нем.

Планы на будущее

С помощью этого решения мы создаем структуру для предоставления полномочий EOS арбитражу и признаем арбитражные решения, но как мы будем их применять? Нам еще предстоит достигнуть того уровня, когда будет выдаваться арбитражное решение, что требует передачу имущества тому, в чью пользу было вынесено решение. На сегодня, единственный опыт, который мы имели on-chain, - это с кражами и уязвимыми ключами. Но когда спор возникает из соглашения, в котором задействованы значительные активы, и этот спор приводит к вынесению решения в пользу одного из заявителей, нам потребуется протокол для последующего обсуждения, в котором будут излагаться сроки или меры исполнения.

Кроме того, мы можем предвидеть проблемы с масштабированием, и многие заявления будут слишком мелкими, чтобы быть вынесенными на традиционный арбитраж. Мы также должны обратить внимание на Online Dispute Resolution (ODR) и преимущества, которые могут обеспечить автоматизированные системы как Modria. Если вы еще не знали этого, EOS Альянс нанял экспертов, которые специализируются на альтернативном разрешении споров и ODR, таких как Эми Уан (основательница и главный исполнительный директор Sagewise) и Колин Руль (основатель Modria, в прошлом - директор ODR на eBay и PayPal ). Узнать больше о рабочей группе по арбитражу EOS Alliance вы можете здесь.

Примечание: Для дальнейшего ознакомления с ЮНСИТРАЛ, пожалуйста, прочтите следующий документ: Влияние блокчейн технологии на работы ЮНСИТРАЛ

Перевод CryptoLions

photo_122x122.jpg

Website

Telegram

Steemit

Twitter

GitHub

Meetup