You are viewing a single comment's thread from:
RE: Wert von Votes: Sollen die wirklich so ungleich verteilt sein ?
"wobei ich davon ausgehe, dass dir ohnehin der Hintergrund warum sie optimal sind oder nicht, bisher verborgen blieb"
Hier urteilst Du sehr schnell, obwohl Du dies bei mir kritisierst.
Ich kann Dich aber beruhigen.
Ich habe schon verstanden, dass es so ist, dass man in den ersten 15 Minuten als Kurator weniger bekommt, weil der Author mehr bekommt und außerdem habe ich auch verstanden, dass es gut ist am Anfang zu Voten weil man davon profitiert wenn noch viele nach einem Voten.
Nein, deine Antwort zeigt ganz genau das, was ich vermutet habe. :)
Edit: Lies hier:
"This was originally introduced to even the playing field between human curators and bots."
"In order to eliminate this unfair advantage, the unused portion of the curation rewards will be returned to the rewards pool instead of being awarded to the author, thereby increasing the overall percentage of rewards that will be paid to curators."
Ja und ?
Jetzt hast Du spitzfindig gezeigt, dass Du es genauer weißt - herzlichen Glückwunsch !
Es macht für mich aber (so gut wie) keinen Unterschied, ob es an den Author oder den Rewardpool geht.
Das gerade ich da auch nur 0.001 Steem mehr von bekommen ist m.E. höchst unwahrscheinlich. Also war meine Aussage für die Praxis vollkommen korrekt, aber richtig: In der Theorie hast Du Recht !
Unsinn, hab einfach nur eine unüberlegte Bemerkung gekontert:
Es macht für dich als Newbie mit kaum STEEM-Power auch so gut wie keinen Unterschied, zu welchem Zeitpunkt du votest, es besteht also kein Grund zu "kotzen". Das schrieb ich von Anfang an, richtig? Richtig!