RE: Blacklist and Access Denied - Schwarze Liste und Zutritt verboten
Der Acces ist (oder besser gesagt war) denied weil die Seite noch nicht online war. Einfach andere Walltes verwenden.
Die Witnesses wollten vielleicht ihr alte Stellung nicht verlieren, aber wie kann Hive nicht dezentral sein? Steem war nie dezentral, wegen des Stinc Stakes und nun erleben wir es live. Die Witnesses sind alle von einer Person gewählt. Die meisten Witnesses laufen wahrscheinlich auf einem Server.
In der Auseinandersetzung waren Blocktrades und seine Kumpel genau so uneinsichtig, wie dieser dahergelaufene Mister Sun mit den dicken Taschen seiner asiatischen Börsenkumpel.
Inwiefern waren sie uneinsichtig? Was gibt es denn einzusehen, wenn jemand kommt und versucht deine Chain zu zerstören?
Für mich ist die Wahl zwischen Steem und Hive ganz klar. Das ist eine Sache des Prinzips und je nach dem für welche Chain man sich "entscheidet", zeigt das welche Werte man selbst in Blockchains sieht, imho. Und ich bin ehrlich gesagt überrascht, wie viele Accounts der deutsche Community weiter hier auf Steem sind.
Danke für deine Sicht der Dinge, die zwar aller Ehren wert ist, aber kaum etwas mit einer nachvollziehbaren Realität zu tun hat. Ich kann jetzt nur für mich sprechen glaube aber, dass es vielen genau so geht wie mir.
In einer Coinmine haben Emotionen nichts zu suchen. Die meisten Wale haben sehr deutlich gezeigt, worum es tatsächlich geht und niemand sollte sich bei der Beurteilung seiner Tätigkeit auf der Chain irgend welchen Illusionen hingeben. Es geht primär darum maximal Coins abzubauen, solange das vom Börsenwert her noch irgend einen Sinn ergibt. Genau so halten es die meisten aufgeklärten Steemians.
Es hat auch kein Mensch versucht meine Chain zu ändern. Ein ahnungsloser Chinese hat verkündet, was er sich so vorstellt. Aber da waren sicher noch viele Gespräche davor und eine Menge Aufklärungsarbeit beim Neuen von Nöten, ihm zu vermitteln was er tatsächlich gekauft hat. Außerdem gehörte die Blockchain schon immer der übermächtigen STINC sowie all den fett investierten Witnesses, die lasziv auf dem Schoß der STINC herum lümmelten, um ihr ständig neue Regeländerungen ins Ohr zu flüstern. Alles, was der Profitmaximierung ihrer Stakes diente. Was habe ich mich über die Einführung dieser elenden STEEM-Wucherei mit gekauften Votes geärgert! @fyrstikken haben wir dadurch zB. als begnadeten Blogger verloren. Er war strikt dagegen und ist aus Protest zum reinen, wuchernden Coinraffer verkommen, der nur noch satt rülpsen kann.
Der Steem war nie „meine“ Blockchain und was schert es mich, wenn der jetzt neue Meister hat? Wir sehen „unsere“ Blockchain das erste Mal in dem Lichte, wie wir sie schon immer hätten sehen müssen. Sun ist auch nur ein Investor, der ganz sicher Nichts für mich tun will. Investoren handeln ausschließlich im Eigeninteresse. Menschen wie zB. Herr Hopp von SAP sind eine ganz seltene Ausnahme.
Auf der Blockchain fand ich jedoch von Anfang an meine lebhafte Community und die existiert nach wie vor. Da hat sich für mich nichts geändert. Eine Blogger-Community ist doch völlig unabhängig davon, wer über die Algorithmen der bespielten Blockchain herrscht.
Auf dem Steem ist das ein Investor, der glaubt mit seinem eregierten Glied einen gefrorenen Acker pflügen zu können. Auf dem Hhive sind es die alten Flüsterer der Stinc. Ich kann jetzt wirklich nicht entscheiden, wer von denen mir lieber ist. Ich glaube fast, dass ich aus dieser ausgesprochen einseitigen Auswahl niemanden favorisieren kann. Wobei mir der Ausschluss von @steemchiller allerdings eine deutlich zu verstehende Tendenz vermittelt hat, die den bisherigen Investorenganoven kaum zum Vorteil gereicht.