Ohhoho. Danke erstmal für die vielen Worte, sicher finden wir in Punkten zusammen, in anderen nicht. Ich gehe in meinem laienhaften Verständnis natürlich davon aus, dass der Umweltschutz sich mit dem Großklima befasst ... aber ja, ich werde mir das noch mal genauer ansehen.

Die Abholzung des Regenwaldes ist eine Schande, weil er sich so eben mal nicht wieder aufforsten lässt, bedenke das Alter und die Größe der Bäume, mal von der durch die Abholzung betroffenden Tierwelt ganz abgesehen. Allerdings besser als die Plantagennutzung wäre es natürlich sofort wieder mit der Aufforstung zu beginnnen. Wie generiert sich die Dummheit, nicht über jetzt und gleich hinaus , ins Mesnschsein der Zukunft zu investieren? Und warum bleiben diese Handlungen aus, die so vernünftig scheinen, wie du schreibst, z.B. die Meere zu reinigen?
Angela d'Arc , hopla- das hast du jetzt hier eingebracht. Ist das Klima wirklich zu retten?

Worüber ich stolpere ist dein Statement zu dem Leben der Naturvölker oder Natives, dass du oben in die Klammern gestellst hast.
Auf welche Quellen bezieht sich deine Perspektive? Wir waren ja beide nicht dabei. Kolonisation war Kriegsführung, ein Akt der Barberei, Verbrechen an der Menschlichkeit. Entwicklung im Sinne von Ausbeutung, Verschleppung und Unterdrückung ... ein Maß anzulegen für richtig und falsch, für gut und böse, das kann nicht gelingen. Wenn ein fremdes Weltbild in ein anderes eindringt, es überwältigt und missioniert, nach dem Grundsatz, wir sind die Herrenmenschen und übervorteilen euch, auch mit Gewalt und falschen Versprechen, damit nichts mehr bleibt vom vermeintlich "Wilden", das hat ein schweres Erbe für alle von der Kolonisation betroffenen Länder und Völker erzeugt, dass bis in die Gegenwart wirkt. Natürlich gab es bei diesen Naturvölkern auch Grausamkeiten, das will ich hier nicht in Frage stellen.