RE: Verschwörungstheorie: Sprengung von WTC 7 ??
Ich kann schlicht nicht bei jedem Ereignis/Thema beurteilen, ob es sich bei Kritik an der jeweils offiziellen Version, um eine 'Verschwörungstheorie' handelt oder nicht. Bezüglich der Ereignisse rund um den Einsturz des WTC bin ich letztlich viel zu uninformiert, um eine fundierte Meinung abgeben zu können.
Unabhängig von diesem Beispiel sehe ich es so, dass eine ganze Reihe offensichtlich absurder Theorien kursieren - ich nannte an anderer Stelle die Flatearther ... Solche Theorien werden häufig von Menschen vertreten, die beispielsweise sagen "Was, die Erde soll rund sein? Das wollen dir doch nur die Mainstream-Medien weismachen!"
In dem Moment, wo der 'Mainstream' nicht mehr aufgrund von berechtigten, sachbezogenen Einwänden kritisiert wird (was ja durchaus oft der Fall ist - ich selbst kritisierte, nur um ein Beispiel zu nennen, des Öfteren tendenziöse Berichterstattung über Kryptowährungen), sondern aus dem einzigen Grund, dass nicht stimmen kann, nicht stimmen darf, was aus 'seiner' Feder stammt, bekommt für mich diese Kritik eine Konnotation der 'Verschwörung'. Dem 'kleinen Mann' sollen bewusst zwecks Desinformation Lügen aufgetischt werden.
Es ist keine Verschwörung, zu sagen, dass es das gibt. Regierungen lügen, Journalisten lügen ... Es ist jedoch eine Verschwörung, das automatisch immer, ohne genaue Prüfung der Fakten anzunehmen, stets davon auszugehen, alle Politiker, alle Journalisten (und natürlich auch die gekauften Wissenschaftler) verbreiteten im Sinne 'höherer Mächte' immerwährend Unwahrheiten.
Das ist genauso falsch, wie unkritisch schafartig alles abzunicken. :)
Sind Verschwörungstheorien immer "rechts" ?
Das würde mir wohl so passen, ist aber ganz sicher nicht so. :)
Das Thema "flatearth" scheint dich sehr zu bewegen. Man könnte fast meinen, besonders raffinierte Fake-Verschwörungstheoretiker haben die flache Erde extra für dich erfunden.
Spaß beiseite, wer entscheidet denn, was wahr und falsch ist?
Es ist einfach pragmatischer, mir nicht bei jedem Kommentar ein neues Beispiel überlegen zu müssen.
Recht hat der mit den genaueren Beobachtungen, den zutreffenderen mathematischen Formeln und der stringenteren Logik.
Wäre z. B. (bleiben wir pragmatisch) die Erde flach, müsste man z. B., aufgrund der fehlenden Krümmung samt Verringerung des Umfangs der Kugel zu den Kappen hin, von einer längeren Flugdauer zwischen Südamerika und Südafrika ausgehen. Da die tatsächlichen Flugdauern aber denjenigen bei einer Kugelform zu erwartenden entsprechen, reicht allein dieses simple Argument, um eine flache Erde zu verwerfen.
Werter jaki01,
Yep-da hast Du schon recht-
aber hier steht wieder flatearther neben 09/11-
Ein Unterschied aus meiner Sicht.
Ich werte 09/11 nach nun ca. 15 Jahren mal mehr mal weniger intensiver Beschäftigung damit so, dass die Inhalte des 09/11 commission reports so nicht stimmen können, bei Kennedy komme ich nach noch längerer und intensiverer Beschäftigung zu der Wertung, das die Inhalte des Reports der sog. "Warren-Kommission" sicher nicht stimmen können-
Und aus praktischer "politischer" Erfahrung weis ich, das die Gesetze der politischen Macht bzw. der "Realpolitik" fast immer auch "Lüge" bedeuten!
Und "Journalismus", naja es gibt sicher ein paar gute, aber letztlich sagte John Swinton halt schon auch Wahres wohl:
„So etwas wie eine unabhängige Presse gibt es in Amerika nicht, außer in abgelegenen Kleinstädten auf dem Land. Ihr seid alle Sklaven. Ihr wisst es und ich weiß es. Nicht ein einziger von euch wagt es, eine ehrliche Meinung auszudrücken. Wenn ihr sie zum Ausdruck brächtet, würdet ihr schon im Voraus wissen, dass sie niemals im Druck erscheinen würde. Ich bekomme 150 Dollar dafür bezahlt, dass ich ehrliche Meinungen aus der Zeitung heraushalte, mit der ich verbunden bin. Andere von euch bekommen ähnliche Gehälter um ähnliche Dinge zu tun. Wenn ich erlauben würde, dass in einer Ausgabe meiner Zeitung ehrliche Meinungen abgedruckt würden, wäre ich vor Ablauf von 24 Stunden wie Othello: Meine Anstellung wäre weg. Derjenige, der so verrückt wäre, ehrliche Meinungen zu schreiben, wäre auf der Straße um einen neuen Job zu suchen. Das Geschäft des Journalisten in New York ist es, die Wahrheit zu verdrehen, unverblümt zu lügen, sie zu pervertieren, zu schmähen, zu Füßen des Mammon zu katzbuckeln und das eigene Land und Volk für sein tägliches Brot zu verkaufen, oder, was dasselbe ist, für sein Gehalt. Ihr wisst es und ich weiß es; Was für ein Unsinn, einen Toast auf die ‚Unabhängigkeit der Presse‘ auszubringen! Wir sind Werkzeuge und Dienstleute reicher Männer hinter der Bühne. Wir sind Hampelmänner. Sie ziehen die Fäden und wir tanzen. Unsere Zeit, unsere Fähigkeiten, unser Leben, unsere Möglichkeiten sind alle das Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte.“
Aber alles Sehen bleibt perspektivisch, wie meines hier!
BGvB
Da hast du Recht. Deshalb schrieb ich ja, dass ich persönlich gar nicht über das Wissen und die Kenntnisse verfüge, bezüglich jeder zu allen möglichen Fragestellungen und Themen aufgeworfenen Hypothese stets entscheiden zu können, ob es sich dabei um eine 'Verschwörungstheorie' oder berechtigte Kritik an der offiziellen Vesion handelt.
Daran, dass es aber 'Verschwörungstheorien' gibt, wo Leute einfach aus Prinzip 'Mainstream-Medien', Politikern oder etablierten Wissenschaftlern widersprechen bzw. völlig abwegige Erklärungen für wissenschaftlich bereits gut erforschte Phänomene in Umlauf bringen, zweifle ich nicht.
Die Flatearth-Theorie ist einfach deshalb ein gutes Beispiel dafür, weil du mir in dem Fall nur schwer widersprechen kannst. :)
Aber wehe ich falle bei meiner nächsten Weltumsegelung dann doch irgendwo herunter in den Höllenschlund, wenns dort unten WLAN gibt kriegste aber was zu hören:)!
Mit den prinzipiell alles Ablehenden hast Du recht!
Meine Kritik am "MSM-Journalismus" ist v.a. die am politisch gefärbten (das Wahlverhalten von in öffentlich-rechtlichen Medien tätigen Journalisten ist ja bekannt, oder?) und im Staatsauftrag (und damit im Abhängigkeitsverhältnis stehenden ) "erziehenden" Journalismus heutiger Prägung inklusive der häufig zwanghaft dabei durchexerzierten political correctness als Ideologie-und da sind wir bei Swinton, den ich ja zitierte.
Hast du heimlich gespickt? :)
Danke @jaki01! Das ist genau in meinem Sinne argumentiert!