Ion Mihai Pacepa hat uns gewarnt
Manchmal frag ich mich, ob ich langsam paranoid werde, wenn ich unermüdlich vor jedweder Form von Kommunismus und Sozialismus warne und behaupte, dass die Bevölkerung in Deutschland keine Ahnung hat, wie sehr sie bereits psychologisch im Sinne der Kommunisten manipuliert wurde. Dann begegnet mir Ion Mihai Pacepa im Internet und ich stelle fest, dass die Unterwanderung von Medien und Bildungswesen noch viel schlimmer war und ist, als ich dachte. Ich gehe davon aus, dass ich nicht der einzige bin, der noch nie von diesem Mann gehört hat und ich finde, das sagt sehr viel über den Zustand der deutschsprachigen (Staats-)Medienlandschaft aus.
Man vergleiche nur einmal die beiden Wikipedia-Einträge, um ein schönes Beispiel von Framing und Desinformation zu bekomen:
Ion Mihai Pacepa (* 28. Oktober 1928 in Bukarest) ist ein ehemaliger rumänischer Geheimdienstmitarbeiter der Securitate, der 1978 aus dem Ostblock überlief. Er wurde US-amerikanischer Staatsbürger.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ion_Mihai_Pacepa
Ich würde sagen, das kling reichlich unspektakulär.
Das erfahren Leser, die Englisch können in den ersten beiden Zeilen:
" Ion Mihai Pacepa (Romanian pronunciation: [iˈon miˈhaj paˈt͡ʃepa]; born 28 October 1928) is a former three-star general in the Securitate, the secret police of Communist Romania, who defected to the United States in July 1978 following President Jimmy Carter's approval of his request for political asylum. He is the highest-ranking defector from the former Eastern Bloc. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Ion_Mihai_Pacepa
3-Sterne General und ranghöchster Ostblock-Überläufer klingt etwas spektakulärer und es ist schlicht faktisch korrekt.
Jeder Leser möge bitte einmal selbst "Mihail Ion Pacepa" bei Google eingeben und sich fragen, wie es sein kann, dass der Mann im deutschsprachigen Internet praktisch inexistent ist.
Mehr als diesen FAZ Artikel aus 2013 konnte ich nicht finde und das spricht für sich:
Der Kronzeuge soll verstummen
Der rumänische Geheimdienstoffizier Pacepa floh 1978 nach Amerika. Ceauşescu setzte Killerkommandos auf ihn an. Bis heute hat Pacepa mächtige Feinde.
" Pacepa meidet den Kontakt zu Personen, bei denen er nicht sicher ist, dass er ihnen absolut vertrauen kann. In Rumänien veröffentlichte er ein dreibändiges „Schwarzbuch der Securitate“. Sein zuletzt in den Vereinigten Staaten erschienenes Buch über die Technik der Desinformation („Disinformation“) behandelt unter anderem ausführlich das „Framing“, mit dem es dem KGB gelang, Pius XII. als „Hitlers Papst“ zu verleumden. Pacepa ist sicher, dass der lange Arm des KGB aus Putins Russland so weit reicht wie eh und je – bis tief hinein in die Kirchen, in die Universitäten, in die Staatskanzleien. „Die gegenwärtige Desinformationskampagne, die darauf abzielt, Ceauşescu auf meine Kosten zu rehabilitieren, scheint aufzugehen“, schreibt er in „Disinformation“: „Bei den Parlamentswahlen im Dezember 2012 gingen mehr als 60 Prozent der Stimmen an Ceauşescus frühere Kommunisten.“
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/rumaenischer-offizier-pacepa-der-kronzeuge-soll-verstummen-12667564.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0
Nach Dokus von ARD und ZDF über diesen Mann sucht man vergeblich, aber ein Film zu seinem Buch "Disinformation" ist auf YouTube.
" Disinformation: Former Spy Chief Reveals Secret Strategies for Undermining Freedom, Attacking Religion, and Promoting Terrorism is a non-fiction book about disinformation tactics and history rooted in information warfare. It was written by former three-star general in the Securitate, the secret police of Socialist Republic of Romania, Ion Mihai Pacepa, and law professor Ronald J. Rychlak. It was published in 2013 along with a companion film, Disinformation: The Secret Strategy to Destroy the West. "
Lieber fabio,
Die Fragen bleiben immer die gleichen:
Wie kann ich und die Meinen von den verschiedenen Spielarten und Gängelungen des Sozialismus soweit lösen ("die Gesellschaft" hier wird sich nicht davon lösen, leider) , dass ein einigermaßen selbstbestimmtes Leben geführt werden kann?
Wie bereite ich mich und die Meinen auf den notwendigen und stets zwangsläufig erfolgenden Reset offen "sozialistisch" deklarierter oder verdeckt "sozialistisch" agierender Wirtschaftssysteme soweit vor, dass wir einigermaßen wirtschaftlich, geistig und körperlich gesund diesen Reset überstehen?
Meine Antworten wären:
Mehr-Staatlichkeit," Autarkie" im Alltag soweit es eben geht, "Real-Assets" nach Klassen und Ländern diversifiziert, eigene Bildung.
Auch stetiges Mißtrauen gegenüber den staatlichen Versprechungen oder der staatlicher Altersvorsorge bzw. der Sozialsysteme generell, sie werden nicht halten, was sie versprechen.
Das Treffen individueller Gegenmaßnahmen ist allerdings ein Prozess, der wohl mind. 20 Jahre dauert und nur Schritt für Schritt umsetzbar ist.
Von der BRD-Gesellschaft erwarte ich eher nix mehr, es wurden vielzuviele falsche Weichen gestellt, als dass ein wirtschaftliches Prosperieren für weite Teile der Bürger dauerhaft noch möglich erscheint.
Die abendliche Desinformation über die Wohlstandillusion und die Blendung des Bürgers wird aber noch eine Weile weitergehen.
Nur mit einem Währungsreset und einem breit bürgerlich getragenen Lösen von der kranken Wohlfahrtstaatlichkeit mit ihrem "moral hazard" und der Ablösung der heutigen vielgestaltig propagierten Utopien und Ideologien durch einen pragmatischen Realismus wäre ein Neustart erfolgversprechend.
Ich sehe jedoch nicht, dass dies hierzulande passieren wird, man wird das heutige Gesellschaftsmodell bis zu seinem bitteren Ende weiterführen. mein Eindruck Stand 03/19 jedenfalls.
Aber meine Glaskugel ist ja kaputt:).
BGvB!
Toll. Danke für den Beitrag!
Ich habe auch gleich nachgelegt und zwar weil im Film Disinformation die Wörter framing und framed mehrfach vorkommen. Einen Teil davon habe ich im Beitrag dargelegt. Und dann habe ich mich dazu verstiegen, die Frage aufzuwerfen, ob man diesen Begriff in den Sozialwissenschaften so sorglos anwenden sollte.
Anmerken will ich insgesamt, dass ich selbst auch noch nicht lange in dieser Art von Literatur und Filmen verankert bin. Ich weiss nicht, was alles genau wahr ist und warum. Aber mir gefallen wie bekannt libertäre bis republikanische Ansichten wegen der hohen individuellen Freiheit, die sie bieten. Und ich glaube zu sehen, dass die Amerikaner den Europäern weit voraus sind, auch wenn sie gerade mit militanten, sozialistischen Aktivisten zu kämpfen haben. Die Europäer müssen wohl grundsätzlich eine relativ pragmatische Position einnehmen, weil sie geographisch näher an Russland, Nahost und Afrika liegen. Paranoia zu entwickeln dürfte falsch sein. Zu konstatieren, dass viele Medien, Bildungsinstitute und Politiker in Europa einmal mehr ziemlich versagt haben, eher nicht.
Ideologie 116 - Die geheimdienstliche Bedeutung von «Framing» und «Desinformation». @saamychristen, 03. März 2019 https://steemit.com/deutsch/@saamychristen/ideologie-116-die-geheimdienstliche-bedeutung-von-framing-und-desinformation
Ich kannte den auch nicht. Und ich war mal vom Fach! Schande ... Naja, bringt auch nix. Danke!
Noch nie von ihm gehört.
Das 20. Jhd. ist eben eine Erfolgsgeschichte der Ideologie des Sozialismus und der Sozialdemokratie. Für einige Rechte ist das ein Teil der größeren Erfolgsgeschichte des Liberalismus vom 18.-20. Jhd.
Vor nicht allzu langer Zeit habe ich noch einmal in einige Dokumente, die Charlotte Iserbyt zusammengetragen hat und in ihre Videos geschaut. Wenn sie dann über die Liberals+ Neocons=Trotzkisten und OBE=Skinner schimpft, kommt dir das auch schon paranoid vor. Dabei ist Skinner für sie einfach nur geistlose Arbeiterdrohnen. Dumbing Down oder NPC. Die Auslassungen zu Rockefeller-Kindern, die dann Schreib- und Leseschwierigkeiten von diesen Lehrmethoden bekamen, die an ihnen früh eingesetzt wurden, waren kleine Anekdoten, die mir mal Amüsement brachten.
Wenn Gunnar Kaiser wohl bald sein Interview für alle hochlädt mit dem Vorsitzenden der hpd (Humanisten) und du dir das anhörst - da werden dir alle Haare zu Berge stehen. Dann schaust du dir seine Biographie an und schon hast du alle Erklärungen zur Hand.
Edit: Es ist schon oben.
Das Buch ist ein dickes Ding.
https://archive.org/details/DisinformationFormerSpyChiefRevealsSecretStrategiesForUnderminingFreedomAttackin/page/n1
"We learn how the Kremlin, even after the collapse of Communism, continues its war against the West; we learn how dezinformatsiya is used to inspire a deep hatred of the Jews in order to mobilize Islam as a battering ram against Israel and America - to the benefit of Russia. If you want to understand the forces at work behind the decline of Christianity and the rise of militant Islam, you must read this book."
by Jeffrey Nyquist
Der schreibt wiederum für epochtimes international:
www.jrnyquist.com
Klingt auch alles ein bisschen überzogen oder wie Propaganda von anderer Seite, aber wer weiß das schon...
Von Nyquist habe ich ein paar Interviews übersetzt. Dieser ist ein ziemlich knallharter Anti-Kommunist, der für Abschottung von den sozialistischen Hauptzentren Russland und China einsteht
In das Gespräch mit dem Humanisten habe ich ca. 15 Minuten hineingeschaut, besonders überrascht war ich nicht. Ich fand das, was er erzählt hat, ziemlich mainstreamig.
Nun noch weiter zum Thema Überläufer aus dem Osten:
Der Geschichtsprofessor an der Universität Cambridge, Christopher Andrew, hat bekanntlich einen anderen Überläufer debrieft, nämlich Wassili Mitrochin. Mitrochin hat über 20 Jahre private Notizen zu KGB-Akten angefertigt und die dann in den Westen geschafft.
In einem Vorwort oder einen Einleitung hat Andrew geschrieben, dass man mit den Darstellungen auch etwas vorsichtig sein muss. Mitrochin fand selbstverständlich, dass er die reine Wahrheit zusammengeschrieben hatte. Nur lebte er in einer Gesellschaft mit ziemlich eingeschränkter Informationspolitik und hatte eher nicht die Möglichkeit, die Akten mit dem weltweiten Kontext abzugleichen. Es sind somit einseitige Darstellungen entstanden. Bei Leuten im Generalitätsrang wie Pacepa oder Sejna dürfte die Lage besser sein. Die waren ganz oben in Rumänien und der Tschechoslowakei und scheinen auch keine Fake-Überläufer gewesen zu sein.
Wobei ich auch sage, dass man nicht davon ausgehen muss, dass jedes pikante Detail in den Mitrochin Archiv Büchern gelandet ist. Ich gehe davon aus, dass sich die Engländer durchaus ein bisschen Exklusivwissen vorbehalten haben. Christopher Andrew ist bestens eingebunden, er hat auch eine sehr umfangreiche Biographie des MI5 geschrieben.
Danke für den ausführlichen Kommentar. Ich war mir nicht sicher, ob das derselbe Nyquist sein wird.
Sehr interessant deine Bemerkungen zu Mitrochin und Überläufern. Das ist mir alles im Detail sehr fremd.
Die Bemerkungen habe ich einfach als Erweiterung mal angeführt. Wirklich in dem Wissen drin bin ich auch noch nicht, ich lerne gerade. Und aus den Medien und sonstigen Standardkanälen erfährt man kaum etwas darüber. Man muss sich wohl schon aktiv auf die Suche machen.