Den objektivistiske nasjonalismen

Som et siste innlegg i serien om en høyreside i endring har jeg snakket med Onar Åm, redaktør av nettstedet Ektenyheter.no. Han definerer seg selv som en klassisk liberalist med minarkistiske tilbøyeligheter.

"Jeg har hentet mye av mitt tankegods fra Ayn Rand og objektivismen. Av nålevende tenkere er jeg spesielt inspirert av Stefan Molyneux og Jordan Peterson", sier Åm via epost fra Stavanger.

Genetisk ideologi

Åm tror høyre-venstre-aksen er et resultat av en normalfordeling av ulike «egenskaper».

"Før trodde jeg at høyre-venstre-aksen var en historisk tilfeldighet. Nå mener jeg den har biologiske røtter. Genetikk og miljø følger en normalfordeling av karaktertrekk som har en tydelig korrelasjon til høyre-venstre-aksen i politikken", sier han.

Han mener variabler som høyde, metabolisme, intelligens, personlighetstrekk og andre psykologiske faktorer er normalfordelt.

"Problemet er dypt og går på personlighetsforskjeller. Venstreorienterte har en tendens til å score høyt på åpenhet og medgjørlighet, mens høyreorienterte scorer høyt på ordenssans, samvittighetsfullhet og ansvarlighet. Venstreorienterte er jevnt over mer kreative, men mindre ansvarlige. Høyreorienterte er jevnt over mindre tilpasningsdyktige, men mer ansvarlige og pliktoppfyllende", sier han bekymret.

Han frykter at høyresiden vil tape i den offentlige debatten.

"Om noe går feil har høyreorienterte en tendens til å lete etter egne feil, mens venstreorienterte har en tendens til å lete etter feil hos andre. Resultatet er at begge har en tendens til å klandre høyresiden. Det passer som hånd i hanske i en overgrepsrelasjon. Høyreorienterte er villige ofre og venstreorienterte er villige overgripere", sier han.

Hva legger du i «nasjonalisme» og hvorfor er det «politisk ukorrekt»?

"Det som har skjedd er at hele det politiske handlingsrommet er blitt pushet kraftig til venstre av ultraradikale marxister i akademia og pressen. Det som før ble kalt for «sunn fornuft» kalles i dag «nasjonalisme». Mao Zedong er den som oppfant begrepet «politisk korrekt» for å forby temaer som ikke skulle diskuteres i offentligheten", sier han.

En forsiktig reaksjon

Åm mener interesser bygger et institusjonaliserte «tankepoliti» mot nasjonalisme og peker på sensureringen av YouTube, Facebook og lignende.

"Sensuren foregår helt åpenlyst og kalles politisk korrekthet, det er offisiell politikk. Folk flest tror at nasjonalisme er «politisk ukorrekt» og holder seg klokelig fra å snakke høyt om temaet. Det er en liten men svært høyrøstet og totalitær gruppe med stor makt som holder det store flertallet i en terrortilstand", sier han.

Han tror populismen bak Trump og «Brexit» snart vil komme til Norge, og at norske sosialister er moderate sammenlignet med andre venstreradikale.

"Jeg vil ikke kalle Trump og «Brexit» for nasjonalistiske bevegelser. Det er bare en forsiktig reaksjon mot en venstreradikal totalitær ideologi som påtvinges av en forrykt elite. Selv SV ligger betydelig til høyre for kulturmarxistene i USA og England", sier han.

Hvorfor har ikke tilsvarende «bevegelser» samme oppslutning i Norge?

"Siden det ikke er så ille i Norge får ikke slike bevegelser samme oppslutning. Du må ut til Rødt eller på universitetene for å finne like ekstreme holdninger i Norge. Det er selvfølgelig en fare for at dette sprer seg hit, men enn så lenge kan begge sider av det politiske spektret snakke om "svenske tilstander" med bekymring. Det er et sunnhetstrekk", sier Åm.

Demografiske utfordringer

Arbeidsinnvandring har vært en forutsetning for veksten i den vestlige verden, en verden preget av negativ befolkningsvekst blant «innfødte». Åm mener allikevel innvandring ikke må være negativt.

"Jeg har i utgangspunktet ingen problem med innvandring. Reglene er enkle; ikke en eneste skattekrone skal brukes på innvandrere, de må selv betale opphold, inkludert skole og andre velferdstjenester. Det skal være ekstremt vanskelig å få stemmerett og kriminelle sendes ut. Legger man slike begrensninger til grunn vil man ikke bare redusere innvandringen til et minimum, men også prioritere de som bidrar positivt", sier han.

Singapore som forbilde

Han tror forøvrig ikke arbeidsinnvandring er løsningen på de demografiske problemene vesten står overfor.

"Løsningen er å ta et offentlig oppgjør med det venstreradikale politiske prosjektet; velferdsstaten, feminismen og masseinnvandringen som bidrar til å ødelegge vesten. Det betyr ikke at jeg er motstander av velferd, kvinner eller andre kulturer, men at spørsmålene må besvares på en god måte. Ikke suicidalt som i Sverige.

Hvordan ser ditt idealsamfunn eller «verdensorden» ut?

"Hvis vi holder oss innenfor realismens rammer tror jeg Singapore er så nær opp til et idealsamfunn det er mulig å komme. De har liten stat, enorm økonomisk vekst og tilnærmet null kriminalitet. De har 40 prosent arbeidsinnvandrere og høyere muslimsk andel enn europeisk land, uten at muslimer eller innvandrerne skaper problemer. Dette viser hvor viktig det er med nulltoleranse for kriminalitet og at innvandrere må betale for eget opphold. Et slikt lovverk vil alle nyte godt av", avslutter Åm.

Utviklingen av en ny høyreside kan du lese mer om i samtalene med venstrenasjonalisten Trond Andresen og den reaksjonære språk-entusiasten Olav Torheim.