写在前面

已经不记得，在多少文章中TVB聊过eos与steem的近亲关系了。

这两个项目虽然功能和定位不同，但是在很多地方还是有很多相似之处的。

当然，在如此寒冬，eos和steem同样都在下跌。所以，TVB今天就在熊市里比较一下这两个项目。

---

下跌

虽然eos和steem都在下跌，但是跌幅还是有所不同的：

根据coinmarketcap的数据，steem近期跌幅为10.08%，而eos的跌幅达到了20.29%。

再来看这两个币的长期表现，上面两个图的箭头线来看，eos和steem最高点至今的跌幅差不多。

事实上，eos最高价为21.46美元，而现价为1.69美元，缩水倍数为12.698；

steem最高价为7.31美元，现价为0.244192，缩水倍数为29.93倍。

也就是说，从长期来看，eos的下跌幅度更低，而steem的跌幅更大。

但是，在短期，eos的下跌幅度比steem要大很多。

---

总市值

当然，这样的比较是不科学的。因为eos和steem的流通数量不同，增发速度也有所不同。所以下面来比较一下总市值的变化。

eos总市值最高时为17662094195美元，现价为1535693130美元。缩水倍数为11.5倍。

steem总市值最高时为1803260912美元，现价为73965092美元。缩水倍数为24.38倍。

和币价的缩水倍数差不多。但是，还是有小小差别的。

eos币价缩水比总市值缩水要略大一些，而steem币价缩水要超过总市值的缩水倍数。

也就是说，steem的市值缩水了24.38倍 ，而由于steem的增发，导致steem币价缩水的更多，缩水29.93倍。

相比之下，eos的市值缩水了11.5倍，而eos的增发使eos币价缩水略高，币价缩水倍数为12.698倍。

steem的缩水，除了人们的预期改变导致资金外流以外，通胀情况也是影响steem币价下跌的原因。相比之下，eos的通胀情况不大。

---

比较

相同点：

同样是bm的作品，同样是dpos机制，同样有弱中心化倾向。

同样是高效率的区块链，也同样面对着一些来自各界人士、各个角度的质量。

通证体系有相同之处，都是无上限的发行通证。

不同点：

在功能与定位方面，steem是一个内容公链，承载的是用户的写作、内容分享和社交需求。而eos是一个基础公链，承载的是更多不同类型的商业应用。这么说吧，eos上可以再发一个steem出来。

在项目周期方面，steem是2016年3月落地，距今已超过两年，而eos是2018年6月落地，到现在还没有半年时间。曾经有人做过调查，大部分区块链项目的生命力不超过2年。从这个角度来看，eos还有盼头，而steem已经没有什么盼头了哈哈哈。

从创始人角度，BM已经离开了steem，但BM和eosio还守在eos上。

从这些对比可以看出来，人们对eos应该有着更高的预期才对。但是，为什么eos在近期的下跌比steem要高呢？

写在最后

eos与steem同样是dpos机制，同样是无上限增发模型。但是，eos比steem的用途更广，参与者更多，影响力更大。并且，eos相对也更年轻，BM也还在进行eos的研发。

为什么eos下跌比steem更高呢？

TVB没有任何证据，但是心里隐约觉得，这是个阴谋。也许，有庄家企图把eos砸低，然后再大量买入，等待牛市。

或者，是那些有愿望在eos上开发dapp的人，他们希望可以以更低的价格买入更多eos，从而使dapp获得更多的cpu、内存等资源。

可惜，这只是一个推理，没有任何证据，TVB也不是柯南。

---

TVB原创再发，点击查看原文