You are viewing a single comment's thread from:

RE: [ Steem十講之第四講 ] 面子,還是裡子?The social factor

in #cn3 years ago

感謝 Aa Joy CFJ 三位的討論,我正好藉此多說一些文章沒說清楚的地方。

Aa的「市場價值」論是一種很常看到的說法。這說法不能說錯,問題在於這樣的說法會導致一種「存在即合理」的套套邏輯,讓你沒法討論事情。亦即,給定任何一種區塊鏈激勵結構,都會有一個結果,亦即在那特定場景下的「市場價值」,那不就表示任何結果都是「合理」的?顯然不是的。

「市場價值存在即合理」這個狀態要有道理,前提是「市場規則」是合理的,我們現在就是在討論市場規則,所以Aa指出了市場價值在概念上的無比威力,但在現實討論中卻拉的太快,直接肯定了現況,亦即否定了改變的可能。

Joy跟CFJ兩位,說的也都很好。只是我談的都是一種終極境界的Steem運作,兩位談的比較是現況跟階段性目的。例如,流量這件事,也不能說不重要,但model對了,流量只是結果,針對流量鼓勵,本身只能是一種階段性的目標。

Sort:  

前提是「市場規則」是合理的

補充一下。這裡的合理,似乎我沒講清楚。意思是,存在一個明顯為「好內容」的文章,能不能被這篩選機制給選出而給予獎勵?可以的話,就是合理。這裡的「好內容」其實不主觀,甚至完全是「市場價值」論,重點在於市場是不是壞掉了,壞掉的市場規則是篩不出好內容的,就像是今日的Steemit就有點壞掉(注意,這裡的壞掉沒有太負面,指的是這方面的功能不健全而已)。舉個例子比較簡單,例如假設哈利波特不存在,直到今日才在Steemit上首發,但每篇只能拿個幾十美金,這就是一種system malfunction, in terms of screening quality content. (quality defined over popularity)