Estudiar derecho en un país sin ley
Y si hablamos de política, la situación es más grave; puesto que todos la conocen pero ni siquiera se atreven a nombrarla, se ha creado como una alergia a los políticos, yo diría que asco, repudio o quizás miedo, puesto que son ellos quienes mediante esta ciencia, que en teoría busca el “el bien común” han ocasionado innumerables daños a la sociedad, generando una crisis no solamente política, sino también humanitaria….
Pero no es así, no es el Derecho ni la Política quienes nos han perturbado nuestro estilo de vida y orden social, es la mala praxis, tan grave como lo es en la medicina, o hasta peor, porque cuando un médico incurre en negligencia causa un grave daño a su paciente y lo extiende a sus familiares; pero cuando alguien comete mala praxis jurídica, causa un daño irremediable a la sociedad, pudre el sistema. Y no es culpa del Derecho, es culpa de la sociedad, tanto de quien lo hace, como de quien lo permite, razón tenía Thomas Hobb, “El lobo es el lobo del hombre”, y somos nosotros quienes nos hacemos daño unos a otros.
Yo vengo de un país donde no se encuentran las medicinas, donde hay escases de comida, donde el derecho a la vida es un Derecho Constitucional amparado por el Estado, pero la cifra de muertes aumenta cada día, aquí expresarse y manifestar es casi un delito, reprimir se ha convertido en un derecho.
Yo vivo en el país donde se gradúan grandes médicos, excelentes maestros e innumerables profesionales que tienen que ir a lavar platos a los países de américa latina porque en el nuestro no hay calidad de vida.
Sí, leyeron bien, profesionales que lavan platos en otro país, prefieren hacerlo para tener un mejor ingreso y poder ayudar a los familiares que dejan en Venezuela, he visto ABOGADOS taxistas porque el sueldo no alcanza, y si sales a protestar te reprimen, pero las autoridades no hacen nada, estamos en un Estado de indefensión, donde el poder punitivo del Estado nos oprime día a día, y no se qué es lo más grave, que esto pase o que nosotros como ciudadanos lo estemos permitiendo.
En el mundo se han creado grandes inventos, como lo fue la dinamita, la ciencia avanzó muchísimo, y estoy segura que esos descubrimientos se hicieron con el propósito de avanzar en sociedad, pero fue el hombre quien les dio un uso macabro. Encontró darle la vuelta a todo lo que fue creado, para usarlo en beneficio propio sin importar el daño que pudiera causar a los demás, con el único propósito de saciar ansias de poder y fue así como llegamos a la crisis en Venezuela.
No creo que Kelsen quisiera un Control Concentrado como el que aplica Venezuela, dudo mucho que Montesquieu estableciera una separación de Poderes solo para aparentar una descentralización del Poder. La lucha por la Libertad existe desde que el hombre es hombre, porque es nuestra naturaleza, nuestro instinto, de pertenecernos a nosotros y no a un sistema político.
Hoy día Venezuela acoge la teoría de Kelsen, tenemos control concentrado y también difuso, donde los jueces pueden declarar la nulidad de las leyes siempre que sean inconstitucionales, tenemos Derecho Positivo Vigente, "somos libres" (en apariencia); abraza el espíritu de las leyes de Montesquieu, y no solo divide el poder en 3, sino que agrega 2 Poderes más. Tenemos un gobierno que dice hacer feliz a un pueblo, que va a elecciones todos los años y se arropa con esa capa invisible que llaman democracia.
Pero no era así Venezuela, no es así como tiene que pasar, un gobierno no puede hablar de Democracia por el solo hecho de tener en apariencia todo que mencioné anteriormente, esto debe materializarse y aquí nada de esto se cumple, las Instituciones perdieron su autonomía, los jueces se convirtieron en empleados públicos que acatan solo ordenes de su superior jerárquico, en este caso, de la presidencia.
¿Para qué se tiene una división de Poderes si ninguno tiene voz?, ¿Por qué el Tribunal Supremo de Justicia se esconde bajo un control concentrado para anular todo lo que no le convenga al presidente?, ¿Por qué mienten y dicen que dan felicidad a un pueblo, cuando en realidad se está muriendo de hambre?, ¿Por qué se proclaman demócratas si no admiten opinión en contrario?, Entonces, ¿ya lo podemos llamar dictadura, o todavía seguimos esperando?
Que desgracia la de nosotros los estudiantes de Derecho y la de los Abogados, que nos tocó enfrentarnos a una época donde los jueces merecen ser juzgados.
Interesante tu planteamiento; el derecho que es la herramienta con que se trata de llegar a la justicia; y la política, no tienen culpa de nada pues son objetos creados o al servicio del hombre, mas son los hombres los responsables de que ambas ciencias sean efectivas y arrojen buenos resultados a la sociedad.
En cuanto a todo lo que dices del país y la situación que vivimos, es mucho mas complejo de lo que escribes, pero ten presente que antes que todo vivimos en una REPUBLICA y que los gobernantes son elegidos por medios democráticos en los que la mayoría tienen el poder de escoger; y deben ser respetados, y debe ser así, la biblia dice "hay que respetar a los gobernantes que se tienen así sean tiranos porque esos son los gobernantes que merecen" y así creo que debe ser. Es construyendo que se adversa al contrincante , no destruyendo, ni quemando, es aportando ideas no echando basura. En todo caso este problema que afrontamos es de conciencia social, no son culpables este o aquel bando, amos son responsables y toda nuestra sociedad tambien, quieren dólares, quieren euros o pesos, pero Bolívares no venden nuestros billetes en la frontera por una transferencia del doble, hay gente desnutrida en los Hospitales y restaurantes con mesas llenas, hay gente buscando comida en la basura, pero hay gente que todavía bota alimentos buenos en sus desperdicios, te repito hasta que no tengamos una conciencia social mas elevada no saldremos de esta dura situación. Saludos
Ciertamente lo es, el problema es que no necesitamos un mejor país, el país necesita mejores venezolanos, somos nosotros los causantes de lo que estamos viendo, más sin embargo, no podemos hablar de democracia solo porque la mayoría tiene voz y voto, o decir que nos merecemos lo que esta pasando porque así lo decidió la mayoría, la democracia abarca aspectos muchos más amplios, donde no solo la mayoría tenga derechos si no que tambien esa minoría que resta por mínima que sea, también los tenga, porque se supone "que todos somos iguales ante la ley" y eso aquí no sucede.
Escribes ciencia ficción; eso no pasa en casi ningún lugar del mudo, lo ideal es que los gobernantes una vez electos sean y se dediquen a toda la población, pero la realidad es que una vez en el poder sirven si acaso en el buen preceder a aquellos quienes los apoyaron, si son de derecha protegerán el libre comercio, a empresarios o acumuladores de riquezas, luz verde al neoliberalismo y a la explotación del trabajador; si el proletariado llega a la presidencia, se derrumban las posibilidades de los emprendedores, el estado se vuelve totalitario y absolutista lo controla todo, y las riquezas se vuelven de uso exclusivo para los que sostienen el poder. En dado caso a la "democracia" le pasa igual que a la "política" o a la "justicia" queda a merced de la calidad de hombres que las ejerzan. La democracia es mucho mas amplia como dices y la ley del hombre es fácil de socavar.
Todo lo que mencionas sucede en sociedades que pierden el carácter axiomático de las leyes, donde la educación pasa a un segundo plano y se desvirtúan los fines reales de las ciencias que sostienen a una sociedad.
Yo no digo que tenga que ser una democracia "perfecta" o que todos seamos felices como lo planteó Aristóteles en su libro "La Política", pero por lo menos deben cumplirse unos mínimos que parten de las bases fundamentales de la sociedad para poder convivir todos en una.
Si cada persona cumple el rol que desenvuelve en un Estado de Derecho no tendrían porque pasar las cosas que vemos hoy día en Venezuela, o podrían pasar, pero no con tanta frecuencia, el Derecho y la política bien administrados pueden formar grandes sociedades.
La verdadera esencia del derecho no es el orden y la justicia, porque el orden es injusto, no existe filosofo que pueda dar un verdadero fundamento teorico al derecho, no es matematica, quimica ni fisica donde todo es soportable, nisiquiera psicologia o economia donde se estudia la naturaleza del hombre y su comportamiento, el derecho muy en el fondo solo se impone para beneficiar a las clases dominantes, a veces burguesas, otras a latifundistas, otras a mafias oclocraticas disfrasadas de socialistas, pero al fin y al cabo, el derecho se invento para el dominio.
Difiero completamente, uno de los fines del Derecho es mantener en armonía la sociedad, que se use para el dominio extralimitándose en sus funciones y para suprimir es otra cosa, eso es desvirtuar la esencia del mismo.
Pos si, ese es el fin etico que buscaba Kant y la base positivista que lucho por encontrar pero sin lograr su cometido Kelsen. Amiga mia, te recomiendo la obra de Maquiavelo, El Principe, o si no puedes charlar con cualquier penalista con un par de años ejerciendo... ya sabes tu que tan remendado estara su camino de rectitud.
Cada quien tiene su punto de vista caballero, penalistas? he conocido y conversado con muchos, de eso hay tela para cotar... y el Príncipe!! excelente obra, pienso que todo estudiante de Derecho la debería leer.
Gracias por su aporte.
ME GUSTA EXCELENTE TE FELICITO