Jonathan, je crois que la plupart des gens voient le côté imparfait des choses (ou rien du tout), sinon le STEEM serait bien plus haut. Ce que je tente de mettre en évidence dans cet article c'est que justement la blockchain steem, comme un vrai système blockchain, est en train de s'affranchir des faiblesses de Steemit Inc. ! Réfléchis-y: j'ai posté sur Busy.org que j'utilise de plus en plus et qui n'a pas été développé par Steemit Inc. Tu as vu toi-même comment fonctionne Utopian.io qui, à nouveau, n'attend pas sur Steemit Inc. Et là je présente Fundition.io de @fundition, un projet qui encore une fois ne dépend pas de ce que fais ou ne fait pas Steemit Inc. ! C'est d'ailleurs aussi le cas de esteem que je n'ai pas cité ici.

Il y a tout un écosystème qui est en train de se mettre en place et qui est autonome par rapport à Steemit Inc. Et à la limite même la blockchain elle-même pourrait peut-être à un moment ou un autre évoluer sans eux (je ne suis pas sûr mais je ne vois pas pourquoi pas, si les 20 premiers témoins se mettaient d'accord)

Et pour la solution technique, soyons sérieux, en comparaison des problèmes qu'à connu Bitcoin ou que connait régulièrement Ethereum, steem fonctionne super bien. Et le scaling des full nodes viendra je pense avec l'augmentation du nombre d'utilisateurs du réseau et du prix du STEEM car c'est (ou ça devrait être) dans l'intérêt de ceux qui font tourner les noeuds.

D'ailleurs question, est-ce qu'il y a un schéma de compensation explicite pour faire tourner un full RPC node ou pas ? Est-ce que la compensation est seulement indirecte, à travers une plus grande notoriété et donc une éventuelle montée dans les rangs des témoins ?