비트코인 캐쉬가 진짜 비트코인인 12가지 이유

비트코인 캐쉬는 왜 생겨났는가?

비트코인 캐쉬는 탐욕, 기만 또는 기회주의에서 태어난 것이 아니라 비트코인이 피어 투 피어 전자 현금으로 계속 보고 싶어하는 커뮤니티의 열정에서 태어났습니다.

8월 1일 포크는 (그리고 여전히) 양면에서 격렬한 감정을 가진 이혼이었습니다.

내 자신의 개인적인 편견을 가지고 있음을 인정하지만, 나는 비트코인 캐쉬가 “진짜 비트코인”이라는 아이디어를 뒷받침하는 12가지 객관적인 이유를 제시할 수 있다고 믿습니다.

이유 # 1 : 비트코인은 저비용으로 간주된다

비트코인은 초기부터 글로벌 결제에 대한 저렴한 요금으로 홍보되었습니다.

이점에서 우월하지 않았다면 처음부터 아무런 견인력도 얻지 못했을 것입니다.

사토시 나카모토는 “우리는 항상 최소한의 무료 거래를 허용해야 한다”고 말했습니다.

이것은 비트코인 코어 지지자들에 의해 사실상 잊혀져 왔습니다. 예 : Bitcoin.org 웹 사이트는 최근 낮은 수수료의 포기를 반영하여 업데이트되었습니다.

이 글을 쓰는 시점에서 BTC 거래 수수료는 약 10 달러이며, 최근에는 bitinfocharts.com에 따르면 50 달러까지 올랐습니다.

비트코인 코어의 현재 거래 수수료는 의도적으로 핵심 개발자가 용량 확장을 허용하지 않았으므로 경쟁이 치열한 “수수료 시장”을 만들어 냈고 있습니다.

수수료율은 12월 이후 하락했지만, 더 많은 사람들이 거래를 원한다면 다시 상승할 수 밖에 없습니다.

대조적으로, 비트코인 캐쉬 거래는 1 sat / byte의 비율로 채굴자가 받아들입니다.

이는 대부분의 거래에서 1 페니 또는 그 미만입니다.

이유 2 : 비트코인은 신뢰할 수 있는 네트워크여야 한다

이는 비트코인의 거래 능력을 제한하려는 치명적인 결정에 기인하는 높은 수수료 상황과 직접 관련이 있습니다.

거래 용량이 제한되어 있기 때문에 대기중인 다른 모든 사람보다 높은 수수료를 지불하지 않으면 거래가 다음 비트코인 블록에 포함되지 않을 수 있습니다.

이로 인해 네트워크가 불안정 해지거나 어떤 경우에는 사용할 수 없게 됩니다.

합리적으로 높은 수수료를 지불하더라도 점점 더 많은 비용으로 더 많은 사용자가 앞서 갈 수 있기 때문에 거래가 몇시간 또는 며칠 동안 지속될 수 있습니다.

예전에는 트랜잭션이 72시간 내에 블록에 포함되지 않으면 메모리 풀(“mempool”)에서 삭제되고 자금이 지갑으로 다시 전송되었습니다.

그러나, 대기 기간은 2 주로 연장되었습니다.

맞습니다. 당신의 자금은 2주 동안 림보에 걸릴 수 있으며, 당신의 거래가 진행되는지 여부조차 모릅니다.

이것은 신뢰할 수 있는 지불 네트워크와는 정반대입니다.

비트코인 캐쉬는 다른 한편으로 블록에 충분한 공간을 가지고 있습니다.

그것은 신뢰할 수 있습니다.

우리 모두가 알고 사랑했던 비트코인입니다.

이유 3 : 비트코인은 “피어 투 피어 전자 현금 시스템”이다

비트코인 백서를 읽으면 제목에 모두 나와 있습니다. 비트코인 : 피어 투 피어 전자 현금 시스템

비트코인이 현장에 나왔을 때, 어떤 개인이라도 지구에 있는 누군가에게 돈을 보낼 수 있었기 때문에 매우 흥미로 웠습니다.

싸고 빠르며 안전했던 전자 현금(Electronic Cash)에 관한 것이 었습니다.

지불을 할 수 있다는 것이 전부였습니다.

BTC에 대한 거래 수수료가 급증했기 때문에 후원자들은 서술에서 벗어났습니다.

그들은 이제 비트코인이 “디지털 금”이라고 말하면서 그 주된 유스케이스는 “가치 저장고”의 사례라고 말합니다.

비트코인의 원래 가치가 포기되어 졌을뿐만 아니라 이 새로운 파티 라인은 심지어 의미가 없습니다.

사람들이 단지 그것을 믿기 때문에 “디지털 금”이라고 여기는 것이라면, 피라미드 계획보다 더 좋은 점은 무엇일까요?

비트코인 캐쉬는 비트코인의 P2P 전자 현금 시스템을 계속 사용합니다.

이유 # 4 : 비트코인은 “온체인”

사토시 나카모토의 세계 최초 이메일을 통해 비트코인 백서를 발표했습니다.

두번째 이메일에서 그는 네트워크 디자인에 큰 변화나 추가 없이 네트워크가 쉽게 확장될 수 있는 방법을 설명했습니다.

1MB의 현재 BTC 블록 크기는 농담으로 정확하게 기술될 수 있습니다.

왜냐하면 1000 배 더 큰 블록 크기가 하이 엔드 노트북에서 작동하는 것으로 입증 되었기 때문입니다.

일부 연구자는 심지어 테라 바이트 블록이 기술적으로나 경제적으로 모두 가능하다는 것을 제안하고 있습니다.

안타깝게도 BTC의 경우 핵심 개발자는 체인 확장을 결코 제공하지 않았으며, 이를 허용하는 것에 대해 극단적인 입장을 취했습니다.

대신에, 그들은 “중앙 집중화”라는 공포심을 나누었습니다.

가장 명백한 거짓 중 하나는 대부분의 사용자가 자신의 전체 노드를 실행해야 한다는 것입니다.

이것은 이론과 실천 모두에서 거짓입니다.

그들은 더 큰 블록을 통해 검증 노드를 실행하는 것이 더 어렵다고 주장하지만 이것이 비트코인을 안전하게 만드는 것이 아니며 비트코인을 분산화시킨 것이 아닙니다.

채굴 노드만 비트코인 네트워크를 보호합니다.

대부분의 사용자는 이더리움과 같은 SPV 지갑을 실행할 수 있으며 정상적으로 작동합니다.

따라서, 핵심 팀은 블록체인에서 스케일링이 발생하는 대신 라이트닝 네트워크와 같은 소위 “세컨드 레이어 솔루션”을 추가하려고 합니다.

그러나, 이것은 비트코인의 디자인에 대한 극단적인 변화입니다.

이러한 레이더는 복잡성의 순서를 추가 할뿐만 아니라 비트코인의 보안 모델과 경제를 근본적으로 변경합니다.

이는 항상 채굴업을 기반으로 합니다.

비트코인 캐쉬는 독창적인 디자인에 충실하며 합리적인 효율성 최적화와 결합된 간단하고 견고한 용량 증가로 앞서갑니다.

이유 # 5 : 비트코인은 즉각적인 트랜잭션을 허용해야 한다

일단 채굴자가 블록에 그것을 포함하면 거래가 확인됩니다.

아직 블록에 포함되지 않은 거래는 미확인 상태이지만 곧 블록에 포함될 것으로 예상됩니다.

트랜잭션이 유효한지 여부를 확인하기 전에 트랜잭션을 “0-conf”로 인식하는 판매자의 관행을 “0-conf”라고 합니다.

역사적으로, 이것은 중소 규모의 거래에 비교적 안전합니다.

그러나, 혼잡 한 네트워크와 트랜잭션이 확인될 때까지의 불확실성으로 인해 0-conf의 보안 및 안정성이 파괴됩니다.

더 나쁜 것은, 비트코인 코어는 replace-by-fee (RBF)라는 기능을 도입했습니다.

그것은 사용자가 더 많은 수수료를 사용하여 거래를 대체 할 수 있게 하여 높은 수수료 문제를 해결하려고 시도합니다.

그러나, 이것은 이중 소비를 매우 쉽게 만들어 주며, 이는 본질적으로 0-conf 트랜잭션을 종료시킵니다.

RBF는 선택 사항이지만 상인은 0-conf를 허용하기 위해 RBF를 특별히 금지하도록 소프트웨어를 업그레이드해야하며 백로그 및 정체 문제는 여전히 남아 있습니다.

비트코인 캐쉬 구현은 RBF를 사용하지 않으며, 네트워크는 연결되지 않아 0-conf를 다시 가능하게 합니다.

이유 # 6 : 비트코인 캐쉬는 상점을 얻고 있다. 하지만, 비트코인 코어는 그것을 잃고 있다

비트코인 경제를 키우는 것은, 새로운 지불 시스템을 채택하려는 상점의 수가 늘어나는 것을 의미합니다.

높은 수수료와 사용자 경험 부족으로 비트코인은 거꾸로 가고 있으며, 상점을 잃고 있습니다.

델, 마이크로소프트 및 스팀은 비트코인을 승인했지만, 소액 결제로 인해 경제적으로 의미가 없기 때문에 중단된 유명 가맹점의 세가지 예일 뿐입니다.

한편, 비트코인 캐쉬는 빠르게 성장하고 새로운 상점을 매일 추가하고 있습니다.

이유 # 7 : 비트코인은 언뱅크드(Unbanked) 은행을 의미하였다

비트코인은 인도주의적 프로젝트입니다.

현대 은행에 접근할 수 없는 수십억의 사람들을 도울 수 있습니다.

이 잠재력은 비트코인의 높은 수수료가 불가능하게 만들 때까지 안드레아스 안트노폴로스와 같은 전도자에 의해 열정적으로 지지를 받았습니다.

제 3세계 국가에 살고 있는 사람들은 하루에 수익이 몇달러 밖에 안되며 10 달러를 수수료로 낼 여유가 없습니다.

그러나, 비트코인 캐쉬는 “뱅킹을 언뱅크드(unbanked)” 할 수 있습니다.

이유 # 8 : 비트코인 코어 개발은 중앙 집중화되어 있다

분권화는 비트코인의 주된 교리 중 하나입니다.

맹점, 사용자 및 채굴업자의 분권화가 중요합니다.

개발 또한 분권화되어야 합니다.

네트워크 운영 방법을 결정하는 소수의 사람들이 있어서는 안됩니다.

그러나, 비트코인에서 이러한 현상이 발생했습니다.

“코어” 개발자로 알려진 작은 그룹은 참조 코드 저장소에 대한 통제 때문에 막대한 영향력을 행사했습니다.

수백명의 개인이 프로젝트에 기여했지만, 코드 변경 사항을 병합할 수 있는 권한을 가진 소수의 사람 (약 5명) 만 있습니다.

“모든 사람이 기여할 수 있다”는 개념은 모든 변경 사항이 승인된 로드맵과 일치해야 하거나 채택되지 않을 것이라는 현실을 받아들이는 경우에만 해당됩니다.

궁극적으로 각 프로젝트 마다 의사 결정자가 있어야 하기 때문에 피할 수없는 일입니다.

개발을 분권화하는 방법은 단일 코드 저장소에 400명의 기여자를 두는 것이 아니라 몇가지 경쟁 구현을 하는 것입니다.

이것이 비트코인 캐쉬의 접근 방식입니다.

비트코인 ABC가 최초의 비트코인 캐쉬 구현 이었지만 현재 가장 영향력있는 비트코인 언리미티드, 비트코인 XT, 패리티(Parity) 및 비트프림(Bitprim)이 있습니다.

비트코인 캐쉬 커뮤니티와 채굴업자와 함께 이 그룹의 상당 부분이 중요합니다.

누가 궁극적으로 결정을 내린다.

이유 # 9 : 비트코인 캐쉬로 값 결합 및 분할 가능

사토시 나카모토의 백서는 시간의 테스트였으며, 비트코인의 가장 중요한 기술적면을 훌륭하게 캡슐화했습니다.

이 논문에서 종종 간과되는 부분은 9 단원 : 값 결합 및 분리입니다.

비트코인을 사용하면 일반적으로 사용하지 않은 결과물의 일부를 분리하여 변경 사항을 다시 자신에게 보냅니다.

비트코인이 수신되면 둘 이상의 출력이 있을 경우 결합됩니다.

당신이 그것을 많이 생각하지 않을지라도, 이것은 항상 일어나고 있습니다.

그러나, 높은 비트코인 요금은 미사용 출력을 매우 비싸게 결합시킵니다.

10 달러의 수수료는 100 달러의 수수료 이상이 될 수 있습니다.

따라서, 기능이 방해받습니다.

사용자가 트랜잭션을 최소화하여이 문제를 피하려고 하면, 코인의 프라이버시와 대체성이 손상됩니다.

하지만, 발끝 걸이는 지금까지만 진행됩니다.

사용중인 모든 비트코인 주소 중 55%가 그 비용을 트랜잭션에 결합하는 비용보다 작은 금액을 포함하고 있기 때문에 소비할 여력이 없다는 사실에 놀랄 수 있습니다.

비트코인 캐쉬에는 이러한 문제가 없으며 사용자가 자유롭게 코인을 분리하고 결합할 수 있습니다.

이유 # 10 : 비트코인 캐쉬는 검열에 저항한다

비트코인 코어 지지자들의 큰 논점 중 하나는 비트코인 블록체인이 “검열에 저항하는”방법 때문에 높은 수수료가 가치가 있다는 것입니다.

많은 양의 자본을 이전하고, 높은 수수료를 지불할 여력이 있다면 가치가 있을 것입니다.

그러나, 세계의 나머지 지역에서는 블록체인을 사용하지 않고 가격을 책정하는 것이 경제적 검열의 본질입니다.

세컨드 레이더 솔루션, 즉 라이트닝 네트워크는 많은 도움이 되지 않습니다.

네트워크 구조가 크고 밀접하게 연결된 허브 주변에서 통합되기 때문에 본질적으로 경제적 검열에 취약합니다.

허브가 성장함에 따라 돈을 송금하는 사업과 같은 규제 압력이 커질 것입니다.

그리고, 그들은 처음부터 존재하는 것과 같은 이유로 효과적으로 전달될 수 없습니다.

두 시스템 중 저렴한 비용으로 원래의 블록체인 기반 비트코인 시스템 만이 진정으로 검열에 저항합니다.

그 시스템은 비트코인 캐쉬입니다.

이유 # 11 : 비트코인은 디지털 서명 체인으로 정의된다

이것은 이 기사에서 가장 “기술적인”이유이기 때문에 완전히 이해하지 못한다고해서 걱정하지 마십시오.

비트코인 코어는 세그윗(SegWit : Segregated Witness)을 채택했습니다.

세그윗는 모든 거래의 일부인 디지털 서명을 가져 와서 블록체인의 분리된 부분으로 옮겼습니다.

비트코인 백서에서 사토시 나카모토는 “전자 화폐를 디지털 서명 체인으로 정의합니다”라고 썼습니다.

하지만, 세그윗이 이를 변경하였습니다.

다음 다이어그램은 차이점을 보여줍니다.

피터 리준 박사는 2017 연설에서 “세그윗 코인은 비트코인이 아닙니다”라고 말하였습니다.

피터 리준 박사는 다음과 같이 설명합니다.

비트코인에서 서명은 체인의 필수적인 부분입니다.

캐롤은 모든 시그니처가 존재하는 경우에만 완전한 시그니처 체인을 확인할 수 있습니다.

단일 서명이 없어도 체인이 끊어지므로 이를 추적할 방법이 없기 때문입니다.

세그윗 코인은 서명이 모두 체인 바깥에 있기 때문에 다릅니다.

아무런 서명이 없거나 서명이 사실조차 없다면 캐롤은 여전히 ​​양육권 체인을 검증할 수 있습니다.

세그윗은 실제로 양육권을 보여주기 때문에 소유권 체인 대신 양육권이라는 단어를 사용합니다.

비트코인 코어 지지자들은 채굴자들이 유효한 서명이 없는 블록을 허용하지 않기 때문에 구조가 부적절하다고 주장함으로써 이것을 반박할 것입니다.

그러나, 이것이 전체적인 이야기는 아닙니다.

채굴자들은 채굴자들이 서명을 다운로드 할 필요가 없기 때문에 (거래와는 별도이므로) 서명한 채굴자들을 검증하지 못하도록 하는 등의 더 깊은 논의로 이어집니다.

따라서, 보안 인센티브는 위험에 처해 있습니다.

이론적으로, 세그윗은 궁극적으로 예기치 않은 체인 분할, 채굴 카르텔 공격, 서명 이상 변이 누락, 자금 손실 또는 검열된 거래로 이어질 수 있습니다.

비트코인에서 도입된 가장 복잡한 변화로 수십 개의 파일과 수천 줄의 코드를 포함합니다.

세그윗이 좋은 아이디어라고 생각한다고 해도 이것이 원래의 비트코인 코드와 디자인의 큰 변화라는 것이 명백합니다.

비트코인 캐쉬는 세그윗을 거부하고 세그윗이 활성화되기 전에 고의적으로 분기하여 분기점 체인의 무결성을 보존합니다.

이유 # 12 : 비트코인 캐쉬로 스마트 계약 가능

비트코인에는 스마트 계약 개발을 허용한 많은 비트코인 스크립트 작업 코드(opcodes)가 비활성화 되었습니다.

이것이 비탈릭 부테린이 비트코인을 떠나서 이더리움을 만든 이유입니다.

그는 본질적으로 핵심 개발자들에 의해 그의 아이디어와 계획이 비트코인에서 환영받지 못한다고 들었습니다.

오늘날 이더리움은 스마트 계약 플랫폼으로 독보적입니다.

비트코인 캐쉬는 손실된 기능 중 일부를 비트코인에 다시 소개하여 모든 종류의 흥미 진진한 프로젝트를 수행할 예정입니다.

반론

그러나, 비트코인 코어에 대한 주요 반론이 있습니다.

여전히 대부분의 해시력과 가장 축적된 작업 증명이 있다는 것입니다.

이것이 “진정한 비트코인”이라는 실질적인 지표라는 것을 부인할 수 없습니다.

변화의 바람

많은 사람들, 일부 업계 베테랑조차도 비트코인 캐쉬를 정말로 이해하지 못합니다.

그들은 몇년 전에 존재했던 비트코인이 이제 근본적으로 다르다는 것을 이해하지 못합니다.

비트코인은 또한 브랜드 이름, 시세 표시 기호, 첫번째 발동자 이점 및 거대한 네트워크 효과를 유지했습니다.

이러한 것들은 극복하기 위해 시간이 걸립니다.

앞으로 일어날 일은 무엇이든, 어떤 형태의 피어-투-피어 전자 현금(Pear-to-Peer Electronic Cash)이 결국에는 어떤 이름으로든 지배하게 될 것이라고 100% 확신합니다.

news.bitcoin.com/12-reasons-bitcoin-cash-real-bitcoin/