Úvaha....
Proč Zelení a Žít Brno taktně pomíjí neudržitelné reprodukční chování Afriky , Asie, ale i cikánů. ?
Počítají nám uhlíkovou stopu, zakazují igelitky, nutí třídit odpad, intervenují do všech oblastí života, energetiky, zemědělství, dokonce prý není možné, aby Češi létali letadlem na dovolenou, nechal se slyšet mladý Stropnický.
A my se podvolujeme. Proč také ne? Některé ty věci jsou docela rozumné. Například ono třídění odpadu. Nebo omezení používání igelitových tašek a návrat k těm látkovým. Jiné rozumné nejsou a jsou spíš ideologickým úletem, nebo rovnou dobrým byznysem. Ale obecně vzato, jsme rozumní lidé my Evropané a rádi dbáme na prostředí, ve kterém žijeme. A ačkoli jsme si ho dost poničili při počátečním boomu průmyslu, včas jsme dohlédli důsledky a sami sebe jsme omezili.
A přesto jsme to my, na koho míří kárající prst zelených kněží a proroků nového řádu. Vy, vy, vy, jste vinni za stav světa, za klimatické změny, globální oteplování i ochlazování, sucha i deště. Je třeba učinit svět trvale udržitelným, hřímají a nakazují nám další a další omezení s pochybným dopadem na stav přírody. Nutí nás spalovat jídlo v motorech a plnit vrcholy hor betonovými sloupy s rotujícími větrníky. A nikdy nezapomenou připomenout, že jsme vlastně jakýsi virus a nejlépe by planetě (Gaie) bylo, kdybychom se všichni vrhli z útesu a nakrmili svým přebytečným uhlíkem mořské živočichy.
Ano, většina problémů světa, ekologických i jiných by byla vyřešena, pokud by na planetě žil stále stejný a rozumný počet lidských bytostí. Pokud se naše počty zdvojnásobí každých 50 let, tak můžeme regulovat igelitky až do aleluja a nebude to nic platné. Budeme pro prostředí kobylkami, které, stejně jako sarančata, nejprve všechno sežerou a pak se začnou požírat navzájem. A marné jsou utopické modely, které vyčíslují, že pokud postavíme mořská města, vejde se nás na planetu až 40 miliard a podobně. No ano, možná vejde. Ale už se na ni nevejde žádný jiný živ ot, a navíc, kdo by tak chtěl žít? Nehledě na to, že problém by byl jen o pár deká d odsunut a brzo by lidé řešili znovu stejný problém. Kam se vrtnout? Kde vzít zdroje?
Kupodivu, naše elity svůj požadavek na udržitelný způsob života neadresují těm, kteří ho prokazatelně nežijí ani trochu. Pojďme si říct pár fakt:
Evropa
nejhustěji zalidněný kontinent na světě (tolik k představě, že je to Evropa, která by měla pojmout všechny potřebné světa). V roce 1970 ji obývalo cca 680 milionů lidí. Nyní je to asi 718 milionů lidí. Přírůstek 38 milionů za půlstoletí. A většina z toho nejde na vrub Evropanů.
Turecko
1927 – 13.6 milionů obyvatel
2011 – 75 milionů obyvatel
Turci se tedy zpětinásobili za 80 let!
Afghánistán
1979 – 15.5 milionů obyvatel
2015 – 32.5 milionů obyvatel
Afghánců je tedy dvojnásobek za 35 let a to tam jede celou dobu válka!
Niger
1960 – 1.7 milionů obyvatel
2011 – 16 milionů obyvatel
Nigeřanů je tedy více než osminásobek za 50 let. Chlapíci!
Nigérie
1950 – 33 milionů obyvatel
1991 – 88 milionů obyvatel
2006 – 140 milionů obyvatel
2014 – 177 milionů obyvatel
Co dodat?
Egypt
1945 – 18.5 milionů obyvatel
2004 – 73.5 milionů obyvatel
Odhad pro rok 2025 – 103 milionů obyvatel
Z jednoho Egypťana po druhé světové válce jsou dnes čtyři.
Při stejném chování by dnes na území ČR žilo 40 milionů Čechů. To už by nám bylo dost těsně v naší kotlince, není-liž pravda? A zapomeňte na nějaké přírodní rezervace a parky, vše by muselo být zastavěné.
Tak to bylo několik států jako vzorek. Celkově žilo v roce 1990 v Africe 642 milionů obyvatel a v roce 2004 již téměř miliarda. Organizace zabývající se demografií odhadují, že do roku 2050 (za 35 let) to bude dvojnásobek. Tedy prakticky 2 miliardy. Celá Afrika má přírůstek 50 milionů lidí za rok. To je jedna Francie ročně!
Nevěřím proto Zeleným stranám a ekologickým organizacím, že myslí svůj boj za trvale udržitelný stav světa vážně. Kdyby ano, museli by ho především cílit na ty, kteří se replikují jako myši. Ale to ne, to je lid jimi chráněný, zdá se. Tam míří neustálá potravinová a lékařská pomoc a na této explozi se tito dobráci přímo podílí. Ne, nemohou to myslet vážně. Domnívám se tedy, že celé to ekologické běsnění je jen snaha o vytvoření jakéhosi nového náboženství, pod jehož praporem se snaží sjednotit globalizovaný lid.
Ano, my Evropané se většinou budeme chovat ekologicky i bez poučování. Budeme snižovat svoji spotřebu pokud to bude nutné, budeme vyvíjet sofistikované, prostředí nezatěžující technologie, budeme se nejspíš vracet k šetrnému zemědělství, které nebude exploatovat půdu způsobem, kterým se za pár let mění v mrtvou hmotu. Ale bude nám to houby platné, pokud ta větší část světa bude stále větší. Protože i nejekologičtěji se chovající lidé (a já mám silné pochybnosti, že v přítomném okamžiku ukotvení lidé se tím vůbec budou ochotni trápit), potřebují jídlo, vodu a prostor. Pokud jich bude příliš, nakonec tu pl anetu sežerou.
V těchto souvislostech se mi jeví jako zajímavé, jak nyní všichni řeší klimatické změny, jak bude v Africe nedostatek a jak se tedy máme připravit na migrační vlny. A nikdo z těchto futurologů zatím nezmínil, že existuje daleko bezpečnější řešení problému, než je přesun mas lidí na nejhustěji zalidněný kontinent. Prostě změnit reprodukční chování. Afrika má dost zdrojů na to uživit takové počty lidí jaké v ní žily například v roce 1950. A naopak, žádný kontinent nemá dostatek zdrojů, aby uživil masu lidí, která se každých 50 let zdvojnásobí.
Děkuji,
konečně dobrý text ke strategické veřejné debatě !
PRINCIP ŘĚŠENÍ JE JASNÝ. PŘEMNOŽUJÍ SE PŘEDEVŠÍM CHUDÉ ROZVOJOVÉ ZEMĚ (mnohé však s přežranými, korumpovanými vládci - situace na jejich vnitřní revoluci) , které vidí v TV KONZUMNÍ OBŽERSTVÍ ZÁPADU a CHTĚJÍ TO TAKÉ ....
My bohaté země ( prvně musíme zásadně snížit rozdíl bohatých a chudých) musíme veřejně deklarovat
náš vzor v POPULAČNÍ POLITICE ( uzákonit 2 porody a dost ! ) snížit podstatně svoji abnormální životní úroveň a nabídnout rozvojovým zemím významnou hospodářskou POMOC zdarma pod PODMÍNKOU REGULACE POPULACE jako my . Bez toho jim nevyvrtat ani jednu studnu a neposlat ani hrst rýže. Pokud budou tyto lidské oblasti netečné k těmto vstřícným krokům je třeba migrační vlny i jejich rozmnožovací centra eliminovat všemi prostředky , dříve než sežerou celou planetu nebo se dostanou ke zbraním hromadného ničení protože přiznejme si že v zabíjení a reprodukci jsou prostě lepší.
tento článek mi přišel emailem. přijde mi ale natolik zajímavý že sem ho sem dal.
Článek supr. Myslím, že v hlouby duše, mysli či úplně něčeho jiného to každého trkne. Někdy je to až extrémní, jak okatě někteří kopou na opačnou branku.
Jinak robot má ty texty v merku :)
Ten robot, to je neuvěřitelný. Řekl bych děsný...
no jo ten robot holt nechápe že zdílení zásadních znalostí je důležitější než tvoření originálních článků které ale nic podstatného nesdělují.
všem děkuji za jejich hlas.
Proč SPD je ve všech průskumech se 4% hlasů , když skoro každý co znám bude volit právě je? :O :D
no prave o tom mluvim. me bylo jasne ze to je jen smyslene a cisla, ktera zverejnuji jsou pouze vymysl par jedincu ...
Okamurovi volici jsou z casti zfanatozovani vlastenci, kteri by se Okamury nezrekli
tak jak sem si myslel že tu anketu nezopakují. tak zrovna včera ji dali.
https://www.novinky.cz/domaci/443077-lidovci-by-zustali-pred-branou-snemovny-doplaceji-na-koalici-se-stan.html
momentální stav 11. červenec 2017
spd 26,5% - hlasovalo 13906 lidí.
uvidíme jak se to bude dál vyvíjet.
co se okamury týče troufám si být opatrně optimistický.
pokud bude mít šanci mohli by jsme islamizaci naší země snad i zarazit.
protože průskumy ukazují to co je třeba ukázat a ne pravdu.
podívejte se sem
https://www.novinky.cz/domaci/436506-ods-se-uz-dotahla-na-cssd.html
anketa z 30. dubna 2017 koho by lidi volili?
spd 24,9% - hlasovalo 50846 lidí
to už něco znamená. od té doby se okamurova popularita jistě nesnížila.
ikdyž se ukázalo že jeden z jeho bratrů je pěkněj vejlupek, sluničkář a ještě vstoupil do kdu-čsl.
od té doby už žádnou takovou veřejnou anketu pro jistotu nezopakovali :-)
je zajímavé, že v každé (v článku zmiňované) oblasti zuří různé genocidy a revoluce a přesto jejich počty rostou a jsou schopny (dle mého názoru na OBJEDNÁVKU) ještě přesunovat obyvatelstvo do jiných států a světadílů
jak je napsano v článku jsou v reprodukci prostě lepší.
těhotenství tam musí mít přímo epidemii :-)
Tento článek je buhužel pravdivý a jsem přesně takového názoru, že počet obyvatel je nutné snížit a to především populační politikou.
bohužel ti kterých se problém populační exploze týká asi nebudou dobrovolně souhlasit na základě rozumných argumentů a faktů.
Congratulations @m211! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Award for the number of upvotes
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP