"Aporte de una ética nietzscheana. Demuestra una ética bastante alterada (viéndolo desde un punto de vista “tradicional”) e incluso hasta ortodoxo, más sin embargo me parece que, por muy frívola y revelador que sea tiene un cierto grado de certeza y veracidad, ya que como demuestra en su tesis, el ser humano es alguien que de por sí es muy “complaciente” y le toma mucha o demasiada importancia de lo que vayan a pensar los propios suyos. Manifiesta una ética de dominio más del propio sujeto en que construye más un proyecto “yo” (moldeando y fijando constructos de su propia identidad).

Siendo satisfactorio de propio ser, en el que es capaz de sentirse satisfecho consigo mismo cuando hace lo que desea y se satisface sin ninguna especie de prejuicio o cohibición, es más, con ello se demuestra que ese aspecto de justicia o, de lo justo, se logra, ya que es el mismo ser quien se otorga integra y complace sabiendo que lo que hace y está haciendo es un el “bien” a la final ya que se es acorde a lo que él mismo considera. Siendo él mismo quien se quiso satisfacer de ese modo, juzgando y obrando como él cree que debe ser y sabiendo que actúa con la verdad y no se miente a él mismo de cómo se comporta; cumpliendo así con sus deseos, actuando como se debe corresponder. Actuar mal bajo este enfoque es actuar de manera actuada reprendiendo su conducta, gustos e intenciones".

Una sectoriada área de un ensayo, “LOS APORTES DEL PENSAMIENTO FILOSÓFICO Y SOCIOLÓGICO DE ÉTICA”. Universidad del Zulia (LUZ).