Klimawandel und mehr, Peter Heller, EU Task force gegen alternative Medien
Tja, ist der Mensch an seinem häufig derart dargestelltem Schicksal schuld? Das ist hier die berechtigte Frage.
Die Zahl seiner Artgenossen jedenfalls steigt ja eher.
https://wissenschaftundschreie.wordpress.com/2013/01/25/gibt-es-heute-mehr-eisbaeren-als-frueher/
Werte Mitleser,
nachdem in in einer abendlichen Chat-Auseinadersetzung in die Rolle eines "Klimaleugners" (wie käm ich denn dazu zu leugnen, dass sich das Klima seit Anbeginn der Erde stets gewandelt hat???) gedrängt wurde, hier mal ein Artikel bezüglich der zu erwartenden Kosten für die sog. "Klimaschutzziele".
Von meiner persönliche Meinung zur der aus meiner Sicht falschen Ideologie des menschengemachten CO2-Klimawandels mal abgesehen: Solche Kosten werden den Standort Deutschland ganz einfach ruinieren, und das alles auf Basis einer unbewiesenen Ideologie! Verantwortungs-Ethik geht anders.
Hier ein paar den meisten bekannte Fakten zur Luft:
Als Luft bezeichnet man das Gasgemisch der Erdatmosphäre. Trockene Luft besteht hauptsächlich aus den zwei Gasen Stickstoff (rund 78,08 Vol.-%) und Sauerstoff (rund 20,95 Vol.-%). Daneben gibt es noch die Komponenten Argon (0,93 Vol.-%), Kohlenstoffdioxid (0,04 Vol.-%) und andere Gase in Spuren. Gasförmiges Wasser (Wasserdampf) ist im Mittel zu 1,3 Vol.-% in Bodennähe und zu 0,4 Vol.-% in der gesamten Erdatmosphäre enthalten, bei den obigen Werten aber nicht mitgerechnet.
Wir haben also ca. 0,04% CO2 in der Luft. Von diesen 0,04% CO2-Anteil produziert die Natur selbst etwa 96%. Den Rest, also 4% von 0,04% Gesamtanteil CO2, der Mensch.
Und dieser Mensch ist dann also schuld daran, das unser Polar-Bär bald über grüne Flächen seine Kreise zieht???
Peter Heller schreibt übrigens zum Treibhauseffekt:
"Die Negierung des Treibhauseffekts ist nicht richtig, der Treibhauseffekt erklärt die Beobachtungstatsache, daß die mittlere Temperatur der bodennahen Luftschichten höher ist als die effektive Strahlungstemperatur der Erde."
http://www.science-skeptical.de/klimawandel/treibhauseffekt-und-klimakatastrophe-verdammt-gute-propaganda/0014263/
Peter Heller schreibt weiter "Weder kommen hier anthropogene Kohlendioxid-Emissionen vor, noch Begriffe wie „Erwärmung“ oder gar „Klimakatastrophe“. Zwischen dem Treibhauseffekt als natürlicher Gegebenheit und der Klimakatastrophe als politischer Dystopie gibt es keinen Zusammenhang. Wer das Gegenteil behauptet, engagiert sich für verdammt gute Propaganda. Wer das Gegenteil behauptet, lügt oder irrt umfassend und tiefgreifend."
Danach für er weiter aus:
"Das Credo „Durch den von anthropogenen Kohlendioxid-Emissionen erzeugten Treibhauseffekt erwärmt sich die Erde in katastrophaler Weise“ verschleiert in Wahrheit eine ganze Kette entscheidender und zwingend notwendiger Annahmen, die die Brücke vom Treibhauseffekt zur Klimakatastrophe stützen.
Da wäre beispielsweise die Idee, eine geringe zusätzliche durch das Kohlendioxid hervorgerufene Erwärmung könne, würde oder müsse zwingend zusätzliche Prozesse induzieren, die dann die Temperatur in relevante Höhen treiben. Der Treibhauseffekt ist ja bei weitem nicht der einzige Vorgang, der in unserer Atmosphäre abläuft und diese prägt. Hinter der Vorstellung einer kommenden Klimakatastrophe steckt also nichts anderes als die anmaßende Auffassung einiger Klimaforscher, alle diese Prozesse und ihre gegenseitige Wechselwirkung ausreichend verstanden zu haben, um zukünftige Entwicklungen vorhersagen zu können.
Das ist vergleichbar mit der Behauptung, man verfüge über ein umfassendes Modell der Ziehungsmaschine, das die Vorausberechnung der Lottozahlen gestatte. Oder zumindest den Nachweis ermögliche, bei Änderungen bestimmter Parameter (beispielsweise der Geschwindigkeit der Rotation oder der Größe der Kugeln) würden bestimmte Reihen (die „Extremwetterereignisse“) häufiger gezogen als andere.
In Bezug auf die Lottozahlen würde das zu Recht niemand glauben und den, der solches äußert, als Scharlatan wahrnehmen. In Bezug auf das weit komplexere Klimasystem aber akzeptieren fast alle Zeitgenossen die Ergebnisse der Klimamodellierer. Ohne sich zu schämen, ohne zu hinterfragen, ohne skeptisch zu werden. Verdammt gute Propaganda."
Ich empfehle allen diesen Artikel in Ruhe zu lesen, ohne hier missionieren zu wollen, und lege den Autor Peter Heller allen ans Herz.
http://www.achgut.com/autor/heller
So hier jetzt was zu Aktion der guten EU gegen die alternativen Medien, der "Arsch scheint den Mächtigen offenbar auf Grundeis" zu gehen, wie man so schön sagt.
http://www.journalistenwatch.com/2018/01/20/eu-startet-vernichtungsfeldzug-gegen-alternative-medien/
Aber das die Bürger den MS-Medien kaum mehr glauben, liegt eben am täglichen Erleben der Diskrepanz der Wahrnehmung Ihrer Umwelt und der dann gezeigten medialen Darstellung.
Ein schöner Bericht eines Journalisten über die Tunnelperspektive der MS-Medien hier:
https://swprs.org/bericht-eines-journalisten/
Die Tunnelperspektive der «Mainstream-Medien»:
Wie es drinnen wirklich ist!
Zum Schluß für heute empfehle ich bezüglich der Finanzen heute Manfred Gburek:
https://www.goldseiten.de/artikel/361929--Warum-das-erste-Quartal-fuer-Anleger-entscheidend-ist.html
Schönen Sonntag allen noch!
Nachtrag aus heutiger Blätterwaldsichtung:
http://www.epochtimes.de/umwelt/ueber-31-000-wissenschaftler-unterzeichnen-petition-hypothese-der-vom-menschen-verursachten-globalen-erwaermung-ist-falsch-a2323579.html
Anmerkung: diesen Artikel habe ich nicht gut recherchiert, ich lass ihn jetzt trotzdem drin, der werte Lunix hat hier Recht mit seiner Kritik, er ist nicht aktuell!!
https://www.epochtimes.de/politik/welt/erderwaermung-wie-uns-die-klima-lobby-gezielt-des-informiert-analyse-von-peter-haisenko-a2134990.html
http://ef-magazin.de/2016/11/15/10075-rezension-klimasozialismus
Zu viele Zahlen & Fakten für Glaubige, aber danke für die Mühen! ;)
Wer sich mit #Tesla beschäftigt - nein, nicht das Auto! - braucht sich auch nicht mehr um Menschen gemachte Probleme kümmern, wie den #Klimawandel oder die #Kosten dessen! Jaja, ein einfacher Mann eben:
Nikola Tesla
Schade, dass heutzutage viele nicht mal mehr bis 3 zählen können! .. und das in einer (westlichen) Welt, in der Wissen massenhaft frei verfügbar ist. Doch auch da war man im Bewusstsein "damals" teilweise schon weiter als heute: "wat de Bur nich kennt, dat frett he nich"
Einstein soll ja gefragt worden sein, wie es sich anfühlt der schlauste Mensch der Welt zu sein, er hat geantwortet: Das weiß ich nicht, da müssen sie Tesla fragen!.
Ein aktuelles Buch über ihn habe ich angefangen zu lesen, faszinierend, wollte demnächst mal einen Post über ihn schreiben, aber erst wenn ich das Buch zu Ende gelesen habe.
ttps://www.thalia.de/shop/home/rubrikartikel/ID40846957.html?ProvID=11000522
Aber schlimm ist das man mit Tesla heute wohl eher elon Musk verbindet, frag mal abiturienten, ob sie wissen wer Tesla war, und da sind wir bei Deinen letzten Teil des Posts.
Die westliche Welt verdummt wirklich, ist wohl so gewollt!
Ich habe gesehen, dass du meinem Beitrag resteemed hast. Danke.
Weißt du, ich hätte ja nicht mal was dagegen wenn das Thema diskutiert wird. Wenn du das mitbekommen hast, Oliver Janich hat zB 10.000 Euro ausgeschrieben, wenn ihm jemand den menschengemachten Klimawandel nachweist, mit 3 sachverständigen Notaren oder so. Wenn die Agenda nicht die typische Handschrift von Linkstrollen hätte, wäre es mir auch nicht mal besonders aufgefallen. Dann streiten sich halt paar um ein Thema. Aber so ist jetzt tatsächlich mein Argwohn geweckt.
Lieber jeyf,
Diskutieren muss man das ja immer und fortlaufend, mich stört diese unsägliche Intoleranz und sofortigen reflex-artigen Diffamierungen der menschengemachten CO2-Klimawandel-Jünger (ich wurde gestern ja mit Begriffen wie "Klimaleugner", "Scheiss-Drecks-Institut", "Idiot", "Lügner" "rechts" etcetc versehen, dass kenn ich aber, diese Reaktionen von Ideologen), die politische Agenda dahinter (letztlich Sozialismus) und die Steuern und Kosten, die ich persönlich für eine unbewiesene Ideologie im Rahmen der Umverteilung aufzubringen habe.
Für einen verantwortungsvollen Umgang mit Ressourcen der Erde bin ich immer, aber gegen diese globale CO2-Mafia.
Naja, bei dem Thema werden sich wohl Jünger und Skeptikern solange hauen (wobei die Jünger eben häufig hysterisch reagieren, wenn ihre Komfortzone gestört wird), bis politische Mehrheiten einen anderen Kurs bringen, und dann wird es ein neues Thema geben.
Mit nichts läßt sich mehr vom Bürger abpressen als mit Angst und einer pseudoreligiösen Agenda, bei den Deutschen dann noch verbunden mit Ihrer offenbar nicht tot zu kriegenden Idee, für alles und jeden auf der Welt verantwortlich zu sein.
Schon Wilhelm II sage ja: "Am deutschen Wesen mag die Welt genesen", ein Schlagwort, welches auf Emanuel Geibels Gedicht Deutschlands Beruf von 1861 zurückgeht und offenbar tief in der Seele verwurzelt ist https://de.wikipedia.org/wiki/Am_deutschen_Wesen_mag_die_Welt_genesen
Das wäre auch alles okay, solange die Weltretter nicht andere dazu zwingen, Ihren Wahn zu finanzieren.
Und grundsätzlich ist mir die Sichtweise von Theodor Heuss sympathischer, der 1952 sagte: „Es ist kein Volk besser als das andere, es gibt in jedem solche und solche. Amerika ist nicht ‚God’s own country‘, und der harmlose Emanuel Geibel hat einigen subalternen Unfug verursacht mit dem Wort, daß am deutschen Wesen noch einmal die Welt genesen werde.“