Ya ayer hablé sobre el premio “The Best” y la polémica que ha levantado sus nominaciones. Sin embargo, esto no termina con el premio a mejor jugador, la FIFA también premiara al mejor portero de la temporada y las nominaciones igual o más escandalosas que las del premio a mejor jugador.

Los nominados como mejor portero de la temporada son: Thibaut Courtois, Hugo Lloris y Kasper Schemichel… ¡Tiene que estar bromeando! Me siento indignado, estas nominaciones son un insulto a la inteligencia de los fanáticos del fútbol.

El primer problema que tengo es que están tratando a este premio como si fueran los premios del Mundial, cuando en realidad debe tomarse en cuenta toda la temporada. Muchos verán a Courtois nominado y dirán “pero es que su Mundial ha sido de ensueño”, y es cierto, fue el mejor portero del torneo. Pero ¿recuerdan cómo fue la temporada de Courtois en el Chelsea? Nefasta, de regular para abajo. Sin mencionar que Messi lo humillo en el Camp Nou. El belga tuvo una de sus peores temporadas como profesional, muy lejos de su peor nivel. Tanto es así que lo incluí como el portero más decepcionante de la campaña. Y bueno, en el Mundial se salió y ficho por el Real Madrid, pero al igual que como menciones ayer con Modric, un mes no puede valer más que 10. Así que Courtois no puede ser ni mucho menos el mejor portero de la temporada.

Lo que me hace ver lo incompetente que es la gente que prepara estas nominaciones es el hecho de que el mejor portero del mundo no este ni siquiera entre los tres nominados: el esloveno Jan Oblak. En la actualidad no hay ningún portero en el mundo que este al nivel del portero del Atlético Madrid. Sus actuaciones son simplemente superlativas, siempre salvado a su equipo con paradas imposibles, simplemente es providencial su manera de portear. Su problema es que es esloveno, por lo cual no clasificó al Mundial, y juega en el Atlético de Madrid que no ganó ningún título. Pero el dejar fuera a Oblak deja ver lo poco que sabe de fútbol la gente de FIFA.

Otra ausencia escandalosa es la de Marc-André Ter Stegen, el mejor portero de la temporada (no se confunda con Jan Oblak, “el mejor portero del mundo”; son dos cosas diferentes). El alemán fue vital para el Barcelona demostrando un nivel superlativo y callando bocas. Si el Barcelona casi gana la liga invicta es en gran parte gracias a las paradas de Ter Stegen. Había partidos donde parecía que los únicos que estaban jugando en Barcelona eran él y Messi. Y si no fue titular con Alemania en el Mundial es porque Löw tuvo preferencias por un Neuer lesionado, más no porque Ter Stegen no hiciera méritos para ganarse el puesto. Pero claro, el Barcelona se fue temprano en Champions y Ter Stegen no fue titular en el Mundial; y como resultado todo lo bueno que hizo Ter Stegen en la temporada se borra en un instante.

Pero sin dudas lo que más me indigna es la inclusión de Kasper Schmeichel en la terna ¿Esto es en serio? Un chiste malo, de más está decirlo. Entiendo que a los otros dos los incluyeran por su gran Mundial, pero ¿Qué mérito hizo Schemeichel para estar nominado? Parar dos penales y llegar a 8vos del Mundial, más nada. Y yo no dudo de la calidad de Kasper, me parece un gran portero; pero es simplemente inadmisible que lo consideremos entre los mejores del mundo cuando no es ni siquiera el mejor de su liga. Metemos a Schmeichel porque es hijo de Peter, pero dejamos fuera a Oblak, Ter Stegen y De Gea, los porteros que verdaderamente fueron los mejores de la temporada de clubes. El Mundial parece haber sido un veneno infeccioso que arruinó la capacidad de comprensión de muchos. Cualquiera que sea elegido como “mejor” portero será una injusticia y un insulto a mi inteligencia.

Un premio poco serio

Jan Oblak es actualmente el mejor arquero del mundo y no fue tomado en cuenta para el premio 'The Best'
Estoy completa y absolutamente decepcionado con este premio “The Best” de la FIFA. Cuando se desligaron del Balón de Oro de France Football pensé que harían las cosas bien de una vez por todas. Cuando pasaron a calificar la temporada (que es lo más lógico) en lugar del año calendario, pensé que iban por el camino correcto, pero claramente me equivoqué.

El problema con “The Best” es que no hay criterios claros. ¿Qué tomamos en cuenta? ¿Los goles? ¿Los títulos colectivos? ¿El rendimiento en el Mundial?. Esto da pie a confusiones y equivocaciones a la hora de valorar qué es lo realmente importante para elegir a los mejores jugadores de la temporada.

El otro problema viene de quienes son las personas que eligen a los ganadores. Un porcentaje de los votos viene de la gente que vota a sus favoritos en la página de FIFA. Discúlpenme si se sienten ofendidos, pero la gente no tiene ningún criterio para votar y no tienen ni idea de que es realmente mejor para ellos. Darle este poder a la gente significaría que para mí este premio valga lo mismo que los Teen Choice Awards: nada, un simple concurso de popularidad.

Otro porcentaje de los votos proviene de los entrenadores de selecciones nacionales y capitanes. Ahora me pregunto yo ¿Creen ustedes que Tomás Rincón tiene tiempo para ver la temporada completa de alguno de estos jugadores y juzgar con criterio quien fue mejor? Por supuesto que no, por eso es que siempre terminan votando por sus compañeros de equipo o selección, así que ellos no están ni cerca de ser los más calificados para elegir.

Finalmente está la prensa especializada, que tiene el mayor porcentaje de poder de voto. Y sé que muchos de estos llamados “expertos” son un verdadero chiste, la realidad es que los periodistas radicales pro-Messi se anulan con los periodistas radicales pro-Cristiano, por dar un ejemplo. Así que su influencia no es demasiado relevante, dejando a los periodistas serios e imparciales ser quienes decidan los ganadores.

La realidad es que “The Best” se ha convertido en un premio poco serio y que desde mi punto de vista, ha perdido valor e importancia, porque en realidad no premia al mejor sino al más popular, al más mediático o simplemente al que se vende mejor. Me decepciona porque de verdad puse fe en la FIFA en que podría marcar una nueva y justa época en los premios individuales en el fútbol, pero han demostrado ser una técnica más de marketing.