STEEM的收益分配设计你真的理解吗？

一、“幂律分布”和“正态分布”的概念

---

数学术语中有两个分布模型，一个是“幂律分布”，一个是“正态分布”，这两个分布模型广泛存在于我们的社会之中。

我们说的“二八定律”，20%的人掌握着80%的财富，20%的网站吸引着80%的流量，20%的公众号占据者80%的点击量，steemit上20%的作者获得80%的文章奖励等等，这种少数人牛得不行，多数人“泯然众人”，这种不均衡的分布就是“幂律分布”,而幂律分布尾巴上的那80%又叫“长尾”。

还有一个分布就是正态分布，平均的占主要绝大部分，剩下的少输是极好和极差的。比如，整个社会的智商水平，身高水平。会有个平均数，大多数人分布在平均数的附近。

二、内容平台的收益分布

---

再次去读steem的白皮书时，我才意识到，所谓的收益不公平或许是steem的有意为之，白皮书上都写了。

Steem白皮书提到：

（STEEM白皮书截图）

“齐夫定律”非常巧妙的刻画出真实世界中涵盖的极大范围的各种现象，由内容受欢迎的程度作为粗略的测量量，由齐夫定律可由得出，如果有一百万的内容样本，则受欢迎的前100个样本贡献了三分之一的价值，后续的1万个样本贡献了另外的三分之一，剩余的989900个样本则贡献最后的三分之一。

所以，收益分配机制是为了给优良内容支付高额奖励，同时让小玩家从长尾分布中得到收获。

由此产生的经济效果类似于彩票，人们高估自己获得的投票机会，因为完成了比奖励期望更高的工作量，为服务社区而完成的工作量得以最大化。赌场为了让人们继续光顾，使用的也是相同的心理技巧，让每个人都觉得自己“有所斩获”，换言之，小奖励强化人们对更大奖励的期待。

我突然感觉我有些误解了steem，当我们吐槽收益不公平，更少的人能获得几百上千美元收益时，更多的人可能只有几毛。其实steem就是这样设计的，让部分内容获得高额奖励，让80%的内容收获那剩下的20%的收益。

三、“幂律分布”的优缺点

---

幂律分布最大的缺点当然就是不公，社会都是如此，“富者愈富、穷者愈穷”。

优点当然就是，它会让人有一种高期望，期望自己是那头部的20%，期望自己从一只小虾米，变成一条小鱼、海豚甚至是大鲸。彩票、赌场都给人类似的心理。这种设计也自然产生一种吸引人眼球的传播效应。

比如steemit和币乎都有类似的现象，在steemit和币乎的热门，我们可以看到一篇文章收益几百美元，几千人民币，这太吸引人了，大家都趋之若鹜，希望自己也能如此。

可是事实是，那只有极少的头部用户才能获得的，绝大多数人注定无法达到，接着的情况就是有一部分用户发现“被骗”后会离开，也会有一部分用户会留下来从长尾中获得满足。

当然，头部的20%的用户也一定是留存下来的用户，他们会努力维持目前的现状或者让自己做得更好，以对得起自己的位置。从steemit中文区大鲸鱼用户努力维持社区生态发展，从币乎热门大V作者自律保证自己文章质量都可以看到这个现象。

---

小结一下“幂律分布”优缺点:

• 1、缺点：不公平。

• 2、优点：吸引人眼球的传播效应、留存20%的头部用户及小部分长尾用户。

---

简单粗暴来算下，目前STEEM流通2.7亿（其实大部分在交易所，并未转成SP权重），目前STEEM注册用户110万（大部分是僵尸账户），采用正太分布的平均主义，平均一个人就是250SP，估计是个小虾米级别。

这样的简单粗暴算法和类比或许不正确，但是可以去尝试理解幂律分布与正太分布在收益分布中起到的作用。

那么你是愿意大海里全是小虾米，还是有它自己的生态，有大鲸、有海豚，有小鱼......？