MOVIE REVIEW: "No Escape" (2015)
Synopsis: An American family is planning a move to live in a Southeast Asian city, but they could not have chosen a worse time for it: they arrive in the midst of a coup d'etat that makes the place chaos and that could cost their own lives.
Movies that involve political conflict tend to be relatively boring when not properly treated (especially when teaching to speak to the public is complicated), because usually the plot goes in circles and in an attempt to become interesting, the length of time It is usually excessive. Definitely, none of these issues affect this movie (but that doesn't mean there are no other flaws), which carries enough tension to pin any viewer to the edge of the chair or couch, with a plot where the nerves so often tested.
Sometimes, relocating to another city to hold an important job position can ruin a family, but in this case, the novelty came as a gift of being able to live a life in a different, exotic, and promised place. to bring better days. But everything changes when the population applies a coup and begins to assassinate all non-natives living there. Immediately, the dream becomes an immeasurable nightmare, and the family must flee in every possible way to stay alive until they find a way out of this dark, trapped maze.
With regard to the level of fear, insecurity and density that this dangerous situation is capable of triggering, the film hits the spot. For most of the script, the protagonists (husband, wife, and children) are unceasingly hunted by an angry native population. The chase scenes are very well planned and have a great ending, always cherishing the consistency of the facts and leaving aside the possible mirabolous onslaughts that almost always miss the real meaning of events (making it all a big farce).
Owen Wilson, Lake Bell and Pierce Brosnan form the leading trio, and virtually every situation their characters experience is truly desperate. They all face a real battle (and claim to deliver good performances) so that they can stay alive amid growing chaos spreading throughout the city in the blink of an eye. The scenery is explored efficiently, and this ensures that the most intense scenes (where action and suspense dominate everything) present the city as a comprehensive minefield.
On the other hand, there are two aspects to the plot that bother me a lot: the first is that the coup d'etat that the writers use to support the plot is never fully explained to the public (there are only brief mentions about it and one reason) attempt to deliver an answer that ends up not convincing as much as it should) and the second, is the unpalatable need to always want to portray Americans as a good, simple, peaceful, and friendly civilization. I confess that sometimes I had to laugh at this surreal approach to Americans, because it seems like a joke off point outside the curve (since the movie leaves no room for intentional comic situations).
As far as you can understand, the natives of the city are fighting a brutal privatization of water being implemented by the Americans (who are trying to appropriate the Asian water system), so the most logical reasoning is to understand that they are defending their right and fighting against predatory capitalism. But in order not to "burn" the image of the Americans, do the writers turn the natives into beings thirsty for revenge as if all this had no purpose? This makes no sense except to underscore the false superiority of Americans against other nations.
John Erick Dowdle directs the film and also helped to write it, so my judgment on his work is necessarily mixed because although I enjoyed his work as a director (because he captures all the essence that surrounds suspense and the dramatic nature of the situation, coupled with political conflicts involving governmental units in a mysterious power struggle relationship), but as a screenwriter I found his work a bit pretentious and forgettable for the reasons I mentioned earlier.
If, on the one hand, No Escape can be thought-provoking and frantic (the pressure on the most tense scenes is always a very attractive invitation), on the other hand, it can have many stupid moments that shake the structures of a narrative that just can't. keep it that way because it ends up choosing a wrong path and it nullifies a considerable part of its merits.
MOVIE URL: No Escape
MY RATING: A (6,0/10)
※ The following part is needed to put filled in and added to your text, as otherwise it will not be included later on phase II on Triple A.
※ 리뷰 하단에 다음 두가지 항목 포함 필수 (미포함 시 차후 자체사이트에 반영 안됨)
- Movie URL: (Look at https://www.themoviedb.org/ for your title and put the URL here)
- Critic: (Choose between A, AA, AAA and input the Data)
- 영화 URL: (https://www.themoviedb.org/ 에서 리뷰하고싶은 영화 검색후 URL 이곳에 삽입)
- 별점: (A, AA, AAA 중 선택해서 이곳에 삽입)
Sinopsis: Una familia estadounidense está planeando mudarse para vivir en una ciudad del sudeste asiático, pero no podrían haber elegido un peor momento para ello: llegan en medio de un golpe de estado que hace que el lugar sea un caos y eso podría Cuestan sus propias vidas.
Las películas que involucran conflictos políticos tienden a ser relativamente aburridas cuando no se tratan adecuadamente (especialmente cuando enseñar a hablar al público es complicado), porque generalmente la trama va en círculos y en un intento de volverse interesante, el período de tiempo Suele ser excesivo. Definitivamente, ninguno de estos problemas afecta a esta película (pero eso no significa que no haya otros defectos), lo que conlleva suficiente tensión para fijar a cualquier espectador en el borde de la silla o el sofá, con una trama donde los nervios a menudo se ponen a prueba.
A veces, trasladarse a otra ciudad para ocupar un puesto de trabajo importante puede arruinar a una familia, pero en este caso, la novedad fue un regalo de poder vivir una vida en un lugar diferente, exótico y prometido. para traer mejores días. Pero todo cambia cuando la población aplica un golpe de estado y comienza a asesinar a todos los no nativos que viven allí. Inmediatamente, el sueño se convierte en una pesadilla inconmensurable, y la familia debe huir de todas las formas posibles para mantenerse con vida hasta que encuentren una salida de este oscuro laberinto atrapado.
En cuanto al nivel de miedo, inseguridad y densidad que esta situación peligrosa es capaz de desencadenar, la película da en el clavo. Durante la mayor parte del guión, los protagonistas (esposo, esposa e hijos) son perseguidos incesantemente por una población nativa enojada. Las escenas de persecución están muy bien planificadas y tienen un gran final, siempre apreciando la consistencia de los hechos y dejando de lado los posibles impulsos milagrosos que casi siempre pierden el significado real de los eventos (convirtiendo todo en una gran estafa).
Owen Wilson, Lake Bell y Pierce Brosnan forma el trío principal, y prácticamente todas las situaciones que experimentan sus personajes son realmente desesperadas. Todos se enfrentan a una batalla real (y afirman ofrecer buenas actuaciones) para que puedan mantenerse vivos en medio del creciente caos que se extiende por toda la ciudad en un abrir y cerrar de ojos. El paisaje se explora de manera eficiente, y esto asegura que las escenas más intensas (donde la acción y el suspenso dominan todo) presentan a la ciudad como un campo minado completo.
Por otro lado, hay dos aspectos de la trama que me molestan mucho: el primero es que el golpe de estado que usan los escritores para apoyar la trama nunca se explica completamente al público (solo hay breves menciones al respecto y una razón) intenta dar una respuesta que termine por no convencer tanto como debería) y la segunda es la necesidad desagradable de querer siempre retratar a los estadounidenses como una civilización buena, simple, pacífica y amigable. Confieso que a veces tuve que reírme de este enfoque surrealista para los estadounidenses, porque parece un punto de broma fuera de la curva (ya que la película no deja espacio para situaciones cómicas intencionales).
Hasta donde se puede ver, los nativos de la ciudad están luchando contra una brutal privatización del agua implementada por los estadounidenses (que están tratando de apropiarse del sistema de agua asiático), por lo que el razonamiento más lógico es entender que están defendiendo su derecho y luchando contra el capitalismo depredador. Pero para no "quemar" la imagen de los estadounidenses, ¿los escritores convierten a los nativos en seres sediento de venganza como si todo esto no tuviera ningún propósito?? Esto no tiene sentido excepto para subrayar la falsa superioridad de los estadounidenses contra otras naciones.
John Erick Dowdle dirige la película y también ayudó a escribirla, por lo que mi opinión sobre su trabajo es necesariamente mixta porque aunque disfruté su trabajo como director (porque captura toda la esencia que rodea el suspenso y La naturaleza dramática de la situación, junto con los conflictos políticos que involucran a las unidades gubernamentales en una misteriosa relación de lucha de poder), pero como guionista encontré su trabajo un poco pretencioso y olvidable por las razones que mencioné anteriormente.
Si por un lado, Golpe de Estado puede ser estimulante y frenético (la presión en las escenas más tensas siempre es una invitación muy atractiva), por otro lado, puede tener muchos momentos estúpidos que sacuden las estructuras de una narrativa que simplemente no puede. manténgalo así porque termina eligiendo un camino equivocado y anula una parte considerable de sus méritos.
Sinopse: Uma família norte-americana está planejando uma mudança para viver em uma cidade no sudeste asiático, mas eles não poderiam ter escolhido uma hora pior para isso: eles chegam em meio a um golpe de estado que torna o lugar um caos e isso poderá custar suas próprias vidas.
Filmes que envolvem conflitos políticos tendem a ser relativamente entediantes quando não recebem um tratamento adequado (principalmente quando a didática para poder falar com o público é complicada), porque geralmente à trama anda em círculos e na tentativa de se tornar interessante, o tempo de duração costuma ser excessivo. Definitivamente, nenhum desses problemas afeta este filme (mas isso não quer dizer que não hajam outras falhas), que carrega tensão o suficiente para prender qualquer telespectador na ponta da cadeira ou do sofá, com uma trama onde os nervos tão frequentemente testados.
Às vezes, mudar para uma outra cidade para manter um cargo importante no trabalho é uma situação que pode desestruturar uma família, mas no caso desta, a novidade surgiu como um presente de poder viver uma vida em um lugar diferente, exótico e com a promessa de trazer dias melhores. Mas tudo muda quando a população aplica um golpe de estado e começa a assassinar todos os não-nativos que estão morando lá. Imediatamente, o sonho se torna um imensurável pesadelo e a família precisa fugir de todas as formas possíveis para continuarem vivos até encontrarem a saída desse tenebroso labirinto cheio de armadilhas.
No que diz respeito ao nível de medo, insegurança e densidade que essa perigosa situação é capaz de desencadear, o filme acerta por completo. Durante a maior parte do roteiro, os protagonistas (marido, mulher e filhos) são incessantemente caçados por uma população nativa furiosa. As cenas de perseguição são muito bem planejadas e tem uma ótima finalização, prezando sempre pela coerência dos fatos e deixando de lado as possíveis investidas mirabolantes que quase sempre deixam escapar o sentido real dos acontecimentos (tornando tudo em uma grande farsa).
Owen Wilson, Lake Bell e Pierce Brosnan formam o trio de protagonistas, e praticamente todas as situações que os seus personagens vivenciam são realmente desesperadoras. Todos eles enfrentam uma verdadeira batalha (e afirmam isso entregando boas atuações) para poderem permanecer vivos em meio a um caos que vai aumentando e se espalhando por toda à cidade num piscar de olhos. O cenário é explorado com eficiência, e isso garante que as cenas mais intensas (onde a ação e o suspense dominam tudo) apresentem a cidade como um abrangente campo minado.
Por outro lado, há dois aspectos na trama que me incomodam bastante: o primeiro, é que o golpe de estado que os roteiristas utilizam para sustentar à trama nunca é totalmente explicado para o público (há apenas umas breves menções sobre o mesmo e uma rasa tentativa de entregar uma resposta que acaba não convencendo tanto quanto deveria) e o segundo, é a necessidade intragável em sempre querer retratar os americanos como uma civilização boa, simples, pacífica e amigável. Confesso que às vezes eu tive que rir com essa abordagem surreal sobre os americanos, porque parece uma piada fora no ponto fora da curva (já que o filme não deixa espaço para situações cômicas intencionais).
Até onde é possível entender, os nativos da cidade estão lutando contra uma brutal privatização da água que está sendo implementada pelos americanos (que estão tentando se apropriar do sistema de água dos asiáticos), então, o mais raciocínio mais lógico é entender que eles estão defendendo um direito que é deles e lutando contra um capitalismo predador. Porém, para não "queimar" a imagem dos americanos, os roteiristas transformam os nativos em seres sedentos por vingança como se tudo aquilo não tivesse um propósito? Isso não faz nenhum sentido, a não ser para ressaltar a falsa superioridade dos americanos contra as outras nações.
John Erick Dowdle dirige o filme e também ajudou a escrevê-lo, então, o meu julgamento sobre o trabalho dele acaba sendo obrigatoriamente misto porque apesar de eu ter gostado do trabalho dele como diretor (porque ele capta toda a essência que envolve o suspense e a dramaticidade das situações, aliando isso a conflitos de ordem política envolvendo unidades governamentais em uma misteriosa relação luta pelo poder), porém, como roteirista eu achei o trabalho dele um pouco pretensioso e esquecível pelos motivos que eu já mencionei anteriormente.
Se por um lado, Horas de Desespero consegue ser instigante e frenético (a pressão em cima das cenas mais tensas é sempre um convite bem atrativo), por outro lado, consegue ter muitos momentos estúpidos que abalam as estruturas de uma narrativa que só não consegue se manter assim porque acaba escolhendo um caminho errado e isso anula uma parte consideráveis de seus méritos.
This post is shared to Twitter in support of @ocd and @ocdb's #posh initiative.
https://twitter.com/wiseagent_apo/status/1215816286091010048