MOVIE REVIEW: "Bombshell" (2019)

Synopsis: A television news giant and former CEO of Fox News, mogul Roger Ailes, has his power questioned and his career thrown into the mud - and later overthrown - when a group of women who work for him publicly accuse him of sexual harassment within from the company itself.

In today's society, sexual harassment is not uncommon where women who are victims decide to report their abusers (even sometimes "late"). But when the decision means having a direct clash with great and powerful figures of entertainment, this attitude toward justice and the recovery of self-respect often becomes a long and long journey that can produce even more impactful results along the way when exposure reaches alarming levels. What can be seen in this movie is proof - albeit not very clear - of this monstrous attitude as a whole.

If there is a theme that can be considered as extremely thorny to be portrayed in any media (and anywhere in the world), it is sexual abuse and its iconic cases involving celebrities of all kinds. It's a huge and dangerous minefield that is about to explode, scattering shards everywhere, and the focus here is on the story - based on real facts - involving the CEO (Roger Ailes) of one of America's most conservative broadcasters, a dominant empire called Fox News.

It all starts as a simple spark (when one of the most influential victims within the network decides to fan serious accusations involving the boss's "unprofessional" attitudes), which is initially questioned and even refuted by higher levels within the broadcaster (which obviously aims to conceal the scandal from the spotlight), but as this movement gains strength and takes on a form that gets the costly attention of the media, which was just a spark quickly makes it a frenzy of uncontrollable proportions that no one imagined it could happen and spread so fast.

The culture of toxic masculinity that is practiced (and possibly perpetuated) in one of America's largest media companies takes on media outlines that put President Roger Ailes in a bad way when an unlikely movement initiated by his employees denounces his filthy practices and reveal his true face to the world. Under this complicated bias, the script attempts to create a well-intentioned narrative that mixes drama with comic pinches. In theory, this combination is something that usually works well, but in particular, in this movie the result is unfortunately not as assertive as it should be.

The writers try to treat the subject with the seriousness that is expected (after all, it is a story with realistic elements and the obligation to have a natural connection the facts on which they are based) and bet on relatively predictable situations combined with an intrusive atmosphere - and at some very uncomfortable moments - to illustrate this for the viewer. There are several moments of utter discomfort throughout the projection that are likely to disgust any more rational viewer (especially for women who have experienced such abuse), but this is not the line the movie follows and constant presence of untimely jokes lessen the impact of the plot.

This gimmick can't be considered a complete mistake (let alone detracts from the movie on a grand scale because there are good jokes between the lines of the script), but the idea of ​​breaking the fourth barrier (making the characters dialogue directly with the audience) is misused and editing the editing helps to make that decision a bit bitter digestion because there is a strange feeling that something is not in its place (in this case, the drama has a very high potential to be exploited that loses room for a "lighter" and "funnier" approach that appeals in mixed tones to be built).

Director Jay Roach is aware of the great story at hand, but he has not shown himself to have the ability to conduct it in a way that really stunned the audience. From purposely exaggerated zoom camera angles (in an obvious attempt to show how uncomfortable characters feel when they are harassed) to genre oscillation (he doesn't decide if the movie is a comic drama, dramatic comedy, a drama or a pure comedy and this indecision is frustrating considering the seriousness of the theme), Roach has a negative balance.

There is no doubt that the biggest hit of the whole movie is the union of the amazing trio of actresses named Nicole Kidman, Charlize Theron and Margot Robbie. All of them have great moments (individual or group sharing the same scenes) because they deliver high quality performances playing smart, energetic and sarcastic characters, having full conviction of the credibility they need to convey for the audience to buy the story. Their on-screen chemistry is explosive (I was already hoping for a great result, but what can be seen on screen far exceeded my expectations) and their talent naturally stands out at various times throughout the plot. Honorable mention also for the participation of John Lithgow, intriguing in the skin of the nefarious CEO.

However, the narrative is not marked by more incisive approaches. I would say that the movie takes a more neutral path and despite its most troubled moments (where the most severe and intense scenes happen) it never seems to go too far because it can't be too bold at that point. On the other hand, it is worth mentioning that the movie has the power to awaken the most curious audience (those who to better understand how these events impacted the victims' real life will make external searches on the internet) an investigative will and this is very interesting because a of the movie's goals was met precisely.

In its technical part, the film also oscillates between good and bad times. The good side is the way the inside of the station (as a physical location) is explored because it is possible to understand a little of the dynamics that govern this kind of environment and how the makeup work values ​​realism by portraying the striking features of each character. key being pictured on screen. The downside, as I've mentioned before, is messy scene editing as well, a soundtrack that churns out most of the scenes and becomes a virtually nil addition or a wasted luxury article that could have raised the quality from the project.

Tense, provocative, reflective, ironic and unexpectedly entertaining (even though it sounds like a bad taste to the most conservative viewers), Bombshell is a movie that despite its misconceptions deserves and needs to be seen because it is built on the foundation of a theme. extremely important for everyone and that brings - in direct and indirect ways - us who need to be thoroughly discussed by society until they can be untied and never practiced.

---

MOVIE URL: Bombshell

MY RATING: AA (7,5/10)

※ The following part is needed to put filled in and added to your text, as otherwise it will not be included later on phase II on Triple A.
※ 리뷰 하단에 다음 두가지 항목 포함 필수 (미포함 시 차후 자체사이트에 반영 안됨)

• Movie URL: (Look at https://www.themoviedb.org/ for your title and put the URL here)
• Critic: (Choose between A, AA, AAA and input the Data)

• 영화 URL: (https://www.themoviedb.org/ 에서 리뷰하고싶은 영화 검색후 URL 이곳에 삽입)
• 별점: (A, AA, AAA 중 선택해서 이곳에 삽입)

---

CRÍTICA DE PELÍCULA: "El Escándalo" (2019)

Justrends

Sinopsis: Un gigante de noticias de televisión y ex CEO de Fox News, el magnate Roger Ailes, tiene su poder cuestionado y su carrera arrojada al barro, y luego derrocada, cuando un grupo de mujeres que trabajan para él lo acusan públicamente de acoso sexual en su interior de la propia empresa.

En la sociedad actual, no es raro que los casos de acoso sexual donde las mujeres que son víctimas decidan denunciar a sus abusadores (incluso a veces "tarde"). Pero cuando la decisión significa tener un choque directo con grandes y poderosas figuras de entretenimiento, esta actitud hacia la justicia y la recuperación del respeto propio a menudo se convierte en un largo y largo viaje que puede producir resultados aún más impactantes en el camino cuando la exposición alcanza niveles alarmantes. Lo que se puede ver en esta película es una prueba - aunque no muy clara - de esta monstruosa actitud en su conjunto.

Si hay un tema que puede considerarse extremadamente espinoso en cualquier medio (y en cualquier parte del mundo), es el abuso sexual y sus casos icónicos que involucran a celebridades de todo tipo. Es un campo de minas enorme y peligroso que está a punto de explotar, dispersando fragmentos por todas partes, y el enfoque aquí está en la historia - basada en hechos reales - que involucra al CEO (Roger Ailes) de una de las emisoras más conservadoras de Estados Unidos, un imperio dominante llamado Fox News.

Todo comienza como una simple chispa (cuando una de las víctimas más influyentes dentro de la red decide avivar serias acusaciones que involucran las actitudes "no profesionales" del jefe), que inicialmente es cuestionada e incluso refutada por los niveles más altos dentro de la emisora ​​(que obviamente tiene como objetivo ocultar el escándalo del centro de atención), pero a medida que este movimiento gana fuerza y ​​adquiere una forma que atrae la atención costosa de los medios, lo que fue solo una chispa rápidamente lo convierte en un frenesí de proporciones incontrolables que nadie imaginó que podría suceder y extenderse tan rápido.

La cultura de la masculinidad tóxica que se practica (y posiblemente se perpetúa) en una de las compañías de medios más grandes de Estados Unidos adopta esquemas de medios que ponen al presidente Roger Ailes en una situación desesperada cuando un movimiento improbable iniciado por sus empleados denuncia sus prácticas sucias y la arroja a la luz tu verdadera cara al mundo Bajo este sesgo complicado, el guión intenta crear una narrativa bien intencionada que combine drama con pinchazos cómicos. En teoría, esta combinación es algo que generalmente funciona bien, pero en particular, en esta película, el resultado desafortunadamente no es tan firme como debería ser.

Los escritores tratan de tratar el tema con la seriedad que se espera (después de todo, es una historia con elementos realistas y la obligación de tener una conexión natural con los hechos en los que se basan) y apostar por relativamente predecible combinadas con una atmósfera intrusiva - y en algunos momentos muy incómodos - para ilustrar esto para el espectador. Hay varios momentos de total incomodidad a lo largo de la proyección que probablemente asqueen a cualquier espectador más racional (especialmente para las mujeres que han experimentado tal abuso), pero esta no es la línea que sigue la película y su presencia constante de chistes inoportunos disminuyen el impacto de la trama.

Este truco no puede considerarse un error completo (y mucho menos resta valor de la película a gran escala porque hay buenas bromas entre las líneas del guión), pero la idea de romper la cuarta barrera (hacer que los personajes dialogen directamente con el público) es mal utilizada. y editar la edición ayuda a tomar una decisión un poco amarga de digestión porque hay una extraña sensación de que algo no está en su lugar (en este caso, el drama tiene un potencial muy alto para ser explotado que pierde espacio para un enfoque "más ligero" y "más divertido" que apela en tonos mixtos para ser construido).

El director Jay Roach es consciente de la gran historia en cuestión, pero no ha demostrado tener la capacidad de conducirla de una manera que realmente sorprendió a la audiencia. Desde ángulos de cámara de zoom deliberadamente exagerados (en un intento obvio de mostrar cuán incómodos se sienten los personajes cuando son hostigados) hasta la oscilación de género (no decide si la película es un drama cómico, comedia dramática, drama o no una comedia pura y esta indecisión es frustrante considerando la seriedad del tema), Roach tiene un balance negativo.

No hay duda de que el mayor éxito de toda la película es la unión del increíble trío de actrices llamadas Nicole Kidman, Charlize Theron y Margot Robbie. Todos ellos tienen grandes momentos (individuales o grupales compartiendo las mismas escenas) porque ofrecen actuaciones de alta calidad interpretando personajes inteligentes, enérgicos y sarcásticos, con plena convicción de la credibilidad que necesitan para que la audiencia compre la historia. Su química en la pantalla es explosiva (ya esperaba un gran resultado, pero lo que se puede ver en la pantalla superó con creces mis expectativas) y su talento se destaca naturalmente en varios momentos a lo largo de la trama. También una mención de honor por la participación de John Lithgow, intrigante en la piel del nefasto CEO.

Sin embargo, la narrativa no está marcada por enfoques más incisivos. Diría que la película toma un camino más neutral y, a pesar de sus momentos más problemáticos (donde ocurren las escenas más severas e intensas), nunca parece ir demasiado lejos porque no puede ser demasiado audaz en ese punto. Por otro lado, vale la pena mencionar que la película tiene el poder de despertar a la audiencia más curiosa (aquellos que para comprender mejor cómo estos eventos afectaron la vida real de las víctimas harán búsquedas externas en Internet) una voluntad de investigación y esto es muy interesante porque de los objetivos de la película se cumplió con precisión.

En su parte técnica, la película también oscila entre los buenos y los malos momentos. El lado bueno es la forma en que se explora el interior de la estación (como una ubicación física) porque es posible comprender un poco de la dinámica que rige este tipo de entorno y cómo el trabajo de maquillaje valora el realismo al retratar las características llamativas de cada personaje. clave representada en la pantalla. La desventaja, como he mencionado antes, es también la edición de escenas desordenadas, una banda sonora que produce la mayoría de las escenas y se convierte en una adición prácticamente nula o un artículo de lujo desperdiciado que podría haber aumentado la calidad del proyecto.

Tenso, provocativo, reflexivo, irónico e inesperadamente entretenido (aunque parezca de mal gusto para los espectadores más conservadores), El Escándalo es una película que, a pesar de sus ideas erróneas, merece y necesita ser vista porque está construida sobre la base de un tema extremadamente importante para todos y eso nos trae - de manera directa e indirecta - a nosotros que necesitamos que la sociedad los discuta a fondo hasta que puedan ser desatados y nunca practicados.

---

CRÍTICA DE FILME: "O Escândalo" (2019)

Clube Gazeta do Povo

Sinopse: Um gigante do telejornalismo e antigo CEO da Fox News, o magnata Roger Ailes, tem o seu poder questionado e sua carreira jogada na lama - e posteriormente derrubada - quando um grupo de mulheres que trabalham para ele o acusam publicamente de assédio sexual dentro da própria empresa.

Na sociedade atual, não são incomuns os casos de assédio sexual onde as mulheres que são vítimas decidem denunciar seus abusadores (mesmo que às vezes de forma "tardia"). Mas quando a decisão significa travar um embate direto com grandes e poderosas figuras do entretenimento, essa atitude em busca da justiça e da recuperação do respeito próprio torna-se, por muitas vezes, uma longa e extensa jornada que pode gerar resultados ainda mais impactantes ao longo do caminho quando a exposição atinge níveis alarmantes. O que pode ser visto nesse filme é uma prova - ainda que não muito clara - dessa atitude monstruosa como um todo.

Se existe um tema que pode ser considerado como algo extremamente espinhoso de ser retratado em qualquer tipo de mídia (e em qualquer lugar do mundo), esse tema é o abuso sexual e seus icônicos casos envolvendo celebridades de todos os tipos. Trata-se de um imenso e perigoso campo minado prestes a explodir espalhando estilhaços para todos os lados e o foco aqui recai sobre a história - baseada em fatos reais - envolvendo o CEO (Roger Ailes) de uma das emissoras mais conservadoras dos Estados Unidos, um império dominante chamado Fox News.

Tudo começa como uma simples faísca (quando uma das vítimas mais influentes dentro da rede de TV resolve jogar no ventilador sérias acusações envolvendo as atitudes "anti-profissionais" do chefe), que inicialmente é questionada e até refutada por instâncias superiores dentro da emissora (que obviamente tem o objetivo de esconder o escândalo dos holofotes), mas à medida em que esse movimento ganha mais força e assume uma forma que ganha à atenção constante da mídia, o que era apenas uma faísca rapidamente de torna um incêndio de proporções incontroláveis que ninguém imaginava que pudesse acontecer e se alastrar tão rápido.

A cultura de masculinidade tóxica que é praticada (e possivelmente perpetuada) em uma das maiores empresas de mídia norte-americana ganha contornos midiáticos que colocam o presidente Roger Ailes em péssimos lençóis quando um improvável movimento iniciado por suas funcionárias denunciam suas práticas imundas e escancaram à sua verdadeira face para o mundo. Sob esse complicado viés, o roteiro tenta criar uma narrativa bem intencionada que mistura drama com pitadas cômicas. Em tese, essa combinação é algo que costuma funcionar bem, mas em especial, neste filme o resultado infelizmente não é tão assertivo quanto deveria.

Os roteiristas tentam tratar o tema com a seriedade que se espera (afinal, trata-se de uma história com elementos realistas e que tem por obrigação terem uma conexão natural os fatos no qual são baseados) e aposta em situações relativamente previsíveis aliadas a uma atmosfera intrusiva - e em alguns momentos muito incômodas - para ilustrar isso para o telespectador. Há vários momentos de pleno desconforto ao longo da projeção que são capazes de causar repulsa em qualquer telespectador mais racional (em especial, para as mulheres que já sofreram esse tipo de abuso), mas essa não é a linha que o filme segue e constante presença de piadas fora de hora diminuem o impacto da trama.

Esse artifício não pode ser considerado um completo erro (e muito menos prejudica o filme em grandes escalas porque existem boas piadas nas entrelinhas do roteiro), mas a ideia de quebrar a quarta barreira (fazer os personagens dialogarem diretamente com o público) é mal aproveitada e a montagem na edição das cenas ajuda a tornar essa decisão em algo com um tom meio amargo de ser digerido porque paira uma estranha sensação de que alguma coisa não está no seu devido lugar (neste caso, é o drama com um potencial altíssimo para ser explorado que perde espaço para uma abordagem mais "leve" e "engraçada" que aposta em tons misturados para ser construído).

O diretor Jay Roach tem consciência da ótima história que tem em mãos, mas ele não demonstrou ter a habilidade para conduzi-la de uma forma que realmente chegue a deixar o público atônito. Desde os ângulos de câmera com zooms propositalmente exagerados (em uma óbvia tentativa em mostrar o quão desconfortáveis as personagens se sentem quando são assediadas) até a oscilação de gêneros (ele não decide se o filme é um drama cômico, comédia dramática, um drama ou uma comédia pura e essa indecisão é frustrante considerando a seriedade do tema), Roach fica com um saldo negativo.

Não há dúvidas de que o maior acerto de todo o filme é a união do incrível trio de atrizes formado Nicole Kidman, Charlize Theron e Margot Robbie. Todas elas tem ótimos momentos (individuais ou em grupo, compartilhando as mesmas cenas) porque entregam atuações de alta qualidade interpretando personagens inteligentes, enérgicas e sarcásticas, tendo plena convicção da credibilidade que precisam transmitir para que o público compre a história. A química delas na tela é explosiva (eu já estava esperando por um ótimo resultado, mas o que pode ser visto na tela superou ainda mais as minhas expectativas) e o talento de cada uma se destaca naturalmente em vários e determinados momentos ao longo da trama. Menção honrosa também para a participação de John Lithgow, intrigante na pele do nefasto CEO.

No entanto, a narrativa não é marcado por abordagens mais incisivas. Eu diria que o filme trilha um caminho mais neutro e apesar dos seus momentos mais conturbados (onde acontecem as cenas mais graves e mais intensas) ele nunca parece deslanchar demais porque não consegue ser ousado demais a esse ponto. Por outro lado, é válido mencionar que o filme tem o poder de despertar no público mais curioso (aqueles que para entender melhor como esses acontecimentos repercutiram na vida real das vítimas farão buscas externas na internet) uma vontade investigativa e isso é muito interessante porque um dos objetivos do filme foi atingido com precisão.

Em sua parte técnica, o filme também oscila entre momentos bons e ruins. O lado bom é a maneira como o lado interno da emissora (enquanto local físico) é explorado porque é possível entender um pouco da dinâmica que rege esse tipo de ambiente e como o trabalho de maquiagem preza pelo realismo ao retratar os traços marcantes de cada personagem-chave que está sendo retratado na tela. O lado ruim, como eu já havia mencionado antes, é a edição de cenas bagunçada e também, uma trilha sonora que desconversa com a maior parte das cenas e se torna uma adição praticamente nula ou um artigo de luxo desperdiçado que poderia ter elevado a qualidade do projeto.

Tenso, provocativo, reflexivo, irônico e inesperadamente divertido (ainda que isso soe como algo de mal gosto pelos telespectadores mais conservadores), O Escândalo é um filme que apesar dos seus equívocos merece e precisa ser visto porque é construído sob o alicerce de um tema extremamente importante para todos e que trás - de formas diretas e indiretas - nós que precisam ser exaustivamente discutidos pela sociedade até que eles possam ser desatados e nunca mais praticados.