Zweieinhalb Stunden schlechte Nachrichten / Two and a half hour bad news

english below...

Heute verlinke ich auch einmal ein Video, daß ich ziemlich gebannt und mehrmals angeschaut habe, trotz seiner Länge. Neben reichlich verbreiteter unsachlicher oder nicht haltbarer Kritik am Covid-Impfgeschehen gibt es eben auch immer wieder streng wissenschaftliche Betrachtungen, die doch bitte entsprechend Beachtung finden sollten.

Bei der Aufzeichnung handelt es sich um die 2. Pathologenkonferenz, in der man sowohl auf Kritiken an der ersten Ausgabe eingeht, als auch neue Erkenntnisse präsentiert. Diese erschrecken mich vor allem darum, weil Zusammenhänge erkannt werden, die mir bislang noch nicht in den Sinn kamen. So könnte ein großer Teil der unerwünschten Impfnebenwirkungen (inkl. Todesfällen) auf eine fehlerhafte Impftechnik zurückzuführen sein (die allerdings von der WHO und der Stiko seit 2016 für intramuskuläre Impfungen empfohlen wird).

Die enthaltenen statistischen Daten habe ich gegengeprüft, sie stammen ohnehin von öffentlich zugänglichen Quellen wie Destatis, Statista, PEI und WHO...

Ich will nicht weiter auf Inhalte vorgreifen, aber mir sei noch die Bemerkung gestattet: die relativ lange Einleitung wirkt zwar überflüssig, hat aber direkt mit der vormaligen Kritik zu tun und hilft auch im weiteren Verlauf, einige Punkte zu verstehen und einzuordnen...

https://nuoflix.de/2-pathologie-konferenz--covid19-impfstoffe

english version:

Today I also link to a video (but only in german language available) that I have watched several times, despite its length. In addition to the widespread unobjective or untenable criticism of the Covid vaccination programme, there are also some strictly scientific observations that should be taken into account.

The recording is of the second pathologists' conference, in which critics of the first edition are addressed as well as new findings are presented. These startle me above all because connections are recognised that had not previously occurred to me. For example, a large proportion of the adverse vaccine reactions (including deaths) could be due to faulty vaccination technique (which has, however, been recommended by the WHO and the Stiko for intramuscular vaccinations since 2016).

I have cross-checked the statistical data contained, they come from publicly accessible sources such as Destatis, Statista, PEI and WHO anyway...

I don't want to anticipate any further content, but I would like to make the following comment: the relatively long introduction may seem superfluous, but it is directly related to the previous criticism and also helps to understand and classify some points in the further course...