学术会议和学术期刊的价值 -- 从《中南大学新进教师选聘实施办法(试行)》看到的曙光steemCreated with Sketch.

in #cn7 years ago (edited)

昨天有同学在微信群中分享了《中南大学新进教师选聘实施办法(试行)》的文件,阅读之后颇有一丝“温暖”。终于有人为计算机专业的学生搞了一些“特殊待遇”。

“温暖”从何而来,这要回到一个老生常谈的话题了。相信每一个博士生最在乎的事情莫过于自己发了多少篇SCI,自己发的SCI的期刊的影响因子是多少。博士们见面的话题也常常围绕着你的SCI期刊在中科院分区的几区,生怕自己的期刊因为表现不佳,从1区2区跌落到3区4区影响自己进入高校的机会。

前几天大家在微信群里畅谈自己当学渣的日子,我一路走来真的是个不折不扣的学渣。能读上博士真是应了我们天时地利人和的古话,当年在两位IEEE fellow的猛拽的情况下才以最后一名的资格进去我们学院读博。

本身对学术圈也不是很感兴趣,加上这几年看到学术圈的各占山头的现象,也深知自己离开导师的话,估计一篇论文也发不了。所以从来没有在乎过什么影响因子,什么中科院分区,一切都是教授指哪里,我就向哪里宣战。

可人在江湖,身不由己啊。 和一位位非计算机专业的博士谈到期刊啊,影响因子的时候。 善意的人总是关怀的鼓励说把你的会议论文改一改,再加些实验,好好发篇影响因子高的期刊;也有些“榆木脑袋”的博士直接直言不讳得教导我发会议无用啊,好好努力发期刊吧。

多年的生活习惯已经让我成了一个不爱争辩的人,为什么? 费劲。劲量顺着别人的话愉快地交流已经成了一种本能。

直到昨天看到中南大学选新进教师的实施办法的文件中使用的评分标准以后,终于赶到了一丝暖意。 应了那句老话,好饭不怕晚。

来看看中南大学关于学术评分的标准。理工医类中特别列出了中国计算机学会(CCF)推荐的国际会议学术论文。理工医类包含的专业太多太多,能单独为计算机专业在这个表格中列出一项“特殊照顾”的标准,相信对每一个计算机人都是一份鼓励。从表中我们能够看到一篇A类的国际会议论文有6分之多,即使B类也有4分的价值。这是什么概念,对比表格中JCR 的期刊分值,A类会议的价值比二区的期刊还要高;B类会议的价值也高于一篇在三区的期刊的价值。

微信截图_20170908204739.png
(图表摘自《中南大学新进教师选聘实施办法(试行)》)

这样的评分是否合理呢? 来看一看中国计算机学会是如何给这些学术会议排名的。

计算机专业的国际性学术会议99%都是由IEEE和ACM两大组织各自或者采用合作的方式共同举办的。

在中国计算机学会CCF推荐的计算机体系结构/并行与分布计算/存储系统子目录下的排名中,我从A,B,C每一个级别中都抽取一个会议看看它们近十年的论文录用率和高被引用论文的数目来看看它们是不是有资格和JCR 2区,3区的期刊有一拼。

A类会议:ISCA International Symposium on Computer Architecture ACM/IEEE
平均接收率只有18%,其在谷歌学术近五年的统计中h5-index的值是54。

微信截图_20170908210754.png
(Data from ACM Digital Library )

B类会议:DAC Design Automation Conference ACM
平均接受率提高到了29%,但其在谷歌学术近五年的统计中h5-index的值依然有48。

微信截图_20170908211419.png
(Data from ACM Digital Library )

C类会议:ISLPEDInternational Symposium on Low Power Electronics and Design ACM/IEEE
平均接受率到了34%,但C类会议比起A类和B类会议,它们的关注领域更加窄,导致了总提投稿量不如A,B类会议的高。即使是C类的会议的h5-index的值依然有25。

微信截图_20170908211617.png
(Data from ACM Digital Library )

为什么在计算机领域会议论文是非常重要? 一是因为出版时间比较短,一般6个月左右,而期刊论文一般是1到2年(这也是为什么IEEE 现在有了early access的原因,缩短online的时间,但ACM似乎在这方面还没有改善),甚至更长。计算机学科展很快,等你期刊论文出来的时候黄花菜都凉了。另一方面,也是更为重要的原因,一年中,一个接一个的国际性计算机学术会议可以带给学术圈和工业界一个思想碰撞的好机会,基本上这些大会的主题都会成为学术圈和工业界接下来一段时间的风向标,这种频繁的学术与工业的交流正是带来计算机产业快速的发展的最大原因。其实国际会议论文的评审也是非常严格的,往往比期刊论文评审严格,往往是4到5个人来评审,而有些期刊论文往往是3个人。从这个角度上讲,抛开这个计算机顶级会议评论一个计算机研究人员的方法确实很狭隘的。举个例子,在美国的一个教授说过想在计算机领域找到一个教职,你最起码在DAC上要发4篇论文,才能有谈的可能性。中南大学为计算机专业单独引入中国计算机协会推荐会议排名的评分标准,值得点赞。

引用中国计算机学会的一段话“A类指国际上极少数的顶级刊物和会议,鼓励我国学者去突破;B类指国际上著名和非常重要的会议、刊物,有重要的学术影响,鼓励国内同行投稿;C类指国际学术界所认可的重要会议和刊物。”

愿我们大陆的学者们可以在这些学术会议上占到越来越多的席位,打破欧美多年霸占的山头!


谢谢阅读 , Thanks for your reading!

Please feel free to upvote, comment and follow me @victory622


Sort:  

Congratulations @victory622! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :

Award for the number of comments

Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here

If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

By upvoting this notification, you can help all Steemit users. Learn how here!

Coin Marketplace

STEEM 0.17
TRX 0.15
JST 0.028
BTC 56716.01
ETH 2322.02
USDT 1.00
SBD 2.38