聊一聊那些上交易所可能会砸盘的内容平台

写在前面

6月以来，更多的内容平台涌现，区块链垂直社区或者是综合型内容平台……
一位朋友问我，这么多内## 容平台，根本玩不过来，该如何取舍呢？
我的回答很简单：有些内容平台，很可能上交易所就会砸盘，甚至可能币价一蹶不振……

WHAT

砸盘，我也是新学的这个词。起因是某内容平台A，网友和我说，上交易所就马上提现砸盘去。

我才明白，原来砸盘的意思是，大量卖出。

当然，如果好多人一起砸盘，这个币也就砸盘了，币价大跌。

WHY

为什么那些内容平台会砸盘呢？

一、没有通证经济|不合理的通证经济

很早以前，TVB就分析过，区块链项目的三个环节：区块链、通证经济、产品（应用场景）。其中，通证经济是最重要的环节。

举例——平台A：

内容类型：区块链
区块链： 没有自己的公链
通证经济：无
产品：良
其通证上交易所的进度：未上
砸盘的可能：中
未来币价回弹的可能：中

平台A上，人人平等，点赞权重一样，通证只是作为一种奖励，通证没有流通，持币也不会影响点赞权重。那么，如果开放提现，谁还会锁币呢？谁还会充值呢？

由于解锁提现需要一段时间，虽然有手续费，但理性的用户应该会提现。

其中，部分用户会把通证卖掉。另一部分用户由于喜欢其产品体验，可能会把提现出来的币留在交易所等待更好的时机卖掉。但是，更好的时机可能很遥远。

举例——平台B：

内容类型：区块链
区块链： 没有自己的公链
通证经济：无
产品：劣
其通证上交易所的进度：已上
砸盘的可能：正在砸盘
未来币价回弹的可能：低

平台B上，点赞权重与持币的关系？鬼才知道！激励机制不透明，并且总是在修改。而且点赞可能还会扣掉账户中的币。所以，开放提现以后，用户纷纷解锁提现。谁敢充值呀？搞不好还会被扣掉。

二、没有创意

有的平台，算是有自己的通证经济体系。但是，无论是产品还是通证体系都毫无创意可以言。

举例——平台C：

内容类型：区块链
区块链： 没有自己的公链
通证经济：有，但是模仿其他平台
产品：劣
其通证上交易所的进度：貌似正在上
砸盘的可能：高
未来币价回弹的可能：中

平台C，白皮书云山雾罩，如雾里看花，不明所以。显然，是项目方就不想让用户看明白，因为项目是模仿了别的平台的设计。最后，在民间号称是知识星球+被模仿的平台，产品落地以后，没有知识星球，只有赤果果的模仿。
虽然锁币影响权重，但是产品和通证体系的设计是模仿其他

三、管理混乱

混乱这事，无法用几句话来概括，还是举例。
平台A，团队工作还是很用心的，问题是居然允许抄袭，TVB觉得这在长期存在风险。

平台B，管理十分混乱，激励算法总是在修改，说是朝令夕改也不为过；用户账户中的通证，说扣就扣，越扣越多，完全中心化，十分主观，没有规矩可依；为了防止砸盘，限止用户提现，每天限1笔，每笔提现还限制数量，显然，这也无法阻止砸盘，人心已失，大势已去。

平台C，内测阶段，强制要求参与者到竞争对手平台，也就是被平台C模仿的平台上，发文中必须写上“XX养成计划支持”（类似的字样哈，TVB没参与不知道具体内容是啥），团队的人品可见一斑；产品上线以后，用户允许重名，却不能添加好友，正品山寨难分辨，疑似激励机制改来改去，导致收益忽高忽低……

HOW

最后，来回答前面的问题。内容平台这么多，如何取舍呢？TVB喜欢这四个内容平台：

砸盘概率很低的平台：

币乎：虽然不完美，但是国内最早、最完整、最成熟区块链垂直社区。运营团队做事用心；行动力强；诚信，承诺的落地、更新时间从来没有过一点拖延。

核心竞争力——通证经济学家+运营团队。

Primas：产品设计混乱、激励机制有问题，但是内容上链的综合型社区。锁币影响权重和收益；技术实力雄厚，将来还可以在其上开发DAPP。

核心竞争力——区块链技术。

币问：​锁币不影响权重和收益，但是有自己开发的公链，coinmarketcap上排名334（截止文章写作时）。

核心竞争力——区块链技术+公链

币看：币圈知识星球。锁币不影响权重和收益，但是没有大量向用户发币，所以很难砸盘。团队工作用心。有关灯模式，黑色系很有质感；可以看到最新新闻；可以看到币价行情，波动大时，APP上有提醒，产品十分卓越。

核心竞争力——运营团队+产品

最后，TVB建议：
除了平台A、平台B和平台C以外，我们要分清那些会砸盘的平台。
这样的平台，只能玩内测，上交易所第一时间，马上解锁提现，然后走人哈哈哈。
平台A、 平台B、 平台C都是谁？我是不会提名字的，说出来就有广告作用！大家猜一猜吧哈哈哈