( foto da repstatic.it)

Notizie degli ultimi giorni sono quelle delle varie violenze sussuali perpetrate da registi e attori di hollywood nei confronti di attori minori.
Notizia di ieri è la testata di Roberto Spada ad un giornalista.

( foto da repstatic.it)

La violenza è sempre esistita, ma si sta assistendo ad una becera trasformazione del fenomeno, che assume dei connotati quasi grotteschi. Analizziamo le fattispecie e poi cerchiamo di capire meglio.

VIOLENZA SESSUALE

Innanzitutto si usa troppo spesso il termine "violenza sessuale".

L'art. 609 bis c.p. enuncia un principio che vale per qualsiasi tipo di atto sessuale subito senza il consenso.
Rientrano all'interno di tale condotta quindi abuso, violenza, e via dicendo. I successivi articoli poi vanno a prevedere le aggravanti, ma il principio cardine è che nessuno deve subire un comportamento sessuale non richiesto.
Nel caso di Spacey, sembra che l'attore toccasse le persone ripetutamente, ma che queste non reagissero, se non successivamente.
Questo tipo di situazione è la situazione peggiore per un giudice, perchè dovrà decidere la colpevolezza senza prove certe, e l'accusato proverà a difendersi dicendo "ma io non sapevo". Questa affermazione in alcuni casi è anche veritiera tra l'altro, per cui è una situazione molto complessa.
Meno complessa, e a mio parere più pubblicitaria, è il caso dell'attrice che rivela di essere stata accolta dal regista Weinstein in accappatoio, definendo questa una violenza sessuale.
In questo caso non si può parlare dell'art.609 bis. perchè un atteggiamento del genere non rientra nè in quello di molestie sessuali, nè in quella di abuso, nè in quella di violenza vera.
Le tre tipologie si differenziano per i seguenti profili:
a) la violenza sessuale è una violenza per costrizione, ovvero una costrizione fisica vera e propria
b) l'abuso è una violenza per induzione, cioè tramite un artificio o un abuso di posizione (ad esempio essere regista) che si finalizza in un atto reale, fisico.
c) la molestia varia da figure come il palpeggiamento (e viene incluso nel reato di violenza) a in situazioni più leggere, quali commenti piccanti e simili (e viene trattata come contravvenzione).

Da queste tre figure va differenziata la questione delle Advances. Queste sono tollerate, se non rientrano ovviamente nei limiti descritti poco sopra. Altrimenti è chiaro che qualsiasi tentativo di rimorchio potrebbe essere male interpretato.

TESTATE GIORNALISTICHE

Passiamo ora alla questione di Roberto Spada.
Dare una testata, rompendo il setto nasale significa commettere il reato di lesioni.

(foto da slideplayer.it)

Come possiamo vedere, provocando la rottura del naso, il signor Spada è indagato per lesioni gravi. La questione sollevata dallo stesso accusato è che il giornalista era entrato in palestra spaventando le persone.
Ovviamente è una tesi che non regge, avrebbe potuto chiamare la forza pubblica ed allontanare il giornalista.
Caratteristica ad ogni modo di certi soggetti, e della malavita, è sempre quella di abusare del prossimo.
L'atteggiamento infatti è di sfida quando si è in certe situazioni congeniali, oppure di estrema tranquillità che sfocia in violenza improvvisa a cui la vittima non è pronta.
Detta in parole povere, se so di andare da un violento non gli starò così vicino da prendermi una testata. Per questo si comportano in maniera molto più tranquilla, per poi colpire.

ANALFABETISMO FUNZIONALE

Perchè ho postato questi due casi e poi la questione dell'analfabetismo funzionale?
Perchè su fb ho letto molti commenti a favore di Spada e di Spacey (e degli altri).
Ora, se è vero che bisogna accertare le cose (Spada direi di no), al tempo stesso non riesco a capacitarmi della incapacità delle persone nel comprendere quello che leggono.
Ecco questo fenomeno è stato chiamato Analfabetismo Funzionale, ed è sempre più crescente in Italia.

(foto da lidimatematici.it)

L'analfabeta funzionale quindi è colui che:

1. non comprende cosa legge
2. non costruisce analisi articolate
3. riconduce ogni fenomeno alle sue esperienze

Questo comporta persone che sono convinte di poter commentare a spron battuto, convinte di aver capito cosa hanno letto, e che argomentano paragonando ciò che accade nel mondo alle propria esperienza (che di solito poi non c'entra nulla).
Questo tipo di persone sono peggiori degli analfabeti veri, perchè il loro problema è intellettuale, e non solo culturale.

Come possiamo vedere da wikipedia, l'Italia (ovviamente) è prima in questa classifica. La metà delle persone NON CAPISCE quello che legge, oppure è semplicemente un analfabeta funzionale. LA META' della popolazione.
Questo spiega perchè Roberto Spada si voglia candidare a sindaco di Ostia, o perchè Casa Pound prenda voti.

(foto da adotta un'analfabeta funzionale)

Come possiamo vedere l'analfabeta funzionale si preoccupa di cose frivole, afferma baggianate, ma sopratutto VOTA.
Vota neofascisti, appoggia mafiosi che li rincoglioniscono di battute e simpatia finta per attrarre voti.
Attaccano chiunque "vada attaccato".
Postano bufale su bufale.
Condividono a profusione.
Ma sopratutto fanno i professori.

Poco dopo l'aggressione Spada ha scritto questo post.
Nell'assurdità delle sue affermazioni, al di sotto del post ha ricevuto una valanga di consensi, e qualche coraggioso dissenso.

Personalmente Spada non mi spaventa. Spada da solo, che mi dice facciamo a botte, non mi spaventa.
Mi spaventa il suo clan. E' chiaro.
Ma mi spaventa di più il 47% di analfabeti funzionali in Italia.
Questo si che mi fa davvero paura.
Perchè significa che 1 persona su 2 è stupida. Lo dico avendo casi di analfabeti funzionali anche in famiglia.
E fa paura. Perchè significa che questo paese è un paese popolato da cretini che non permettono di elevarlo.
E il futuro rischia di essere compromesso.
Per cui, come dice la pagina fb, adottate anche voi un analfabeta funzionale, e provate a fargli capire le cose.
Ma prendeteli da piccoli, perchè da grandi difficilmente scenderanno dalla cattedra di professori da cui vi parlano.