Schöner Artikel.
Aber die neutralisierenden Formen wie "Studierende" oder "Arbeitende" sind ebenfalls eine Sprachvergewaltigung. Sprachlich macht es einen Unterschied, denn ein Student studiert ja nicht ständig, auch ein Arbeiter macht mal Ruhepausen, in denen er nicht arbeitend ist. Nicht einmal die übelsten Mörder sind ständig bei der Ausübung dieser Tätigkeit, daher sollte man sie auch nicht "Mordende" nennen, obwohl laut Neusprech das empfohlen werden müsste.
Mit der Verwendung von "Studierende" unterwirfst Du und unterstützt das Neusprech. Ich bleibe bewusst bei Student und falls wer fragt, sage ich ihm (oder ihr), dass klarerweise alle Geschlechter gemeint sind.
Danke Dir, stayoutoftherz! Wir haben eben alle viele Facetten. Ich denke, an der Dauer der Tätigkeit kann man sich nicht orientieren. Auch "Student" hat mit dem Suffix "-ent" ein dem "Studierenden" entsprechendes duratives Element. Man kann Student/Studierende sein, auch wenn man dieser Tätigkeit gerade nicht nachgeht.
Meine Mutter behauptete übrigens, ich sei vom Wesen her undiplomatisch, obwohl ich den Diplomatenberuf ausübte. Tja, Sachen gibt es... !
Verzeihung, dass ich insistiere, aber das Suffix "-ent" beim Student hat nicht mehr oder weniger ein temporales oder duratives Element wie das "-ant" beim Musikant, nämlich gar keines. Das "-end" hingegen bezeichnet im Deutschen, dass eine Tätigkeit in diesem Moment gerade passiert, daher kann man die Studenten und die Studierenden NICHT gleichsetzen. Wenn man es dennoch tut, dann geht eine sprachliche Feinheit verloren.
Aber nein, ich bitte Dich! Es ist doch phantastisch, daß wir ins Gespräch kommen.
Ich lasse mich vielleicht zu sehr vom Französischen beeinflussen, wo das Suffix "-ant" durativen Aspekt vermittelt. Ich bin mir im Deutschen da nicht 100% sicher, vermute aber auch hier diesen Einfluß.
Vielleicht hast Du recht mit der ursprünglichen Herkunft dieses Suffixes, ich bin ja kein Sprachwissenschaftler. Jedenfalls werde ich nie Studierende sagen, weil es eine andere Bedeutung hat.