New variant on chess.com: "Puzzle Battle" ♟️♘ Neue Variante auf chess.com!
| Liebe Steemianer und Schachfreunde! | Dear chessfans! |
|
Auf chess.com gibt es jetzt nach dem "Puzzle Rush", den ich Euch vor knapp einem Jahr vorgestellt hatte (link siehe unten), sozusagen die 1 vs.1 Battle-Version.
Es gilt, innerhalb von 3 Minuten mehr Probleme zu lösen als der Gegner, aber ohne 3x ein Fehler zu machen. Die Aufgaben sind die gleichen wie beim Puzzle Rush und starten mit simplen "Matt in 1", werden aber mit zunehmender Punktzahl immer schwieriger. Hier spielt man wie auch beim Blitzschach gegen die Zeit und den Gegner, wobei es aber hier nur auf Taktik ankommt und jeder Fehler zählt. Daher ideal, um seine Kombinationskünste speziell beim Blitzschach zu trainieren! |
At chess.com, after "Puzzle Rush" which I introduced you about a year ago (see link below) there is now the 1 vs. 1 battle version of it.
All you have to do is to solve more chess riddles within 3 minutes than your opponent, but 3 mistakes and you are out. The tasks are the same as with the Puzzle Rush and start with easy "mate in 1", but get more difficult the more points you already have. So like in Blitzchess you fight the opponent and the clock, but here the only focus is on tactics and every mistake counts. So really perfect to train your combinatoric skills in Blitzchess! |
| In diesem Beispiel hatte ich gegen den Gegner verloren mit 16 zu 19 Punkten. Ich hatte zwar nur einen Fehler, war aber langsamer. Darin liegt die Schwierigkeit: Soll man eine schnelle Lösung versuchen und in Kauf nehmen, dass sie falsch ist oder mehr Zeit in die Stellung investieren, aber weniger Punkte machen? Offensichtlich kann man nicht beides haben - die "Heisenschach´sche Unschärferelation". | In this example I lost against my opponent with 16 to 19 points. I had only one mistake, but was obviously slower. Here lies the trickiness: Should one go for a quick solution which might be wrong or should one invest more time in the position but score slower? Apparently you cannot have both - the "Heisenchess´s uncertainty principle". |
| Leider sind in der Gratisversion nur max. 5 Puzzle Battles pro Tag erlaubt. Daher ziehe ich auch lichess.org dem chess.com vor, auch wegen des weit besseren Layouts. Das einzig wirklich Witzige, was lichess.org leider nicht bietet, ist das Vierspielerschach, bei dem man auf einem größeren Brett gegen 3 Gegner gleichzeitig antritt (oder als Paar gegen 2)! Es ist noch im Entwicklungsstadium und es gibt noch keine Möglichkeit, Turniere zu spielen aber es macht richtig Spass, es zu spielen. | Unfortunately in the free version there are only 5 Puzzle Battles per day allowed. This is the reason I usually prefer lichess.org over chess.com, apart from the far better layout. The only really cool thing is the 4 player chess where you have to fight against 3 players at the same time on a larger chessboard (or as a pair against 2)! It is still under development and there is no option for tournaments yet, but it is fun to play. |
|
Hat hier jemand schon mal Puzzle Rush, Battle Rush oder Vierspielerschach ausprobiert? |
Did you try already Puzzle Rush, Battle Rush or 4 player chess? |
previous chess posts:
Puzzle Rush
Schach - Genie und Wahn (german only)
3 easy chess puzzles
Pictures:
https://www.chess.com/
Schach ist durchaus faszinierend. Ich habe es lange genug aktiv gespielt.
Inzwischen wende ich nur noch gelegentlich ein bisschen Zeit dafür auf, wenn ich mit alten Freunden ein paar Blitzpartien spiele. Steemit ist eben ein neuartiger Zeiträuber.
Du wurdest als Member von @investinthefutur gevotet!