Grafik des Tages: Verteilungsmuster der Top-Coins

Quelle

Liebe Steemianer,
die Abbildung zeigt, welcher %-Satz der gesamten Menge verfügbarer Coins von den jeweils Top-10-Adressen gehalten wird.
Es sagt also etwas aus über Dezentralität und Verteilungsgerechtigkeit.
Vorsicht, die Analyse hat natürlich gewisse Schwächen (unter den zehn größten Adressen könnten auch die Adressen von Börsen sein, die damit die Coins sehr vieler Personen repräsentieren, auf der anderen Seite kann ein einzelner Wal seine Coins auf viele Adressen verteilen).
Trotzdem geben die Säulen zumindest Hinweise zur generellen Vermögensverteilung bei den Kryptowährungen, die bei den verschiedenen Coins doch extrem stark unterschiedlich ist!
Bei Bitcoin (fast genauso auch bei seinen Forks Bitcoin Cash und Bitcoin SV) halten die zehn reichsten Adressen nur einen recht geringen Anteil - die mit Abstand größte Kryptowährung scheint damit auch die am fairsten verteilte zu sein.
Auch "alte", Bitcoin-ähnliche Kryptowährungen, wie Litecoin und Dash, zeigen eine relativ faire Verteilung (wobei die von Dash zumindest fragwürdig ist ("Instamine")). ETH auch noch, aber die anderen der 16 Top-Coins sind "ein Alptraum für jeden, der auch nur ein Stückchen an Verteilungsgerechtigkeit interessiert ist (Quelle).
Bei Stellar halten die 10 reichsten Adressen sogar beinah 90% aller Coins/Tokens. Das ist umso verblüffender, als bei diesen Währung behauptet wurde, man könne die Verteilung der Coins besser lösen, wenn man sie nicht durch Mining-Kartelle erzeugt, sondern über eine Stiftung, die sie nach bestimmten Vorgaben ausschüttet (mehr Info dazu hier). Der %-Satz spricht allerdings eine völlig andere Sprache.

Auch die Schöpfung durch eine ICO führt zu einer ähnlich unbefriedigenden Verteilung. Bei EOS und Binance Coin (BNB) sind ebenfalls rund 90% der Coins auf wenigen Adressen verteilt, bei TRON und IOTA sieht es auch nicht viel besser aus.

Eine spannende Ausnahme ist Monero. Hier existiert die Säule nicht, weil Monero zu privat ist, als dass man solche Statistiken bilden könnte! Ob das gut oder schlecht ist, muss jeder selbst beurteilen, je nachdem wie wichtig Anonymität für einen ist.

Fazit:

• Wenn Coins durch Mining geschöpft werden, gibt es noch am ehesten gute Chancen für eine annehmbare Verteilungsgerechtigkeit.
• Die Grafik zeigt auch, wie irreführend die „Market-Cap“ zum Teil ist. Wenn z.B. bei EOS oder Stellar 90% der Marktkapitalisierung in 10 Adressen liegt (wahrscheinlich die Founder selbst), sind also maximal 10% unter die Leute gekommen und damit nur 1/10 der Marktkapitalisierung überhaupt verfügbar am Markt und somit "real" existierend.